rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts
Pagina: «« 1 ... 1039 1040 1041 1042 1043 ... 2986 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:32
    quote:

    Henk Hesel schreef op 5 oktober 2020 18:03:

    Voor de wat angstige medemens.
    Bijgaand een nieuwe column van Maurice de Hond die jullie misschien weer wat lucht geeft.

    www.maurice.nl/2020/10/05/must-read-v...
    Heb je ondertussen al een verklaring van Maurice waar zal die ziekenhuisopnames vandaan komen?

    Weet je wat ook grappig is:
    Geplaatst op 05 oktober 2020 • Aanpassing 1 week geleden door Maurice

    Weet je wat weg is, het citaat dat ik op 5 oktober 18:18 aanhaalde en even aanpaste:
    ---------- citaat Maurice:
    "Op basis van ziekenhuisopnames, rioleringscijfers en andere informatie, schat ik dat het aantal mensen dat nu besmettelijk is zo’n acht a tien keer lager ligt dan tijdens het hoogtepunt in maart. En dat is een heel ander getal dan de factor 1,5 waarmee het RIVM morgen naar buiten zal komen."

    Mijn aanpassing:
    Op basis van ziekenhuisopnames, rioleringscijfers en andere informatie, schat ik dat het aantal mensen dat nu besmettelijk is zo’n acht a tien keer hoger ligt dan tijdens het hoogtepunt in maart. En dat is een heel ander getal dan de factor 1,5 waarmee het RIVM morgen naar buiten zal komen.

    -----------

    Maurice heeft het zelf ook een beetje aangepast:
    "Zoals gezegd ik denk dat de RIVM het aantal besmettelijken minstens met een factor van 2 overschat. "

    Gelukkig weten wij wat hij echt heeft gezegd, dus betrappen we hem nu op een leugentje. Blijft toch vreemd, waar komen die ziekenhuisopnames vandaan die zelfs door het RIVM niet waren verwacht. Zal het RIVM de situatie hebben onderschat en Maurice het nog erger hebben onderschat?

  2. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:34
    www.parool.nl/amsterdam/hoe-het-spino...

    "om te vragen of het allemaal wel goed gaat. “Ik zei dat ik het heel vriendelijk vond dat ze belden. Maar we hebben geen enkel moment het gevoel gehad dat we de situatie niet onder controle hadden.” Wel heerst er een gevoel van machteloosheid"

    Al met al liep dit met een sisser af, geen opnames, geen overlijdens gevallen.

    Ze hebben nu wel de landelijke primeur van groeps immuniteit , het sjieke college uit zuid.

    Het had de kenmerken van een verkoudheid, de gevolgen van een verkoudheid, sterker nog! het was een verkoudheid.

    Ik neem de protocollen serieus en vrees het virus heel erg.
  3. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:36
    quote:

    Kleintje66 schreef op 17 oktober 2020 13:32:

    [...]
    Heb je ondertussen al een verklaring van Maurice waar zal die ziekenhuisopnames vandaan komen?

    Weet je wat ook grappig is:
    Geplaatst op 05 oktober 2020 • Aanpassing 1 week geleden door Maurice

    Weet je wat weg is, het citaat dat ik op 5 oktober 18:18 aanhaalde en even aanpaste:
    ---------- citaat Maurice:
    "Op basis van ziekenhuisopnames, rioleringscijfers en andere informatie, schat ik dat het aantal mensen dat nu besmettelijk is zo’n acht a tien keer lager ligt dan tijdens het hoogtepunt in maart. En dat is een heel ander getal dan de factor 1,5 waarmee het RIVM morgen naar buiten zal komen."

    Mijn aanpassing:
    Op basis van ziekenhuisopnames, rioleringscijfers en andere informatie, schat ik dat het aantal mensen dat nu besmettelijk is zo’n acht a tien keer hoger ligt dan tijdens het hoogtepunt in maart. En dat is een heel ander getal dan de factor 1,5 waarmee het RIVM morgen naar buiten zal komen.

    -----------

    Maurice heeft het zelf ook een beetje aangepast:
    "Zoals gezegd ik denk dat de RIVM het aantal besmettelijken minstens met een factor van 2 overschat. "

    Gelukkig weten wij wat hij echt heeft gezegd, dus betrappen we hem nu op een leugentje. Blijft toch vreemd, waar komen die ziekenhuisopnames vandaan die zelfs door het RIVM niet waren verwacht. Zal het RIVM de situatie hebben onderschat en Maurice het nog erger hebben onderschat?

    Wat bedoel je nou eigenlijk?

    Geen touw aan vast te knopen.

  4. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:40
    quote:

    Henk Hesel schreef op 17 oktober 2020 13:30:

    [...]

    Dan had je een vlakker verloop gekregen.
    Dus ook minder druk op de zorg, waarvoor we het hele land platleggen.
    Een hogere piek dus. Eerder het tegengestelde van je bewering.
    Velen verklaren de teruggang met "het seizoen".

    Iedereen kletst maar wat. Het blijft schipperen tussen de klippen door.
  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 17 oktober 2020 13:45
    quote:

    Uniek schreef op 17 oktober 2020 13:05:

    .."Waar bemoeit u zich mee!" (Wel , met uw en mijn gezondheid, trut.)

    bemoei je met je eigen gezondheid en laat andere dit ook zelf beslissen... (Boer)
    Hún beslissing om geen mondkapje te dragen is bedreigender voor mijn gezondheid dan voor hun gezondheid. Snappie, Broer?
    Verdiep je eens in het nut van mondkapjes (hoe gering ook).

  6. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:50
    quote:

    Henk Hesel schreef op 17 oktober 2020 13:36:

    [...]
    Wat bedoel je nou eigenlijk?

    Geen touw aan vast te knopen.

    Natuurlijk, ik was even vergeten dat jouw geheugen niet zo goed is. Op 5 oktober plaatste je die reactie "Voor de wat angstige medemens." met de link naar de site van de Hond.

    Als je die link volgde stond daar:
    "Op basis van ziekenhuisopnames, rioleringscijfers en andere informatie, schat ik dat het aantal mensen dat nu besmettelijk is zo’n acht a tien keer lager ligt dan tijdens het hoogtepunt in maart. En dat is een heel ander getal dan de factor 1,5 waarmee het RIVM morgen naar buiten zal komen."

    Volgens de Hond waren er dus veel minder besmettelijke mensen op 5 oktober dan het RIVM dacht. Dat moest geruststellend zijn.

    Ik gaf zelf aan dat er juist sprake was van onderschatting van het aantal besmettelijke mensen en kreeg daarna natuurlijk negatieve reacties van een aantal usual suspects.

    Nu keek ik vandaag nog eens op die link en dan blijkt dat de Hond het verhaal heeft aangepast en het citaat heeft veranderd in:
    "Zoals gezegd ik denk dat de RIVM het aantal besmettelijken minstens met een factor van 2 overschat. "

    Dat is toch opmerkelijk want dat heeft hij helemaal niet gezegd op 5 oktober.

    Daarnaast, hoe kun je verklaren dat het aantal ziekenhuisopnames veel hoger is dan verwacht werd op 5 oktober, er zouden toch veel minder besmettelijke mensen moeten zijn dan het RIVM dacht?
  7. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:50
    quote:

    gokker schreef op 17 oktober 2020 13:40:

    [...]
    Een hogere piek dus. Eerder het tegengestelde van je bewering.
    Velen verklaren de teruggang met "het seizoen".

    Iedereen kletst maar wat. Het blijft schipperen tussen de klippen door.
    Hoe kom je hier nou weer bij?
    De piek in april zou veel lager zijn geweest, maar zou wsl ook wat minder snel zijn gedaald.
    Een vlakker verloop dus.
  8. forum rang 9 rationeel 17 oktober 2020 13:54
    quote:

    Superrubio schreef op 17 oktober 2020 12:40:

    [...]

    Dank voor je reactie. Doordat Zwaard niet begrijpt hoe je hier op het forum kan reageren middels de "quote button" las ik er een beetje overheen.

    Communisten (waar ik niet veel mee heb eerlijk gezegd) waren wel een van de weinige groepen die voor en tijdens de 2e WO openlijk tegen de Nazi's opstonden en dus juist tegen het populisme van de Nazi's opstonden.

    Dat communisme natuurlijk ook in populisme kan ontaarden is iets wat arme Zwaard dus boven de pet is gegaan.
    Ter aanvulling: OSP SDAP, de voorlopers van de vermaledijde huidige PvdA.
    De PvdA is kwa gedachtegoed ver afgedwaald van wat deze mensen wensten, en waar zij daadwerkelijk voor streden.

    Wat toen splinterbewegingen waren van mensen die wezenlijke veranderingen wilden in een maatschappij die velen geen kansen bood, en kritiek had op de POPULISTISCHE ideeen, nl de ideeen van MEN, groot deel van de bevolking, is nu verworden tot een machtspartij zonder idealen, alleen maar uit op stemmenwinst ten koste van alles en iedereen, zoals de meeste van de huidige politieke partijen.

    Je kunt misschien ook NOOIT anders verwachten. Het licht wordt nu eenmaal mondjesmaat gezien door enkelingen.

    De massa is per definitie meeloper:(
  9. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:54
    quote:

    Henk Hesel schreef op 17 oktober 2020 13:50:

    [...]

    Hoe kom je hier nou weer bij?
    De piek in april zou veel lager zijn geweest, maar zou wsl ook wat minder snel zijn gedaald.
    Een vlakker verloop dus.
    Hoe kom je daar nu weer bij?
    Zonder maatregelen zou de curve een minder hoge piek gehad hebben???
    Precies het tegenovergestelde (en dat was dan ook de enige reden voor die maatregelen).
  10. [verwijderd] 17 oktober 2020 13:55
    quote:

    Kleintje66 schreef op 17 oktober 2020 13:50:

    [...]
    Natuurlijk, ik was even vergeten dat jouw geheugen niet zo goed is. Op 5 oktober plaatste je die reactie "Voor de wat angstige medemens." met de link naar de site van de Hond.

    Als je die link volgde stond daar:
    "Op basis van ziekenhuisopnames, rioleringscijfers en andere informatie, schat ik dat het aantal mensen dat nu besmettelijk is zo’n acht a tien keer lager ligt dan tijdens het hoogtepunt in maart. En dat is een heel ander getal dan de factor 1,5 waarmee het RIVM morgen naar buiten zal komen."

    Volgens de Hond waren er dus veel minder besmettelijke mensen op 5 oktober dan het RIVM dacht. Dat moest geruststellend zijn.

    Ik gaf zelf aan dat er juist sprake was van onderschatting van het aantal besmettelijke mensen en kreeg daarna natuurlijk negatieve reacties van een aantal usual suspects.

    Nu keek ik vandaag nog eens op die link en dan blijkt dat de Hond het verhaal heeft aangepast en het citaat heeft veranderd in:
    "Zoals gezegd ik denk dat de RIVM het aantal besmettelijken minstens met een factor van 2 overschat. "

    Dat is toch opmerkelijk want dat heeft hij helemaal niet gezegd op 5 oktober.

    Daarnaast, hoe kun je verklaren dat het aantal ziekenhuisopnames veel hoger is dan verwacht werd op 5 oktober, er zouden toch veel minder besmettelijke mensen moeten zijn dan het RIVM dacht?

    En wat is je concrete vraag.
    Ik vind het eigenlijk al niet heel erg interessant wat je te melden hebt.
    Kom je vervolgens ook nog met hele lappen tekst zonder concrete vraag.
  11. [verwijderd] 17 oktober 2020 14:01
    quote:

    gokker schreef op 17 oktober 2020 13:54:

    [...]
    Hoe kom je daar nu weer bij?
    Zonder maatregelen zou de curve een minder hoge piek gehad hebben???
    Precies het tegenovergestelde (en dat was dan ook de enige reden voor die maatregelen).
    Dat komt ook omdat jij in de maatregelen gelooft.
    Hoewel niet altijd kan ik me herinneren.
  12. [verwijderd] 17 oktober 2020 14:02
    quote:

    Henk Hesel schreef op 17 oktober 2020 14:01:

    [...]
    Dat komt ook omdat jij in de maatregelen gelooft.
    Hoewel niet altijd kan ik me herinneren.
    Inderdaad, de meeste maatregelen vind ik niet zinvol.
  13. forum rang 6 pakman 17 oktober 2020 14:04
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 17 oktober 2020 13:45:

    [...]Hún beslissing om geen mondkapje te dragen is bedreigender voor mijn gezondheid dan voor hun gezondheid. Snappie, Broer?
    Verdiep je eens in het nut van mondkapjes (hoe gering ook).

    He matti, leven en laten leven Whatsssuupppp ????
  14. [verwijderd] 17 oktober 2020 14:05
    quote:

    gokker schreef op 17 oktober 2020 14:02:

    [...]

    Inderdaad, de meeste maatregelen vind ik niet zinvol.

    Een bijlage van de Volkskrant notabene moet mij overtuigen.
    De krant waarvan ik mijn jarenlange abonnement heb opgezegd vanwege 1 zijdige berichtgeving omtrent corona.

    De krant waarvan de hoofdredacteur zegt dat we vooral niet kritisch moeten zijn.
  15. [verwijderd] 17 oktober 2020 14:07
    quote:

    Henk Hesel schreef op 17 oktober 2020 14:05:

    [...]

    Een bijlage van de Volkskrant notabene moet mij overtuigen.
    De krant waarvan ik mijn jarenlange abonnement heb opgezegd vanwege 1 zijdige berichtgeving omtrent corona.

    De krant waarvan de hoofdredacteur zegt dat we vooral niet kritisch moeten zijn.
    haha, dit plaatje bestaat in duizenden versies over de hele wereld. Uit welke krant neem je het wel serieus?
  16. [verwijderd] 17 oktober 2020 14:09
    quote:

    drooglegging schreef op 17 oktober 2020 13:34:

    www.parool.nl/amsterdam/hoe-het-spino...

    "om te vragen of het allemaal wel goed gaat. “Ik zei dat ik het heel vriendelijk vond dat ze belden. Maar we hebben geen enkel moment het gevoel gehad dat we de situatie niet onder controle hadden.” Wel heerst er een gevoel van machteloosheid"

    Al met al liep dit met een sisser af, geen opnames, geen overlijdens gevallen.

    Ze hebben nu wel de landelijke primeur van groeps immuniteit , het sjieke college uit zuid.

    Het had de kenmerken van een verkoudheid, de gevolgen van een verkoudheid, sterker nog! het was een verkoudheid.

    Ik neem de protocollen serieus en vrees het virus heel erg.
    We kunnen het artikel niet openen. Ben wel benieuwd!
  17. [verwijderd] 17 oktober 2020 14:22
    quote:

    gokker schreef op 17 oktober 2020 14:07:

    [...]
    haha, dit plaatje bestaat in duizenden versies over de hele wereld. Uit welke krant neem je het wel serieus?
    Geen een.
    Net zoals die lijntjesdoortrekkers die voorspelden dat in mei de IC zou overlopen.

    Het is echt heel gevaarlijk om te zeggen dat zulke plaatjes uit zouden zijn gekomen.
    Het begint al met de uitgangspunten.

    Is iedereen vatbaar voor het virus?
    Hoeveel immuniteit is er al, ook van eerdere corona virussen.
    De R0 was al 1 bij de start van de lockdown.

  18. [verwijderd] 17 oktober 2020 14:25
    quote:

    Superrubio schreef op 17 oktober 2020 14:09:

    [...]

    We kunnen het artikel niet openen. Ben wel benieuwd!
    Bij mij doet ie het wel, ga anders gelijk naar www.parool.nl en zie het artikel staan.

    Premium, Plus of betaalmuren? haal ff je cookies weg en je kunt gewoon weer openen en lezen omdat je meestal "gratis" 5 artikelen kunt lezen dus steeds weer opnieuw kunt beginnen.

    In het uiterste geval koop je gewoon een goedkoop paswoord, er is zeer veel aanbod voor leuke prijsjes, alles is te koop op internet:)
59.707 Posts
Pagina: «« 1 ... 1039 1040 1041 1042 1043 ... 2986 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.532
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.588
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.731
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.687
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.692
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.933
AMG 971 133.206
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 490
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.661
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.730
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.493
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392