Pharming januari 2020

1. De amateur 28 januari 2020 10:50

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4408

     Gegeven: 835

   •    Aantal posts: 8.346

   quote:

   Mr.Bommel schreef op 28 januari 2020 10:13:

   [...]
   
   Vergeet ook niet de leveringsproblemen bij de concurrent!
   

   Zoals vaker gezegd er zijn praktisch altijd wel problemen met bloedproducten in Europa. Heeft nauwelijks invloed op de omzetcijfers omdat er in Europa gewoon bar weinig verdient wordt.
   
   
2. jansQ 28 januari 2020 10:50

   auteur info

   • jansQ

     Lid sinds: 29 feb 2008

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 95

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 592

   Bij deze !
   Beursblik: Pharming kan profiteren van problemen concurrent
   woensdag 11 december 2019 10:17
   (ABM FN-Dow Jones) Pharming zal kunnen profiteren van problemen bij concurrent Berinert. Dit stelt analist Nico Inberg van IEX woensdag.
   Berinert heeft in het Verenigd Koninkrijk problemen met de aanlevering van zijn product.
   "Wat er precies aan de hand is, is onduidelijk, maar patiënten en medici in het Verenigd Koninkrijk worden geadviseerd over te stappen op andere medicijnen, waaronder Ruconest", aldus Inberg.
   De analist wijst op een vergelijkbare situatie in 2017, toen Shire zijn middel Cinryze niet kon leveren. "Het verschil tussen toen en nu is dat destijds Ruconest gratis werd verstrekt, om patiënten te helpen, maar nu moet er gewoon betaald worden voor Ruconest", aldus Inberg. "Dat gaat voor extra omzet in het vierde kwartaal zorgen, en wellicht ook in het komende jaar", voegde de analist toe. "Een aardig steuntje in de rug", vindt Inberg, dat tevens laat zien dat Ruconest "een prima alternatief" is.
   IEX heeft
3. [verwijderd] 28 januari 2020 10:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jans& schreef op 28 januari 2020 10:50:

   Bij deze !
   Beursblik: Pharming kan profiteren van problemen concurrent
   woensdag 11 december 2019 10:17
   (ABM FN-Dow Jones) Pharming zal kunnen profiteren van problemen bij concurrent Berinert. Dit stelt analist Nico Inberg van IEX woensdag.
   Berinert heeft in het Verenigd Koninkrijk problemen met de aanlevering van zijn product.
   "Wat er precies aan de hand is, is onduidelijk, maar patiënten en medici in het Verenigd Koninkrijk worden geadviseerd over te stappen op andere medicijnen, waaronder Ruconest", aldus Inberg.
   De analist wijst op een vergelijkbare situatie in 2017, toen Shire zijn middel Cinryze niet kon leveren. "Het verschil tussen toen en nu is dat destijds Ruconest gratis werd verstrekt, om patiënten te helpen, maar nu moet er gewoon betaald worden voor Ruconest", aldus Inberg. "Dat gaat voor extra omzet in het vierde kwartaal zorgen, en wellicht ook in het komende jaar", voegde de analist toe. "Een aardig steuntje in de rug", vindt Inberg, dat tevens laat zien dat Ruconest "een prima alternatief" is.
   IEX heeft
   

   Dank je! Feiten!
4. [verwijderd] 28 januari 2020 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 28 januari 2020 10:34:

   [...]
   
   Dat zei je net al maar je weet blijkbaar niet waar deze plaatsvinden en wat daar de verkopen zijn voor Pharming. Gelieve te stoppen met het doen van lege stellingen die niet kloppen. Je bent nu willens en wetens foute informatie aan het verspreiden.
   

   Een NOK voor valse beschuldigingen. Zie de post hierboven van 11-12 daar heb ik mijn info vandaan. Van Iex zelf!
   Dank je Jans&
5. [verwijderd] 28 januari 2020 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 28 januari 2020 10:36:

   [...]
   
   Het stoort mij dat er willens en wetens foute informatie wordt gedeeld. Daar steek ik graag een stokje voor.
   

   Ja man, je moet gewoon meer noks uitdelen.
   Al die non info hier.
   
   :-):-):-)
6. [verwijderd] 28 januari 2020 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jans& schreef op 28 januari 2020 10:50:

   Bij deze !
   Beursblik: Pharming kan profiteren van problemen concurrent
   woensdag 11 december 2019 10:17
   (ABM FN-Dow Jones) Pharming zal kunnen profiteren van problemen bij concurrent Berinert. Dit stelt analist Nico Inberg van IEX woensdag.
   Berinert heeft in het Verenigd Koninkrijk problemen met de aanlevering van zijn product.
   "Wat er precies aan de hand is, is onduidelijk, maar patiënten en medici in het Verenigd Koninkrijk worden geadviseerd over te stappen op andere medicijnen, waaronder Ruconest", aldus Inberg.
   De analist wijst op een vergelijkbare situatie in 2017, toen Shire zijn middel Cinryze niet kon leveren. "Het verschil tussen toen en nu is dat destijds Ruconest gratis werd verstrekt, om patiënten te helpen, maar nu moet er gewoon betaald worden voor Ruconest", aldus Inberg. "Dat gaat voor extra omzet in het vierde kwartaal zorgen, en wellicht ook in het komende jaar", voegde de analist toe. "Een aardig steuntje in de rug", vindt Inberg, dat tevens laat zien dat Ruconest "een prima alternatief" is.
   IEX heeft
   

   Ook Inberg heeft blijkbaar geen kennis van zaken. De casus uit 2017 waren ook totaal andere feiten dan nu het geval.
7. [verwijderd] 28 januari 2020 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wishdom schreef op 28 januari 2020 11:09:

   [...]
   
   Ja man, je moet gewoon meer noks uitdelen.
   Al die non info hier.
   
   :-):-):-)
   

   Nok is toch van een soort van ‘in de hoek jij’
   ??????
8. Winst gevend 28 januari 2020 11:12

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6506

     Gegeven: 1125

   •    Aantal posts: 5.554

   
   Supply disruption alert filed: Berinert, as of december 2019
   
   psnc.org.uk/wp-content/uploads/2019/1...
   
   
9. [verwijderd] 28 januari 2020 11:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr.Bommel schreef op 28 januari 2020 10:55:

   [...]
   
   Een NOK voor valse beschuldigingen. Zie de post hierboven van 11-12 daar heb ik mijn info vandaan. Van Iex zelf!
   Dank je Jans&
   

   Zoals je zojuist hebt kunnen lezen is dit niet het geval. Dat is onderbouwd aan je uitgelegd, zoals de vorige keren ook het geval.
   Wel gek dat je opeens nu met dit artikeltje als onderbouwing komt nadat iemand anders het gepost heeft. Je loopt een beetje achter de feiten aan?
10. [verwijderd] 28 januari 2020 11:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr.Bommel schreef op 28 januari 2020 10:52:

    [...]
    
    Dank je! Feiten!
    

    Feiten? Omdat een analist het je zegt? Dit is een mening van een analist. Ook die maken wel eens een foutje, zeker als het om technische analyses gaat.
    Wat is de positie van Inberg eigenlijk in dit aandeel?
    
    Waar Inberg compleet de boot mist is dat destijds Pharming heeft geprofiteerd van tekorten in de US, waar Pharming de verkoopactiviteiten vooral heeft liggen en het tekort enkel gaat over de UK, waar vrijwel niets verkocht wordt. Kun je zien hoe krom de denkfout van Inberg is.
    
    Wel erg om te zien hoe sterk sommige beleggers leunen op berichtjes van analisten (soms met positie) die er in gaan als zoete koek zonder eerst de feiten te controleren.
12. bikes 28 januari 2020 11:23

    auteur info

    • bikes

      Lid sinds: 25 sep 2018

      Laatste bezoek: 30 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2167

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 3.711

    Analisten maken vaak foutjes en hebben het met veel geluk soms goed met hun analyses
13. [verwijderd] 28 januari 2020 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bikes schreef op 28 januari 2020 11:23:

    Analisten maken vaak foutjes en hebben het met veel geluk soms goed met hun analyses
    

    Sommigen gaan op korte tijd twee maal de mist in met een vage technische analyse.
14. [verwijderd] 28 januari 2020 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dekkie schreef op 28 januari 2020 11:11:

    [...]
    Nok is toch van een soort van ‘in de hoek jij’
    ??????
    

    Ja, kan je geven bij een misplaatste opmerking. Zoals een valse beschuldiging.
    
15. [verwijderd] 28 januari 2020 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr.Bommel schreef op 28 januari 2020 11:25:

    [...]
    
    Haha, oké de analisten maken foutjes. Jij nooit? Weet jij het beter dan iemand van IEX die nota bene van beroep analist/expert is?
    
    

    Blijkbaar wel. Expert op dit gebied wil ik hem zeker niet noemen aangezien hij geen kennis van zaken heeft blijkbaar.
    Waar Inberg compleet de boot mist is dat destijds Pharming heeft geprofiteerd van tekorten in de US, waar Pharming de verkoopactiviteiten vooral heeft liggen en het tekort enkel gaat over de UK, waar vrijwel niets verkocht wordt. Kun je zien hoe krom de denkfout van Inberg is.
    Lees maar even na, dit zijn de FEITEN: psnc.org.uk/wp-content/uploads/2019/1...
16. [verwijderd] 28 januari 2020 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dekkie schreef op 28 januari 2020 11:11:

    [...]
    Nok is toch van een soort van ‘in de hoek jij’
    ??????
    

    Nee joh, dat is de wekker van de mod.
    Die wordt wakker gebeld, en gaat dan kijken wat er aan de hand is.
    Of het is niets, of aangepaste tekst, of waarschuwing, of laatste waarschuwing, of account geschorst.
    Maar ik heb ook altijd begrepen dat als je de mod voor niets uit zijn slaap haalt, krijg je zelf een waarschuwing.
17. [verwijderd] 28 januari 2020 11:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. waarschuwing.]
18. [verwijderd] 28 januari 2020 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr.Bommel schreef op 28 januari 2020 11:30:

    [...]
    
    Haha, Oke nu maken de analisten foutjes. Jij nooit? Weet jij het beter dan iemand van IEX die nota bene van beroep analist/expert is?
    Als ik via Google zoek kom ik allemaal geciteerde berichten van derden tegen waarin alias De Monitor in 2019 schrijft dat pharming Max 75cent gaat halen. Die persoon zat er ook flink langs!!’
    

    In deze krijg je een NOK en hoop dat er nog volgen. Je blijft herhaaldelijk weer foutieve persoonlijke zaken aanhalen. Ik heb namelijk nooit gezegd dat Pharming maximaal 75 cent gaat halen.
    Zoals je het zelf zegt, berichten van derden en dat weet je dondersgoed!
    
    Je argumenten zijn op en begint de persoonlijke vete weer aan te halen.
19. [verwijderd] 28 januari 2020 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 28 januari 2020 11:32:

    [...]
    
    In deze krijg je een NOK. Je blijft weer foutieve persoonlijke zaken aanhalen.
    Zoals je het zelf zegt, berichten van derden.
    Ik heb namelijk nooit gezegd dat Pharming maximaal 75 cent gaat halen.
    

    Lees mijn post maar goed door. Ik verwijs nergens naar jou.
    Ik heb het over berichten die anderen geciteerd hebben van alias De Monitor.
    Ik zeg niet dat jij dat bent.
    De originele berichten hebben geen alias meer, maar de geciteerde wel.
    Lees maar goed.
    
20. [verwijderd] 28 januari 2020 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Details
    
    Lid sinds 24 dec 2019
    Laatste bezoek 28 jan 2020
    Aantal posts 737
    Gegeven NOKS 560
    Ontvangen NOKS106
    NOKS/Posts 0,1438
    
21. [verwijderd] 28 januari 2020 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr.Bommel schreef op 28 januari 2020 11:35:

    [...]
    
    Lees mijn post maar goed door. Ik verwijs nergens naar jou.
    Ik heb het over berichten die anderen geciteerd hebben van alias De Monitor.
    Ik zeg niet dat jij dat bent.
    Lees maar goed.
    
    

    Ik neem aan dat je er achter bent gekomen dat je het bij het verkeerde eind had nu je de feiten hebt doorgelezen? Dan kunnen we deze discussie nu sluiten.