rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Wereldhave - 2020

5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 185 186 187 188 189 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 NLvalue 8 juni 2020 09:32
    quote:

    kassa! schreef op 8 juni 2020 09:10:

    Een tijdje geleden stelde ik de vraag -

    Wat zien we eerder URW op 75 of WHA op 11

    Wordt spannend.
    Foto finish. Wie sluit eerst boven de 75 resp 11?

    De afwaardering van Goldman Sachs naar koersdoel 44 lijkt nog niet gehoord te zijn door URW beleggers. Mijn WHA leerervaring vertelt me dat ik goed moet opletten als ze spreken..
  2. forum rang 4 tmaster 8 juni 2020 09:42
    quote:

    kassa! schreef op 8 juni 2020 09:40:

    Wat een omzet !
    Short covering ?
    Ja je zou het bijna denken.. maar we zien URW ook al dagen lang flink stijgen en daar hebben de shorters alleen maar uitgebreid.
  3. Ortega 8 juni 2020 09:49
    Short covering moet nog gebeuren, dan gaat het respectievelijk boven de 100 (UR) en boven de 15. Wachten ze nog langer dan gaat het ze veel geld kosten.
  4. [verwijderd] 8 juni 2020 10:01
    Ik heb het stukje van TTW gelezen over de shorters.
    Toch verbaast het me dat die posities op 7 niet gesloten zijn. Bij die lage koersen is het winstpotentieel "beperkt" tot 7 maximaal. Die 15 zie ik niet direct gebeuren, maar sluit het ook niet uit, dan zien ze de winst op hun short posities toch wel heel snel minder worden.
  5. forum rang 4 NLvalue 8 juni 2020 10:05
    quote:

    Branco P schreef op 8 juni 2020 09:31:

    [...]

    Hieruit blijkt maar weer dat analisten geen enkele ervaring hebben met de branche en dus maar fabeltjes in hun hoofd gaan verzinnen.

    1. Een huurder heeft een huurcontract en MOET dus huur betalen
    2. Een huurder verdient zijn geld met het verkopen van producten via de winkels. Zij hebben de winkels dus nodig, want zonder winkel geen omzet. En vooral winstgevende locaties zullen ze NOOIT opgeven en al helemaal niet omdat ze een klein beetje huurverlaging niet krijgen. Een 25% lagere huur betekent voor een retailer misschien 2% minder exploitatiekosten. Een winstgevende winkel sluiten omdat de verhuurder hier niet in mee gaat kost een retailer natuurlijk extreem veel meer!
    3. grote retailers focussen op het halen van de oude omzetniveaus. Hun winkels huren zij bij honderden zo niet duizenden verschillende verhuurders. Deze retailers hebben helemaal geen tijd en geen mankracht om nu met iedere verhuurder in ingewikkelde procedures te verzeilen. Ze kunnen hun geld bovendien wel beter besteden
    De kwaliteit van de analisten loopt uiteen - denk wel dat er een aantal research afdelingen zijn die fenomenaal goed zijn (Kempen reken ik daar niet onder..)

    Je punt over winstgevende locaties is zeer terecht. Nu heb ik vrij veel winkelwinstgevendheidsanalyses gezien, en heb geleerd dat :

    - de discipline op winkelwinstgevendheid ver uiteen loopt. Bij Beter Bed hebben ze in de eerste winkelsluitings golf winkels gesloten die 3 jaar op een rij geen positieve (winkel! )contributie marge draaiden.. Holy f*ck.. mocht je je nog afvragen waarom ik denk dat Goeminne een volstrekt incapabel RvC Lid is.

    - flagship locaties zeker niet (noodzakelijkerwijs) tot de meest winstgevende locaties behoren voor retailers.

    Het spelletje van mall owners is duidelijk - je doet concessies op de huur van de grote traffic drijvers, en maakt dat goed door de kleinere spelers meer te vragen.

    Heb cijfers gezien waar de ‘flagship winkel’ op de ‘top locatie’ , 80% van de omzet aan huur betaalde voor die kleinere spelers.

    In goede tijden worden dat soort dingen weggepraat met ‘ belangrijk voor het merk, je moet het zien als marketing uitgaven”.

    En in slechte tijden als een marketing kost die net zo onder de loep ligt als andere kosten.
  6. calvaille 8 juni 2020 10:42
    Beiden op dezelfde dag zou hilarisch zijn.

    quote:

    NLvalue schreef op 8 juni 2020 09:32:

    [...]

    Foto finish. Wie sluit eerst boven de 75 resp 11?

    De afwaardering van Goldman Sachs naar koersdoel 44 lijkt nog niet gehoord te zijn door URW beleggers. Mijn WHA leerervaring vertelt me dat ik goed moet opletten als ze spreken..
  7. [verwijderd] 8 juni 2020 11:12
    quote:

    NLvalue schreef op 8 juni 2020 09:32:

    [...]

    Foto finish. Wie sluit eerst boven de 75 resp 11?

    De afwaardering van Goldman Sachs naar koersdoel 44 lijkt nog niet gehoord te zijn door URW beleggers. Mijn WHA leerervaring vertelt me dat ik goed moet opletten als ze spreken..
    Hear hear! GS is geen zuivere koffie.

    Let wel, voor de shortsqueeze roepers. Hou er rekening mee dat WHA rond de 12 zal stagneren :) Doe ik wel.
  8. forum rang 7 Branco P 8 juni 2020 11:36
    quote:

    NLvalue schreef op 8 juni 2020 10:05:

    [...]

    De kwaliteit van de analisten loopt uiteen - denk wel dat er een aantal research afdelingen zijn die fenomenaal goed zijn (Kempen reken ik daar niet onder..)

    Je punt over winstgevende locaties is zeer terecht. Nu heb ik vrij veel winkelwinstgevendheidsanalyses gezien, en heb geleerd dat :

    - de discipline op winkelwinstgevendheid ver uiteen loopt. Bij Beter Bed hebben ze in de eerste winkelsluitings golf winkels gesloten die 3 jaar op een rij geen positieve (winkel! )contributie marge draaiden.. Holy f*ck.. mocht je je nog afvragen waarom ik denk dat Goeminne een volstrekt incapabel RvC Lid is.

    - flagship locaties zeker niet (noodzakelijkerwijs) tot de meest winstgevende locaties behoren voor retailers.

    Het spelletje van mall owners is duidelijk - je doet concessies op de huur van de grote traffic drijvers, en maakt dat goed door de kleinere spelers meer te vragen.

    Heb cijfers gezien waar de ‘flagship winkel’ op de ‘top locatie’ , 80% van de omzet aan huur betaalde voor die kleinere spelers.

    In goede tijden worden dat soort dingen weggepraat met ‘ belangrijk voor het merk, je moet het zien als marketing uitgaven”.

    En in slechte tijden als een marketing kost die net zo onder de loep ligt als andere kosten.
    mee eens, en welke vastgoedclubs hebben de meeste van dit soort flagship locaties? URW is er één van me dunkt. Beter dan de locaties waar een hypermarkt de publiekstrekker is en de H&M en Zara relatief lage huren betalen, maar wel winst draaien.

    jouw opmerking over beter bed kan ik niet precies plaatsen. het probleem bij een winkelsluiting is dat je de resterende huur tot einde looptijd huurcontract wel nog door moet betalen (of afkopen) dus dat moet je meenemen in je overweging om een winkel te sluiten (en wanneer). Daarnaast moet je winkels die licht verliesgevend zijn niet meteen allemaal sluiten want bij minder afzet worden je inkoopcondities ook minder gunstig dus dan druk je andere filialen die licht winstgevend waren ook in de verliesgevendheid en voordat je het weet zit je in een negatieve spiraal.

    Daarom zijn winkelsluitingen een laatste redmiddel. Dat kan altijd nog middels een faillissementsprocedure waarbij je verliesgevende winkels zonder verdere contractafkoopkosten kunt afstoten. Tot die tijd ligt de focus met name op behoud van locaties en behoud van gunstige inkoopcondities (en verdeling overheadkosten over zo veel mogelijk winkels).

  9. Hancock 8 juni 2020 12:04
    Dames & Heren: zie hier de prachtige effecten van een heerlijke dikke vette Shortsquzee van € 1.67 +17% Ha! Eat you heart out verrekte Goldman Boeven Sachs!

    Ik zeg op naar de gerechtvaardigde € 22,00. (zit je trouwens nog steeds nog maar op 50% v/d intrinsieke waarde van deze Euroknaller!)
  10. [verwijderd] 8 juni 2020 12:09
    Ik heb eens in de Google database gekeken (gaat terug tot oktober 2006).
    Tot vandaag slechts 5x een koersstijging van 10% of meer op een dag. Die waren allemaal dit jaar.

    7 April steeg de koers met 17,73 % op een volume van iets boven de miljoen.
  11. [verwijderd] 8 juni 2020 12:45
    quote:

    kassa! schreef op 8 juni 2020 09:10:

    Een tijdje geleden stelde ik de vraag -

    Wat zien we eerder URW op 75 of WHA op 11

    Wordt spannend.
    Intraday dus URW, maar voor slotkoers lijkt WHA voorlopig aan de winnende hand.

    Nu
    URW 73,90
    WHA 11,45
  12. forum rang 4 NLvalue 8 juni 2020 12:55
    quote:

    Branco P schreef op 8 juni 2020 11:36:

    [...]

    jouw opmerking over beter bed kan ik niet precies plaatsen. het probleem bij een winkelsluiting is dat je de resterende huur tot einde looptijd huurcontract wel nog door moet betalen (of afkopen) dus dat moet je meenemen in je overweging om een winkel te sluiten (en wanneer). Daarnaast moet je winkels die licht verliesgevend zijn niet meteen allemaal sluiten want bij minder afzet worden je inkoopcondities ook minder gunstig dus dan druk je andere filialen die licht winstgevend waren ook in de verliesgevendheid en voordat je het weet zit je in een negatieve spiraal.

    Uitgaand van een standaard 5+5 contract - betekent dat dat een retailer (in steady state) elk jaar voor 20% van de winkels een 'bewuste' beslissing moet nemen of ze de huurcontracten verlengen.Elke 7-8jr moeten ze (supers/hypers) CAPEX uitgeven om de winkelinrichting upto date te houden vs hun concurrenten. (of veel vaker als ze in meer high end zitten)

    AH is een partij die dit proces heel gedisciplineerd doet. Winkels die onder de norm vallen worden op een verbeter traject gezet - zodat en winkel eigenlijk nooit verlieslatend wordt.

    BB sloot 15% van de winkels die 3 uit 3jr geen positieve winkelcontributie leverden. Dat vertelt je ook dat er nog een fors deel vd winkels in minimaal 2 vd 3 jaren ook negatieve winkelcontributie draaiden.

    In hun geval hadden ze dus zeker voor 1/3 van de winkels een heel bewuste beslissing moeten nemen voordat ze voor 5 jr verlengden/Capex committen.

    Dat ze daar geen bewust proces op hadden - vertelt je dat mgt op een te hoog abstractie niveau die business aanstuurde (en de RvC , ex CEOs van Vendex, Sligro daar niet op penetreerden)

    Overigens ook een risico bij andere sterke groeiers zoals Basic Fit etc. Als management teveel op de overall (groei) cijfers stuurt - gaan ze missen dat ze in een deel van de business moeten consolideren en op rentabiliteit ipv groei moeten gaan sturen..

  13. [verwijderd] 8 juni 2020 13:23
    quote:

    perry1 schreef op 8 juni 2020 12:51:

    Eindelijk boven de 10 en gelijk ook over de 11 had ik niet verwacht, ben wel blij:)
    binnenkort op de 15 eur
  14. forum rang 7 Branco P 8 juni 2020 14:27
    quote:

    NLvalue schreef op 8 juni 2020 12:55:

    [...]
    Uitgaand van een standaard 5+5 contract - betekent dat dat een retailer (in steady state) elk jaar voor 20% van de winkels een 'bewuste' beslissing moet nemen of ze de huurcontracten verlengen.Elke 7-8jr moeten ze (supers/hypers) CAPEX uitgeven om de winkelinrichting upto date te houden vs hun concurrenten. (of veel vaker als ze in meer high end zitten)

    AH is een partij die dit proces heel gedisciplineerd doet. Winkels die onder de norm vallen worden op een verbeter traject gezet - zodat en winkel eigenlijk nooit verlieslatend wordt.

    BB sloot 15% van de winkels die 3 uit 3jr geen positieve winkelcontributie leverden. Dat vertelt je ook dat er nog een fors deel vd winkels in minimaal 2 vd 3 jaren ook negatieve winkelcontributie draaiden.

    In hun geval hadden ze dus zeker voor 1/3 van de winkels een heel bewuste beslissing moeten nemen voordat ze voor 5 jr verlengden/Capex committen.

    Dat ze daar geen bewust proces op hadden - vertelt je dat mgt op een te hoog abstractie niveau die business aanstuurde (en de RvC , ex CEOs van Vendex, Sligro daar niet op penetreerden)

    Overigens ook een risico bij andere sterke groeiers zoals Basic Fit etc. Als management teveel op de overall (groei) cijfers stuurt - gaan ze missen dat ze in een deel van de business moeten consolideren en op rentabiliteit ipv groei moeten gaan sturen..
    Je hebt hier deels een punt waarbij je wel een onderscheid moet maken dus AH (zeer hoge investering per winkel) en een BB die in principe alleen een goedkoop vloertje leggen en de muren een likje verf moeten geven. Dus bij AH is toezien op dit proces van levensbelang. Maar dat ze dit proces bij BB te weinig strak hebben gehouden lijkt mij ook evident.
  15. Ortega 8 juni 2020 14:30
    1 miljoen omzet... maar wie verkoopt er op dit niveau ? Niemand van voor de crisis. Als die recente kopers eruit zijn kan de stijging pas echt beginnen. 9 naar 12. van 12 naar 18.
5.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 185 186 187 188 189 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.658
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.040
Alfen 16 24.847
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.222
AMG 971 133.345
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.103
ASML 1.766 107.279
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392