rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Fugro - 2020

24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 425 426 427 428 429 ... 1221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 bp5ah 23 juni 2020 16:22
    quote:

    NewKidInTown schreef op 23 juni 2020 16:20:

    Er zijn lucratievere mogelijkheden, dan een aandeel met financieringsproblemen, vooral in deze tijd. Maar als je je er lekker bij voelt, blijf je zitten.
    Hoe zie je de financials KID ?, ik heb er af en toe een trade in gedaan, maar ik vertrouw het voor geen meter. Hoe zie jij dat ?
  2. [verwijderd] 23 juni 2020 16:25
    quote:

    inbetween schreef op 23 juni 2020 16:21:

    [...]Behalve als ze de herfinanciering niet rond krijgen. Dan is 3,67 per aandeel duur of wellicht weg gegooid geld. Het blijft een hoog risico aandeel.
    [/quote]

    Klets in herhaling !!

    [quote alias=Ceas id=12518108 date=202006231210]
    [...]

    Dag +/-
    € +968,20
    Zo die zijn binnen.
    Nieuwe start nieuwe ronde ;-)
  3. [verwijderd] 23 juni 2020 16:42
    Ik ben nog nooit zo optimistisch geweest ten opzichte van FUGRO als nu. Ik zie veel meer voordelen voor dit bedrijf dan nadelen. Fugro heeft veel meer kennis en middelen dan U denkt!
  4. Jake90 23 juni 2020 16:56
    Ik heb weer eens een poging gewaagd om een voorspellende waarde te kunnen geven aan het aantal orders wat er de afgelopen tijd is binnengekomen en dit heb ik vergeleken met voorgaande jaren.

    Data
    Aantal orders:
    t/m 23 juni 2014: 29
    t/m 23 juni 2015: 26
    t/m 23 juni 2016: 15
    t/m 23 juni 2017: 9
    t/m 23 juni 2018: 6
    t/m 23 juni 2019: 9
    t/m 23 juni 2020: 14
    bron: www.fugro.com/media-centre/news (filters: new contracts + jaar)

    Als ik dan de koersen pak rond +/- 23 juni:
    t/m 23 juni 2014: € 41.60
    t/m 23 juni 2015: € 20.85
    t/m 23 juni 2016: € 15.44
    t/m 23 juni 2017: € 12.94
    t/m 23 juni 2018: € 12.96
    t/m 23 juni 2019: € 7.35
    t/m 23 juni 2020: € 3.69
    Google finance, keyword: AMS=FUR

    Disclaimer
    Voordat ik de verbanden ga leggen wil ik eerst de (belangrijke) disclaimer erin gooien dat de koers slechts ten dele wordt beinvloed door de outlook! Zoals IQ mooi kan verwoorden HERFINANCERING is het toverwoord. Laat ik voorop stellen dat ik het hier zeker mee eens ben en dat dit deels mijn verklaring is voor een breuk in de corellatie tussen het aantal orders en de koers. Even een korte les over bedrijfswaardering om dit te onderbouwen: één van de meest gebruikte waarderingsmethoden is de netto contante waarde methode waarbij de toekomstige cashflow verdisconteert wordt met de vermogenskostenvoet (meer info: www.house-of-control.nl/netto-contant... ). Obv deze methode kunnen we het volgende stellen:
    1) geen vermogen is verdisconteren tegen een 0 waarde = 0 waardering = failliet
    2) verdisconteren tegen een hoge vermogenskostenvoet is een lagere toekomstige waarde

    Daarnaast zijn er nog andere factoren die de koers beinvloeden (bijv. desinvesteringen, dividenduitkeringen, impairments, marktverwachtingen en andere geruchten). Maar bovenstaande analyse toont wat mij betreft - op voorzichtige wijze - aan dat de outlook op operationeel vlak zeer positief is.

    Analyse
    Wat betreft de data is het volgende op te merken:
    2015: orders omlaag en koers omlaag
    2016: orders omlaag en koers omlaag
    2017: orders omlaag en koers omlaag
    2018: orders omlaag, maar in de outlook is waarschijnlijk al een stabilisatie/ groei aangekondigd, dit is te zien in de koers want deze stabiliseert (beurs = vooruitkijken)
    2019: orders stijgen maar koers daalt, mm vreemd? Nee, het financieringsprobleem kwam in 2019 al als belangrijke factor ter sprake. Toen in begin 2020 een financieringsplan werd opgesteld ging de koers o.b.v. de huidige en toekomstige orderstroom gelijk naar de 11 euro!
    2020: orders stijgen (flink!) maar koers daalt, mm vreemd? Nee, idem financieringsproblemen waarvan de due date nadert. Maar, als de financieringsproblemen oplossen dan kan er wel eens een zeer harde boost komen. Kortom de orderstroom geef de indicatie af dat we operationeel zeker op de goede tour zijn!
  5. Gotta 23 juni 2020 17:04
    quote:

    jakesnake schreef op 23 juni 2020 16:56:

    Ik heb weer eens een poging gewaagd om een voorspellende waarde te kunnen geven aan het aantal orders wat er de afgelopen tijd is binnengekomen en dit heb ik vergeleken met voorgaande jaren.

    Data
    Aantal orders:
    t/m 23 juni 2014: 29
    t/m 23 juni 2015: 26
    t/m 23 juni 2016: 15
    t/m 23 juni 2017: 9
    t/m 23 juni 2018: 6
    t/m 23 juni 2019: 9
    t/m 23 juni 2020: 14
    bron: www.fugro.com/media-centre/news (filters: new contracts + jaar)

    Als ik dan de koersen pak rond +/- 23 juni:
    t/m 23 juni 2014: € 41.60
    t/m 23 juni 2015: € 20.85
    t/m 23 juni 2016: € 15.44
    t/m 23 juni 2017: € 12.94
    t/m 23 juni 2018: € 12.96
    t/m 23 juni 2019: € 7.35
    t/m 23 juni 2020: € 3.69
    Google finance, keyword: AMS=FUR

    Disclaimer
    Voordat ik de verbanden ga leggen wil ik eerst de (belangrijke) disclaimer erin gooien dat de koers slechts ten dele wordt beinvloed door de outlook! Zoals IQ mooi kan verwoorden HERFINANCERING is het toverwoord. Laat ik voorop stellen dat ik het hier zeker mee eens ben en dat dit deels mijn verklaring is voor een breuk in de corellatie tussen het aantal orders en de koers. Even een korte les over bedrijfswaardering om dit te onderbouwen: één van de meest gebruikte waarderingsmethoden is de netto contante waarde methode waarbij de toekomstige cashflow verdisconteert wordt met de vermogenskostenvoet (meer info: www.house-of-control.nl/netto-contant... ). Obv deze methode kunnen we het volgende stellen:
    1) geen vermogen is verdisconteren tegen een 0 waarde = 0 waardering = failliet
    2) verdisconteren tegen een hoge vermogenskostenvoet is een lagere toekomstige waarde

    Maar bovenstaande analyse toont wat mij betreft - op voorzichtige wijze - aan dat de outlook op operationeel vlak zeer positief is.

    Analyse
    Wat betreft de data is het volgende op te merken:
    2015: orders omlaag en koers omlaag
    2016: orders omlaag en koers omlaag
    2017: orders omlaag en koers omlaag
    2018: orders omlaag, maar in de outlook is waarschijnlijk al een stabilisatie/ groei aangekondigd, dit is te zien in de koers want deze stabiliseert (beurs = vooruitkijken)
    2019: orders stijgen maar koers daalt, mm vreemd? Nee, het financieringsprobleem kwam in 2019 al als belangrijke factor ter sprake. Toen in begin 2020 een financieringsplan werd opgesteld ging de koers o.b.v. de huidige en toekomstige orderstroom gelijk naar de 11 euro!
    2020: orders stijgen (flink!) maar koers daalt, mm vreemd? Nee, idem financieringsproblemen waarvan de due date nadert. Maar, als de financieringsproblemen oplossen dan kan er wel eens een zeer harde boost komen. Kortom de orderstroom geef de indicatie af dat we operationeel zeker op de goede tour zijn!
    Dank voor het overzicht. Iets waar het forum voor bedoeld is.....
    Ik denk ook bij enig positief financieringsnieuws de koers omhoog spuit -> lekker kort maar krachtig haha
  6. [verwijderd] 23 juni 2020 17:15
    quote:

    Buurman&Buurman schreef op 23 juni 2020 17:07:

    Het komt goed met de herfinanciering!!! geen zorgen. Het gaat meer om de nieuwe opdrachten!.
    Volgens mij zitten er hier een aantal diep in de shit..Ik heb nergens last van..
    Je kunt ook gisteren en vandaag hier terecht ;-)

    SEANERGY MARITIME HOLD

    KOOP
    VERKOOP
    $ 0,2479
    +0,04(+24,01%)

    Wel rekening houden dat de dollar 25-30 % in waarde kan dalen !!

  7. [verwijderd] 23 juni 2020 17:29
    quote:

    Buurman&Buurman schreef op 23 juni 2020 17:07:

    Het komt goed met de herfinanciering!!! geen zorgen. Het gaat meer om de nieuwe opdrachten!.
    maar stel dat het niet lukt wat dan
  8. forum rang 5 IQ 23 juni 2020 18:07
    quote:

    ff_relativeren schreef op 23 juni 2020 17:52:

    shorter Marshall Wace gaat van 3,58% naar 3,61%.
    Dank voor de dagelijkse melding, wordt zeer gewaardeerd door 98% van de posters, die twee die het niet kunnen waarderen, niets van aantrekken.
  9. [verwijderd] 23 juni 2020 18:10
    quote:

    jakesnake schreef op 23 juni 2020 16:56:

    Ik heb weer eens een poging gewaagd om een voorspellende waarde te kunnen geven aan het aantal orders wat er de afgelopen tijd is binnengekomen en dit heb ik vergeleken met voorgaande jaren.

    Data
    Aantal orders:
    t/m 23 juni 2014: 29
    t/m 23 juni 2015: 26
    t/m 23 juni 2016: 15
    t/m 23 juni 2017: 9
    t/m 23 juni 2018: 6
    t/m 23 juni 2019: 9
    t/m 23 juni 2020: 14
    bron: www.fugro.com/media-centre/news (filters: new contracts + jaar)

    Als ik dan de koersen pak rond +/- 23 juni:
    t/m 23 juni 2014: € 41.60
    t/m 23 juni 2015: € 20.85
    t/m 23 juni 2016: € 15.44
    t/m 23 juni 2017: € 12.94

    t/m 23 juni 2018: € 12.96
    t/m 23 juni 2019: € 7.35
    t/m 23 juni 2020: € 3.69
    Google finance, keyword: AMS=FUR

    Disclaimer
    Voordat ik de verbanden ga leggen wil ik eerst de (belangrijke) disclaimer erin gooien dat de koers slechts ten dele wordt beinvloed door de outlook! Zoals IQ mooi kan verwoorden HERFINANCERING is het toverwoord. Laat ik voorop stellen dat ik het hier zeker mee eens ben en dat dit deels mijn verklaring is voor een breuk in de corellatie tussen het aantal orders en de koers. Even een korte les over bedrijfswaardering om dit te onderbouwen: één van de meest gebruikte waarderingsmethoden is de netto contante waarde methode waarbij de toekomstige cashflow verdisconteert wordt met de vermogenskostenvoet (meer info: www.house-of-control.nl/netto-contant... ). Obv deze methode kunnen we het volgende stellen:
    1) geen vermogen is verdisconteren tegen een 0 waarde = 0 waardering = failliet
    2) verdisconteren tegen een hoge vermogenskostenvoet is een lagere toekomstige waarde

    Daarnaast zijn er nog andere factoren die de koers beinvloeden (bijv. desinvesteringen, dividenduitkeringen, impairments, marktverwachtingen en andere geruchten). Maar bovenstaande analyse toont wat mij betreft - op voorzichtige wijze - aan dat de outlook op operationeel vlak zeer positief is.

    Analyse
    Wat betreft de data is het volgende op te merken:
    2015: orders omlaag en koers omlaag
    2016: orders omlaag en koers omlaag
    2017: orders omlaag en koers omlaag
    2018: orders omlaag, maar in de outlook is waarschijnlijk al een stabilisatie/ groei aangekondigd, dit is te zien in de koers want deze stabiliseert (beurs = vooruitkijken)
    2019: orders stijgen maar koers daalt, mm vreemd? Nee, het financieringsprobleem kwam in 2019 al als belangrijke factor ter sprake. Toen in begin 2020 een financieringsplan werd opgesteld ging de koers o.b.v. de huidige en toekomstige orderstroom gelijk naar de 11 euro!
    2020: orders stijgen (flink!) maar koers daalt, mm vreemd? Nee, idem financieringsproblemen waarvan de due date nadert. Maar, als de financieringsproblemen oplossen dan kan er wel eens een zeer harde boost komen. Kortom de orderstroom geef de indicatie af dat we operationeel zeker op de goede tour zijn!
    Goed gedaan, maar ik denk, dat er pas voor de koers enige voorspellende waarde aan gehecht kan worden indien de aan de jaarlijkse orders gerelateerde omzetten opgeteld worden., zodat je voor elk jaar een totaal van de binnengehaalde (order)omzet hebt berekend. Een flinke klus, maar ook dan geldt, in het verleden behaalde resultaten geven geen garantie voor de toekomst, en dan komt de financieringslast weer boven drijven.
  10. MrBiggy 23 juni 2020 20:11
    Even op aanvulling misschien van Jakesnake (goeie input!), zie
    link naar simplywall.st, hier kan je koers/tijdlijn zien t.o.v. publicaties.
    en nog veel meer.... (komt aardig in de buurt)

    simplywall.st/stocks/nl/energy/ams-fu...

    af en toe komt er een banner tevoorschijn...refreshen (dit doen ze voor de arme
    beleggers ;-) nee je kan je ook aanmelden! ik moet FF toch ff een dik compliment geven voor zijn inspanningen!

    ...Goldman, Morgan Chase en Norges mogen nog wel voor wat vuurwerk gaan zorgen... aanloop nemen dan.... off ehh..
  11. [verwijderd] 23 juni 2020 22:12
    quote:

    Rubels schreef op 23 juni 2020 22:06:

    Hoe weet je dit zo stelling? Werk je bij Fugro Boeroptrekker??
    nee maar kijk even naar FF dan weet je genoeg
  12. forum rang 10 bp5ah 23 juni 2020 22:25
    quote:

    boeroptrekker schreef op 23 juni 2020 21:48:

    gaat niet gebeuren.
    We zullen het wel zien.
24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 425 426 427 428 429 ... 1221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.620
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.618
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 912
Aegon 3.258 322.711
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.333
Air France - KLM 1.025 35.034
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.775
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.018
AMG 971 133.258
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.994
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.693
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.841
ASR Nederland 21 4.478
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 486
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392