Ayous schreef op 12 januari 2020 12:29:
[...]
Ik citeer uit je eerdere schrijfsels:
FT dobbert stuurloos en richtingloos rond, door een klein gaatje komt water binnen, de bemanning zit benedendeks in het donker, alleen de kapitein is aan dek, bezig zo veel mogelijk van de geroofde buit over te plaatsen naar de bijboot.
Hij zal hiermee doorgaan tot het dek uiteindelijk onder zijn voeten in de zee zal wegzakken, de levens van de bemanning en het restant van de buit verloren zullen gaan.
Maar de kapitein was toch ook, deels, eigenaar van het schip? Zeker, maar de waarde van de buit is groter dan de waarde van zijn deel van het schip. Daarbij komt dat de buit reeds geld is en, een deel van, een schip eerst nog geld gemaakt, verkocht, moet worden.
Vergeet ook niet dat zijn deel van het schip, de bijboot, nog steeds enige waarde heeft.
Daarnaast meen ik me te herinneren dat je ermee schermde dat Dennis Dijkstra wel zou weten wie je was, als je hem zou bellen. Hiermee wek je toch de indruk, of wil je de indruk wekken, dat jouw mening over FT serieus moet worden genomen.
En nee, het IPO document heb ik niet gelezen. Relevanter lijkt me de actuele omstandigheden zo feitelijk mogelijk te begrijpen en ze te vertalen naar de toekomst.
Klopt allemaal nog steeds. En wat het bellen betreft, ook dat is nog steeds zo. Punt wat ik daarmee wilde maken, in combinatie met een aantal andere feiten, is dat ik redelijkerwijs een inschatting kan maken van zijn karakter eigenschappen. En welke rol deze kunnen spelen in relatie tot zijn positie binnen FT.