rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,831

  • Verschil

    -0,005 -0,60%

  • Volume

    3.502.719 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming Januari 2021

13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 657 658 659 660 661 ... 667 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 The passenger 30 januari 2021 15:10

    • The passenger

      Lid sinds: 18 feb 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1276

      Gegeven: 1977

    •    Aantal posts: 877

    quote:

    Totzo schreef op 30 januari 2021 14:44:

    [...]

    Vraagje? Wat is het belang van dit onderzoek op muizen? Is een trial op echte mensen, o.a in Basel (Covid), of in Amerika (long Covid) niet voldoende?
    Is mij volstrekt ook niet duidelijk. Wellicht willen ze meer bewijsvoering verzamelen. Wat mij betreft zouden ze gewoon kunnen meeliften op Immunotech & FDA waar een trial start in fase 4.

    Denk dat hier de medische paden iets anders lopen, muizen is altijd makkelijk, en goed om te zien dat het steeds meer media aandacht krijgt. Straks beginnen de patiënten hier zelf om te schreeuwen. Vandaar, dat ik het gevoel heb, bij uitblijven van adequate berichtgeving, men de regie aan het verliezen is. Het is als het ware een dam, die elk moment op doorbreken staat...

    Overigens om terug te komen op de diverse media, er is niks mis mee om Pharming met Reddit in verband te brengen. Ik zeg niet dat het niet gebeurt, echter, wat ik wel bespeur is dat de FOMO zo hoog wordt opgestookt, dat bij de eerste en de beste PB de koers flink omhoog kan gaan. En als dan de Wild West verhalen rond gaan, dat er een short squeeze bereikt wordt, kan dit eea nog verder versnellen...

    Oftewel, het kan allemaal, aangezien de regie weg is.

    Salut

  2. forum rang 4 The passenger 30 januari 2021 15:11

    • The passenger

      Lid sinds: 18 feb 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1276

      Gegeven: 1977

    •    Aantal posts: 877

    quote:

    Wilbar schreef op 30 januari 2021 14:50:

    [...]
    Het blijft ten alle tijden een gedeeltelijk mysterie want als 100 partijen een short-% van 0,199 hebben dan weet "niemand" dat (u weet dat er een meldingsplicht bestaat vanaf 0,20%).

    Net zoals "niemand" er enige weet van heeft als er 30 partijen een deelnemend belang hebben van 2%.
    Het blijft dus slechts een indicatie.
    Yep, inderdaad. En daar kun je kritiek op hebben. Geen systeem is foutloos. Wat ik van belang vind, is dat men op de hoogte is van het mechaniek en waar men deze informatie kan vinden.

    Van die 0.2% wist ik niet vanaf. Zal straks nog even op de link kijken, want dan geldt het short% inclusief alle partijen > 0.2%.

  3. [verwijderd] 30 januari 2021 15:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Totzo schreef op 30 januari 2021 14:44:

    [...]

    Vraagje? Wat is het belang van dit onderzoek op muizen? Is een trial op echte mensen, o.a in Basel (Covid), of in Amerika (long Covid) niet voldoende?
    daar begint alles mee,eerst altijd op Muizen/Apen, maar ik denk ,weet bijna zeker, dat Pharming al ZOVEEL data heeft liggen van vroegere Onderzoeken mbt Muizen afweersystemen etc dat Osthoff heeft teruggegrepen op Rucuonest data en zodoende GEEN tijd meer heeft verspeeld aangaand voortgang remedie tegen Covid-19.

    ps,en dit omdat hij al bezig was met een study Ruconest en toen kwam Covid in de wereld..
  4. forum rang 4 The passenger 30 januari 2021 15:20

    • The passenger

      Lid sinds: 18 feb 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1276

      Gegeven: 1977

    •    Aantal posts: 877

    quote:

    pacman schreef op 30 januari 2021 15:13:

    [...]

    daar begint alles mee,eerst altijd op Muizen/Apen, maar ik denk ,weet bijna zeker, dat Pharming al ZOVEEL data heeft liggen van vroegere Onderzoeken mbt Muizen afweersystemen etc dat Osthoff heeft teruggegrepen op Rucuonest data en zodoende GEEN tijd meer heeft verspeeld aangaand voortgang remedie tegen Covid-19.

    ps,en dit omdat hij al bezig was met een study Ruconest en toen kwam Covid in de wereld..
    Dank Pac-Man, inhoudelijk kan ik hier niks aan toevoegen, muizen is makkelijk om op terug te grijpen, en komt voort uit het feit dat in mijn ogen de regie over de toepassingsmogelijkheden compleet zoek is.

    Of dit te wijten aan de grote financiële instellingen, of dat er andere belangen spelen, weet ik niet. Ik kan er de vinger niet op leggen. Nu zijn de Duitsers daar te nuchter voor om zich daar druk over te maken. Die willen een werkend medicijn tegen een groot ziekteverschijnsel.

  6. forum rang 4 The passenger 30 januari 2021 15:22

    • The passenger

      Lid sinds: 18 feb 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1276

      Gegeven: 1977

    •    Aantal posts: 877

    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 30 januari 2021 15:04:

    [...]als dit om en voor pharming gaat dan kondege ze niet niet van tevoren aan
    Eens, noem mij dan een ander biotech bedrijf waar dit zou kunnen spelen?

    Of heeft iemand anders een abo bij slim beleggen, die het antwoord heeft?
  7. [verwijderd] 30 januari 2021 15:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wanneer verloopt nu ook alweer de "stilte" periode van Pharming? Of is er toch geen stilte periode?
    Ik heb ook een mail gestuurd naar de Investor Relations. Bij mij reageren ze gewoon helemaal niet meer op legitieme vragen over de duiding van dat nieuwe onderzoek van Dr. Osthoff. Misschien toch gewoon een stilte periode. Misschien niet. Nobody knows. Of ze worden bedolven onder mails.
  8. forum rang 7 Wilbar 30 januari 2021 15:25

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12881

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.399

    quote:

    The passenger schreef op 30 januari 2021 15:11:

    [...]

    Yep, inderdaad. En daar kun je kritiek op hebben. Geen systeem is foutloos. Wat ik van belang vind, is dat men op de hoogte is van het mechaniek en waar men deze informatie kan vinden.

    Van die 0.2% wist ik niet vanaf. Zal straks nog even op de link kijken, want dan geldt het short% inclusief alle partijen > 0.2%.

    De meldingsplicht van 0,2% is hier op het forum ook al vaak genoemd.
    www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

    U weet kennelijk niet zo veel van shortgaan af en en van wat er wel en niet gepubliceerd wordt.
    Hier nog even de link naar een bericht uit januari 2017 toen de AFM per ongeluk de volledige lijst op haar website had gezet,
    www.afm.nl/nl-nl/nieuws/2017/jan/shor...
  9. forum rang 7 Wilbar 30 januari 2021 15:30

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12881

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.399

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 30 januari 2021 15:21:

    Hoe is het koersverloop van de hedgefondsen die nu een koekje van eigen deeg krijgen dmv GameStop ?
    U vindt het waarschijnlijk niet interessant hoe het straks afloopt met al die particuliere beleggers die meer dan $ 300 hebben betaald voor een aandeel in een ruim verliesgevend bedrijf :).
  10. forum rang 4 The passenger 30 januari 2021 15:34

    • The passenger

      Lid sinds: 18 feb 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1276

      Gegeven: 1977

    •    Aantal posts: 877

    quote:

    Wilbar schreef op 30 januari 2021 15:25:

    [...]De meldingsplicht van 0,2% is hier op het forum ook al vaak genoemd.
    www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...

    U weet kennelijk niet zo veel van shortgaan af en en van wat er wel en niet gepubliceerd wordt.
    Hier nog even de link naar een bericht uit januari 2017 toen de AFM per ongeluk de volledige lijst op haar website had gezet,
    www.afm.nl/nl-nl/nieuws/2017/jan/shor...
    Ok, dank. Ja, we hebben alleen maar toegang tot datgene wat gepubliceerd wordt, in dit geval 4,96%. Onder 0.5% weten wij het niet, ook al geldt hier een meldingsplicht voor van 0.2%. Deze heeft het AFM ooit abusievelijk vrij gegeven. \

  13. [verwijderd] 30 januari 2021 15:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mar-e-tak schreef op 30 januari 2021 12:29:

    [...]

    Jonguh.......als jij op een taalfout geattendeerd wordt, reageer je niet. En als iemand Ruud een geuzennaam geeft, zal hij de laatste zijn die lacht. Als je je als volwassene nog iets aantrekt van anderen, heb je 't niet ver geschopt in 't leven. Ik heb vernomen..... Ik heb gehoord...... Weet je wel dat...... Heb je al gehoord dat......Linker oor in, rechteroor er weer uit.
    U graag. Ik heb bewust niet gereageerd omdat het gestelde zeer discutabel is. Voor de rest van uw betoog: weinig steekhoudend en derhalve inderdaad, linkeroor is, rechteroor uit.
  15. [verwijderd] 30 januari 2021 15:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The passenger schreef op 30 januari 2021 15:34:

    [...]

    Ok, dank. Ja, we hebben alleen maar toegang tot datgene wat gepubliceerd wordt, in dit geval 4,96%. Onder 0.5% weten wij het niet, ook al geldt hier een meldingsplicht voor van 0.2%. Deze heeft het AFM ooit abusievelijk vrij gegeven. \

    Oh oké, ik dacht dat er alleen meldingsplicht was boven de 0,5%. Weer wat geleerd. AB
  16. [verwijderd] 30 januari 2021 15:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pacman schreef op 30 januari 2021 13:41:

    Das SARS-CoV-2 hat sich weltweit ausgebreitet und eine Pandemie noch nie bekannten Ausmasses verursacht. Das klinische Spektrum der Erkrankung COVID-19 reicht von asymptomatischen Trägern bis hin zu schwer kranken Patientinnen und Patienten mit Lungenversagen und der Notwendigkeit einer künstlichen Beatmung auf der Intensivstation. Für die schwere Lungenerkrankung scheint grösstenteils eine über-schiessende Entzündungsreaktion verantwortlich zu sein. Diese wird unter anderem durch Entzündungs-systeme wie das Komplementsys-tem, das Kinin-Kallikrein-System und das Kontaktaktivierungssystem ver-ursacht. «Conestat alfa» ist ein künstlich her-gestelltes Körpereiweiss (Comple-ment 1 (C1)-Esterase Inhibitor), das die oben genannten Entzündungs-systeme blockiert. Conestat alfa ist für die Behandlung des hereditären Angioödems zugelassen. In einem Coronavirus-Tiermodell konnte ein C1-Esterase Inhibitor die überschies-sende Entzündungsreaktion in der Lunge und die damit verbundene Sterblichkeit der Mäuse verringern

    dan ben je toch al een heel stuk op weg....
    Waar komt deze info vandaag? Heb je ook een linkje? Alvast dank.
  17. [verwijderd] 30 januari 2021 15:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wilbar schreef op 30 januari 2021 15:30:

    [...]
    U vindt het waarschijnlijk niet interessant hoe het straks afloopt met al die particuliere beleggers die meer dan $ 300 hebben betaald voor een aandeel in een ruim verliesgevend bedrijf :).
    Je zult ze de kost moeten geven die tussen $50 en $250 naked short zijn gegaan en nu tussen hoop en vrees leven.
  18. forum rang 7 Wilbar 30 januari 2021 15:47

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12881

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.399

    quote:

    Japio_ schreef op 30 januari 2021 15:45:

    [...]

    Je zult ze de kost moeten geven die tussen $50 en $250 naked short zijn gegaan en nu tussen hoop en vrees leven.
    Ik denk dat al die beleggers die geld hebben geleend of hun laatste spaargeld hebben aangesproken om tussen $250 en $400 aandelen GME te kopen tussen dezelfde hoop en vrees leven.
  21. forum rang 4 Bram de Stratenmaker 30 januari 2021 16:26

    • Bram de Stratenmaker

      Lid sinds: 25 apr 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 789

      Gegeven: 7820

    •    Aantal posts: 1.298

    quote:

    voda schreef op 30 januari 2021 16:10:

    En de Nederlandse vertaling in de bijlage.
    Er speelt zich zoveel achter de coulissen af, dit moet wel gaan uitmonden. In een koersexplosie, bij verassende resultaten. Men is zo druk bezig, daarom wachten ze nog met nieuws. Maar als het komt, dan is er geen houden meer aan.....ze zijn niet voor niets, naar de Nasdaq gegaan! Al die zeurkousen hiero. Wacht gewoon af mensen. Zal gewoon nog weken of maanden duren.
13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 657 658 659 660 661 ... 667 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen