WD40 schreef op 30 januari 2021 19:35:
[quote alias=Totzo id=13145319 date=202101301628]
[...]
Dank Voda,
" Er zijnpreparaat bij patiënten met ernstige infecties, diewijzen opeen mogelijk positief effect van conestat alfa in COVID -19. Gezien het gebrek aan therapeutische opties en het effect van conestat alfa op ontsteking, is een interventionele studie bij COVID-19- patiënten zinvol om het werkzaamheidsprofiel en de veiligheid te kunnen beoordelen."
Ik ben een leek op dit gebied. Maar als ik naar het proces kijk, omdat het muisstil is, het volgende:
1) Ruconest was in Basel een succes
2) Op grond van de successen in Basel heeft men Ruconest bewerkt tot een vrijwel identiek preparaat, met als gevolg dat het lopende onderzoek weer is aangepast, en er
3) Een nieuw onderzoek is geboren, welke volgens de richlijnen eerst op dieren moet worden uitgetest, daarna op mensen via het fasetraject 1, 2, 3, 4.
Zou dit kunnen? Zo ja, dan zou dit kunnen verklaren waarom we nog niks gehoord hebben.
Deze studie was toch al bekend, dit is toch geen nieuws?
Wel mooi dat het gedeeld wordt op de website.
Op het nieuws van punt 3 wachten we toch al de hele tijd op?
Interpreteer ik het verkeerd, zie ik iets over het hoofd of is dit een bevestiging van wat er de afgelopen tijd is gebeurd?