Pharming Januari 2021

1. souni 22 januari 2021 12:09

   auteur info

   • souni

     Lid sinds: 13 mei 2020

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 744

     Gegeven: 368

   •    Aantal posts: 1.640

   quote:

   Declan schreef op 22 januari 2021 12:00:

   Laten we dan na 12 uur de zaak maar richting 1.30 sturen het wordt echt hoogste tijd KOM op Pharming.
   
   Ruud..
   

   Jammer dat gaat niet lukken vandaag
2. [verwijderd] 22 januari 2021 12:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fanaat schreef op 22 januari 2021 11:55:

   Het oh zo fantastisch Pharming gaat niet omhoog op een mooie beursdag maar bij een wat slechtere dag vindt dit bedrijf moeiteloos haar weg omlaag. Oorzaak moet worden gezocht in de prestaties en vertrouwen in dit bedrijf. De optimisten gaan ook vandaag weer de mist in. Pharming maakt weinig tot niets waar van de door haar ceo gedane beloftes over soon en covid. Ik heb dit al vaker aan de orde gesteld maar krijg nog niet al te veel bijval al zal dat na vandaag steeds meer worden.
   

   Beste Fanaat, ik heb het al eerder gevraagd, maar nog geen antwoord gekregen. Ik ben echt erg benieuwd of u aandelen Pharming heeft? Of misschien een short-positie? Zelfs van Charlie weten we dat hij aandelen heeft. Of is het onbeleefd van mij om dit te vragen?
   
3. [verwijderd] 22 januari 2021 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fanaat schreef op 22 januari 2021 11:55:

   Het oh zo fantastisch Pharming gaat niet omhoog op een mooie beursdag maar bij een wat slechtere dag vindt dit bedrijf moeiteloos haar weg omlaag. Oorzaak moet worden gezocht in de prestaties en vertrouwen in dit bedrijf. De optimisten gaan ook vandaag weer de mist in. Pharming maakt weinig tot niets waar van de door haar ceo gedane beloftes over soon en covid. Ik heb dit al vaker aan de orde gesteld maar krijg nog niet al te veel bijval al zal dat na vandaag steeds meer worden.
   

   Je moet gewoon wat geduld hebben met dit aandeel. Soon, very soon.... Je moet het met andere ogen bekijken. Gewoon op een meerjaren termijn. Waarop stond de koers 5 jaar terug?
   Het zijn toppen en dalen.
4. Jallabeee 22 januari 2021 12:14

   auteur info

   • Jallabeee

     Lid sinds: 21 jul 2012

     Laatste bezoek: 04 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 533

     Gegeven: 495

   •    Aantal posts: 406

   quote:

   souni schreef op 22 januari 2021 12:09:

   [...]
   
   Jammer dat gaat niet lukken vandaag
   

   (Stampvoetend) Het moet ! Het is Pharming Friday !!
   
5. Concrete 22 januari 2021 12:15

   auteur info

   • Concrete

     Lid sinds: 07 dec 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3543

     Gegeven: 6199

   •    Aantal posts: 3.255

   quote:

   fanaat schreef op 22 januari 2021 11:55:

   Het oh zo fantastisch Pharming gaat niet omhoog op een mooie beursdag maar bij een wat slechtere dag vindt dit bedrijf moeiteloos haar weg omlaag. Oorzaak moet worden gezocht in de prestaties en vertrouwen in dit bedrijf. De optimisten gaan ook vandaag weer de mist in. Pharming maakt weinig tot niets waar van de door haar ceo gedane beloftes over soon en covid. Ik heb dit al vaker aan de orde gesteld maar krijg nog niet al te veel bijval al zal dat na vandaag steeds meer worden.
   

   Waarom zou je bijval krijgen, van negativiteit is nog nooit iemand beter geworden, als je geen toekomst ziet in Pharming respecteren wij dat. Maar trek dan je plan en val ons niet meer lastig hier.
6. [verwijderd] 22 januari 2021 12:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   op 17 Dec 2020 vraagt Pharming een Patent op Pre-Eclampsia , ter Voorkoming en voor behandeling voor the US bij de USPTO, dit duurt bij hun 6 tot 12 mnd
   
   U.S. patent application number 16/975725 was filed with the patent office on 2020-12-17 for treatment and prevention of pre-eclampsia. This patent application is currently assigned to Pharming Intellectual Property B.V.. The applicant listed for this patent is Pharming Intellectual Property B.V.. Invention is credited to Sijmen de Vries, Bruno Giannetti.
   
   uspto.report/patent/app/20200390872
7. [verwijderd] 22 januari 2021 12:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Japaho schreef op 22 januari 2021 10:47:

   De Pharming koers is erg volatiel, dat weten we allemaal. Een tijdje geen nieuws, dan zien we een langzaam dalende koers. Bij nieuws kan de koers zomaar ineens 10% of meer op een dag opveren.
   Probleem is dat het medicijn waar Pharming haar geld mee verdiend, erg duur is en veel te weinig patiënten kent. Over wat er in de pijplijn zit valt alleen maar te gissen. En voor wat betreft het onderzoek van Ruconest en Covid, mocht het zo zijn dat Ruconest inderdaad werkzaam zou zijn, dan is het A) te duur ten opzichte van de huidige al op de markt zijne producenten, ( Astra Zeneca is qua prijs niet te verslaan) en B) kunnen ze nooit een hoeveelheid van miljoenen dosis leveren op korte termijn. Om deze redenen ben ik enige tijd geleden dan ook uitgestapt.
   

   nu heb ik het goede bericht te pakken.
   
   ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae.
   
   als we een covid medicijn kunnen leveren betekent het niet dat dit aan miljoenen mensen word gegeven.
   
   we kunnen ook omdat het een nood situatie is het medicijn goedkoper leveren. 90% van de prijs is bruto winst. we maken amper productie kosten.
   
   astrezenica heeft een vaccin en geen medicijn. wij concurreren niet met hun. vaccins kunnen alleen je lichaam voorbereiden erop. je kan het niet achteraf toe dienen en de schade terug draaien. daar zijn medicijnen voor.
   
8. Blub 22 januari 2021 12:22

   auteur info

   • Blub

     Lid sinds: 02 jun 2020

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 458

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 2.605

   Zou een mooi moment voor PH zijn om nu met nieuws te komen...
   
   maar helaas
9. De amateur 22 januari 2021 12:23

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4366

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.301

   quote:

   altijd bullish schreef op 22 januari 2021 12:17:

   [...]
   
   nu heb ik het goede bericht te pakken.
   
   ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae.
   
   als we een covid medicijn kunnen leveren betekent het niet dat dit aan miljoenen mensen word gegeven.
   
   we kunnen ook omdat het een nood situatie is het medicijn goedkoper leveren. 90% van de prijs is bruto winst. we maken amper productie kosten.
   
   astrezenica heeft een vaccin en geen medicijn. wij concurreren niet met hun. vaccins kunnen alleen je lichaam voorbereiden erop. je kan het niet achteraf toe dienen en de schade terug draaien. daar zijn medicijnen voor.
   
   

   " ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae."
   Heb je wetenschappelijk vergelijkend waren onderzoek dan ook voor ons?
   
   Schade terugdraaien kan ook helemaal niet. Vaccin kn voorkomen dat je uberhaubt ziek wordt en Ruconest zou misschien als je ziek wordt schade kunnen voorkomen/verminderen.
   
   Maken amper productie kosten? Zou toch even inlezen in Pharming.
10. [verwijderd] 22 januari 2021 12:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    börse.de schreef op 22 januari 2021 11:19:

    [...]
    
    U baseert u beslissing op onjuiste feiten; je kunt een medicijn dat helpt tegen de symptomen van een corona besmetting niet vergelijken tegen een vaccin dat voorkomt dat je Corona krijgt.
    Ik zeg u dat als u beleggingsbeslissingen baseert op dergelijke feitelijke misvattingen, u hopelijk veel geluk hebt in de liefde.
    

    Duidelijk is dat poster Japaho niet van de hoed en de rand weet, maar is wel eerlijk. Kan ik van een hoop andere posters niet zeggen.
12. fanaat 22 januari 2021 12:25

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3948

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 4.452

    Verschil tussen negatief en positief is voor de meeste wel duidelijk. Toch wil ik mijn criticasters er op wijzen dat als je een beeld schets dat de juiste weergave is van de werkelijkheid dit geen negativiteit kan zijn. De werkelijkheid geweld aan doen is negatief de werkelijkheid onder ogen zien is objectief de werkelijkheid ondermijnen is negatief. Optimisten doen afbreuk aan de werkelijkheid van de pharming koers en zo kan een kind de was doen. Wie het nog begrijpt is bereid te erkennen dat Pharming niet doet wat haar ceo al jaren belooft. De koers staat op net € 1 en dat na 20 jaar. Wie gelooft hier noch wie.
13. [verwijderd] 22 januari 2021 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Concrete schreef op 22 januari 2021 12:15:

    [...]
    
    Waarom zou je bijval krijgen, van negativiteit is nog nooit iemand beter geworden, als je geen toekomst ziet in Pharming respecteren wij dat. Maar trek dan je plan en val ons niet meer lastig hier.
    

    Zolang deze poster reacties blijft krijgen, blijft deze poster berichten plaatsen.
14. [verwijderd] 22 januari 2021 12:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 22 januari 2021 12:23:

    [...]
    
    " ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae."
    Heb je wetenschappelijk vergelijkend waren onderzoek dan ook voor ons?
    
    Schade terugdraaien kan ook helemaal niet. Vaccin kn voorkomen dat je uberhaubt ziek wordt en Ruconest zou misschien als je ziek wordt schade kunnen voorkomen/verminderen.
    
    Maken amper productie kosten? Zou toch even inlezen in Pharming.
    

    yes die is er, maar ik ben je analist niet dus je mag het voor jezelf uitzoeken.
    
    en of je schade kan terug draaien, waarom zou dat niet kunnen?
    
    en pharming heeft 90% bruto winst. we kunnen de prijs halveren en zolang we ook 2x zo veel klanten vinden ga je dat amper merken in het netto resultaat.
    
    
15. [verwijderd] 22 januari 2021 12:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fanaat schreef op 22 januari 2021 12:25:

    Verschil tussen negatief en positief is voor de meeste wel duidelijk. Toch wil ik mijn criticasters er op wijzen dat als je een beeld schets dat de juiste weergave is van de werkelijkheid dit geen negativiteit kan zijn. De werkelijkheid geweld aan doen is negatief de werkelijkheid onder ogen zien is objectief de werkelijkheid ondermijnen is negatief. Optimisten doen afbreuk aan de werkelijkheid van de pharming koers en zo kan een kind de was doen. Wie het nog begrijpt is bereid te erkennen dat Pharming niet doet wat haar ceo al jaren belooft. De koers staat op net € 1 en dat na 20 jaar. Wie gelooft hier noch wie.
    

    meeste shorters bekijken ook alles negatief. zelfs in dit bericht moet je alsnog de ceo ondermijnden. wat het direct al niet objectief maakt.
    
    als je zegt dat de pijplijn waardeloos is de ceo niet weet wat hij doet en dat groei stagneert. dan neem je de feite die jij wilt en maak je daar een waardering voor.
    
    iemand anders kijkt daar anders tegen op en krijgt een andere waardering.
    
    dezelfde feiten, maar een andere koers en ergens in het midden is de reëel waarde.
16. [verwijderd] 22 januari 2021 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    altijd bullish schreef op 22 januari 2021 11:06:

    mag trouwens wel wat beter die communicatie bij Pharming.
    
    ze winnen prijzen van beste app hebben de marketing online gepakt en zijn leuk bezig met verzekeraars.
    
    pharming mag dat best even mee komen opscheppen bij aandeelhouders.
    

    De aandeelhouders zijn in dit opzicht niet de meest aangewezen personen om bij op te komen scheppen, die weten het wel. Meer iets voor RTLZ of desnoods bij creapy Harry.
17. Concrete 22 januari 2021 12:30

    auteur info

    • Concrete

      Lid sinds: 07 dec 2011

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3543

      Gegeven: 6199

    •    Aantal posts: 3.255

    quote:

    fanaat schreef op 22 januari 2021 12:25:

    Verschil tussen negatief en positief is voor de meeste wel duidelijk. Toch wil ik mijn criticasters er op wijzen dat als je een beeld schets dat de juiste weergave is van de werkelijkheid dit geen negativiteit kan zijn. De werkelijkheid geweld aan doen is negatief de werkelijkheid onder ogen zien is objectief de werkelijkheid ondermijnen is negatief. Optimisten doen afbreuk aan de werkelijkheid van de pharming koers en zo kan een kind de was doen. Wie het nog begrijpt is bereid te erkennen dat Pharming niet doet wat haar ceo al jaren belooft. De koers staat op net € 1 en dat na 20 jaar. Wie gelooft hier noch wie.
    

    *schetst
    
    
18. Kaviaar 22 januari 2021 12:31

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5393

      Gegeven: 3512

    •    Aantal posts: 14.079

    quote:

    pacman schreef op 22 januari 2021 12:17:

    op 17 Dec 2020 vraagt Pharming een Patent op Pre-Eclampsia , ter Voorkoming en voor behandeling voor the US bij de USPTO, dit duurt bij hun 6 tot 12 mnd
    
    U.S. patent application number 16/975725 was filed with the patent office on 2020-12-17 for treatment and prevention of pre-eclampsia. This patent application is currently assigned to Pharming Intellectual Property B.V.. The applicant listed for this patent is Pharming Intellectual Property B.V.. Invention is credited to Sijmen de Vries, Bruno Giannetti.
    
    uspto.report/patent/app/20200390872
    

    Je vraagt geen patent aan als het middel niet zou werken, of anders gezegd, als je er niet zeker van bent.
    Achter de schermen worden zaken geregeld voor de komende periode.
    Heb vertrouwen in Pharming. De huidige lage koers staat in geen enkel vergelijk met de pipeline (die momenteel niet wordt gewaardeerd in de huidige waarde) en de zaken die achter de schermen worden uitgevoerd.
    
    
19. rsantego 22 januari 2021 12:33

    auteur info

    • rsantego

      Lid sinds: 20 apr 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 668

      Gegeven: 118

    •    Aantal posts: 1.157

    Volgens de valuta experts gaat de dollar stijgen. Dat is goed nieuws voor Pharming
20. AToon 22 januari 2021 12:33

    auteur info

    • AToon

      Lid sinds: 07 mrt 2018

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 120

    1 dag, 1 week groen, de rest van de maand ROOD, zoals altijd bij Pharming.
    
    Verkopen, nu je nog 5 euro winst kan maken, .....straks krijgen we nog -5% op de borden te zien.
    Maar wel mooi...dat er veel mensen zijn die 'geloven' dat Pharming goed gaat stijgen...
    En als dat gebeurt, dan zijn ze binnen paar dagen weer op de oude en vertrouwde waarden....
21. [verwijderd] 22 januari 2021 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    altijd bullish schreef op 22 januari 2021 12:17:

    [...]
    
    nu heb ik het goede bericht te pakken.
    
    ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae.
    
    als we een covid medicijn kunnen leveren betekent het niet dat dit aan miljoenen mensen word gegeven.
    
    we kunnen ook omdat het een nood situatie is het medicijn goedkoper leveren. 90% van de prijs is bruto winst. we maken amper productie kosten.
    
    astrezenica heeft een vaccin en geen medicijn. wij concurreren niet met hun. vaccins kunnen alleen je lichaam voorbereiden erop. je kan het niet achteraf toe dienen en de schade terug draaien. daar zijn medicijnen voor.
    
    

    @altijd bullish; Ik snap het helemaal. Echter ik ben geen pharmaceut of medicijnen specialist, ik ben een belegger, en ik probeer keuzes weloverwogen te maken die tot winst leiden. En op dit moment wil ik Pharming niet in mijn portefeuille. Het effect van de notering in de USA en de lage dollar heeft hier mee te maken. Maar voor alle posters hier die Pharming wel hebben hoop ik dat de koers omhoog gaat. Ik misgun niemand iets. En ik beledig ook niemand hier.