rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming december 2019

5.286 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 265 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Wiel 8 december 2019 12:43
    quote:

    Dekkie schreef op 8 december 2019 11:15:

    [...]
    Geeft Sijmen dus tussen haakjes aan dat de omzetten weer omhoog gaan knallen.
    Is dus ook een steek onder water richting Kempen.

    Ben niet zo'n fan van die Geert.
  2. Wiel 8 december 2019 12:45
    quote:

    Kaspersky schreef op 8 december 2019 10:58:

    680.521.480 aandelen staan totaal uit.

    Minimaal is er een shortpositie van: 3,95% van 680.521.480 = 26.880.598 aandelen.
    Maximaal is er een shortpositie van: 8,21% van 680.521.480 = 55.870.813 aandelen.
    Dus is het mogelijk dat voor mogelijk 56 milj gecoverd moet/zal worden?
  3. forum rang 10 voda 8 december 2019 12:53
    quote:

    Wiel schreef op 8 december 2019 12:45:

    [...]

    Dus is het mogelijk dat voor mogelijk 56 milj gecoverd moet/zal worden?
    Theoretisch dan. Short posities zullen nooit nul worden, zelfs al zou de koers blijven doorstijgen. Kijk maar eens naar Galapagos. Koers heeft deze week ATH, na ATH op de borden gezet. De shorters blijven gewoon zitten.
  4. forum rang 7 Wilbar 8 december 2019 12:55
    quote:

    Kaspersky schreef op 8 december 2019 10:58:

    680.521.480 aandelen staan totaal uit.

    Minimaal is er een shortpositie van: 3,95% van 680.521.480 = 26.880.598 aandelen.
    Maximaal is er een shortpositie van: 8,21% van 680.521.480 = 55.870.813 aandelen.
    Niemand weet hoeveel er “maximaal” aan short is. Een short van minder dan 0,2% dan hoeft niet te worden gemeld bij de AFM.
    Als er veel bedrijven zijn met een short percentage tussen 0,2% en 0,5% dan is dat wel gemeld bij de AFM maar mutaties die onder de 0,5% blijven worden niet gepubliceerd door de AFM.
    Dus 100 bedrijven die elk 0,1% short hebben zorgen voor een bij het grote publiek een onbekende short van 10%.
  5. Messa 8 december 2019 13:47
    quote:

    Winst gevend schreef op 7 december 2019 20:49:

    [...]

    Net zo belangrijk als de 2 jaar uitgestelde start van de pipeline.
    Net zo belangrijk als het niet willen praten over de koeien.
    Net zo belangrijk als de pleisters.
    Net zo belangrijk als de toekomstige herfinanciering.
    Net zo belangrijk als het uitblijven van de PE goedkeuring uit Australië.
    Net zo belangrijk als een website die verre van actueel is.
    Net zo belangrijk als een aandeel dat zonder reden 110% is geëxplodeerd.
    Net zo belangrijk als het opnieuw groeien van de shortposities.
    Net zo belangrijk als het in 2026 einde van het Ruconest patent.

    en Net zo belangrijk als onderstaand overzicht van slechts 2 van de vele concurrenten.

    Bedoeling van deze zwakke herhaling??
    Laat mij raden verkocht tegen 1,50 en nu downpraten om lager terug te kunnen instappen omdat u weet dat Pharming er uitstekend voor staat.

    Altijd lachen met doorzichtige activistische beleggers!
  6. Messa 8 december 2019 13:52
    quote:

    Eric de Rus schreef op 7 december 2019 22:58:

    [...]

    Jij leest wellicht frustratie. Ik lees realiteitszin.

    Je tweede zin ga ik niet op in. Niet mijn niveau.
    Hahahahahahaha Éric die is goed, praat uiteraard naar uw positie hé ;-)
  7. Messa 8 december 2019 13:54
    quote:

    Dekkie schreef op 7 december 2019 21:53:

    [...]
    Pijplijn kost tijd. Maar dan heb je het wel over miljarden markten.
    Zonder reden koers omhoog ??? Heb jij de omzetten gezien??
    Schulden lopen terug en volgens mij is er geen nieuwe lening meer nodig.
    Groeien short, waar praat je over, tienden van procenten!
    Patent loopt inderdaad nog ruim ZES jaar en ruconest.

    We staan nog steeds veel te laag correct
    Dekkie u vergeet dat er binnenkort een nieuwe formulering komt op basis van koeienmelk waarvoor er een nieuwe patent komt, we zitten nog een tijdje zeer safe.
  8. [verwijderd] 8 december 2019 13:56
    @Wilbar: je hebt gelijk; het kan zijn dat het aantal short hoger ligt (**particuliere beleggers vallen buiten de vaststelling en ook institutionele beleggers die nooit boven de 0,5% zijn gekomen)

    680.521.480 aandelen staan totaal uit.

    Minimaal is er een shortpositie van: 3,95% van 680.521.480 = 26.880.598 aandelen.
    Maximaal** is er een shortpositie van: 8,21% van 680.521.480 = 55.870.813** aandelen.
  9. NickieToTheT 8 december 2019 16:29
    16.816.253 aandelen is 2,67% volgens afm.
    Voor het gemak even x1,5= 25.222k(4%)
    Wellicht volgende keer niet fully diluted pakken? Dan is er niet 2 miljoen aandelen afwijking op 3,95%...

    Tevens heeft het berekenen vd maximale shorts 0% zin.... het kan 4% zijn... het kan 25% zijn....
    Daarnaast vallen particuliere beleggers niet buiten de vaststelling zoals gesuggereert, ze komen echter zelden/nooit boven de 0.5%.
    Als de stranger walking bij geen kennis van zaken heeft en maar wat roept, heb ik persoonlijk liever dat hij doorloopt.
  10. [verwijderd] 8 december 2019 17:15
    quote:

    Kaspersky schreef op 8 december 2019 16:32:

    Een nog niet geregistreerde institutie kan nog steeds een 0,49% shortpositie in Pharming hebben zonder dat het bekend wordt gemaakt.
    Kan ook 0,001 zijn
  11. forum rang 7 Wilbar 8 december 2019 17:55
    quote:

    Kaspersky schreef op 8 december 2019 16:32:

    Een nog niet geregistreerde institutie kan nog steeds een 0,49% shortpositie in Pharming hebben zonder dat het bekend wordt gemaakt.
    Er kunnen ook 800 bedrijven/personen/beheerders zijn met een portefeuille met 0,1% aandelen Pharming. Maar het heeft totaal geen zin om te speculeren over wat er allemaal kan en niet kan met percentages short en long. Het enige houvast dat er is (als men zo graag enig houvast wilt) is wat er wel definitief is toe te wijzen via het shortsell register. De rest is/blijft onzinnige speculatie die alleen dient om de onzin van de speculant te bevredigen.

    En wat het door U genoemde percentage betreft: met zo'n percentage staat het instituut WEL geregistreerd bij de AFM. Dus wat u schrijft is overduidelijk NIET WAAR.
    En iets wat niet geregistreerd staat kan ook niet bekend worden gemaakt.

    Voortaan a.u.b. wat duidelijker en correcter uw stelling(en) verkondigen.
  12. [verwijderd] 8 december 2019 18:15
    AFM: "Een natuurlijke of rechtspersoon die een netto shortpositie heeft in het geplaatste kapitaal van een onderneming waarvan de aandelen tot de handel op een handelsplatform zijn toegelaten, maakt deze positie openbaar telkens wanneer de positie gelijk is aan 0,5% van het geplaatste kapitaal van de betrokken onderneming en elke 0,1% daarboven. De openbaarmaking vindt plaats via dit register."
    Mijn statement is juist ''Een nog niet geregistreerde institutie kan nog steeds een 0,49% shortpositie in Pharming hebben zonder dat het bekend wordt gemaakt."
  13. forum rang 7 Wilbar 8 december 2019 18:19
    Er zijn eigenwijze mensen en eigenwijze mensen in het kwadraat.

    Shortpositie melden
    Een positie moet gemeld worden bij het bereiken van 0,2% en elke 0,1% daarboven van het geplaatste kapitaal.
    Meldingen vanaf 0,5% en elke 0,1% daarboven worden openbaar gemaakt via het register short selling.

    www.digitaal.loket.afm.nl/nl-NL/Diens...

    De registratie bij de AFM vindt dus plaats bij het bereiken van 0,2%. Een niet-geregistreerd instituut met 0,4% bestaat dus niet.
  14. [verwijderd] 8 december 2019 19:52
    quote:

    De koers is van ons schreef op 8 december 2019 09:32:

    [...]

    U hebt inderdaad een heel apart niveau. En provocatie gaat je ook goed af .

    De realiteitszin die jij zo noemt is gerelateerd aan bedrijfsvoering in een biotech omgeving. Alle kaarten dicht bij je houden, of ken jij bedrijven die hun bedrijfsvoering uitgebreid publiceren. Voor mij doet Pharming dat al net iets te veel. Een beetje geheimhouding is belangrijk in deze omgeving.

    En ja we willen het allemaal weten, maar als je echt realistisch bent weet je dat het niet kan. En verder als je echt geen vertrouwen hebt , of als je zoals U het noemt realist bent, waarom sloof je je dan hier uit en waarom heb je überhaupt aandelen ?

    En je kennende ga je nu weer een slim uitdagend antwoord verzinnen dat rond de pot draait, en geen antwoord geeft op de vraag wat je hier houdt. Ben benieuwd !
    En provocatie gaat je ook goed af .

    Provoceer ik? Dat ligt toch aan de ontvanger?

    En verder als je echt geen vertrouwen hebt , of als je zoals U het noemt realist bent, waarom sloof je je dan hier uit en waarom heb je überhaupt aandelen ?


    Ik heb geen aandelen, slechts turbo's long. Ik zit aandelen short met Turbo long en verwacht een flinke koersdaling van het aandeel Pharming.

    En je kennende ga je nu weer een slim uitdagend antwoord verzinnen dat rond de pot draait, en geen antwoord geeft op de vraag wat je hier houdt. Ben benieuwd !

    Wat mij hier houdt? Mijn positie natuurlijk en daarnaast de dynamiek hier. Alle meningen en zienswijzen krijgen hier een podium.
  15. [verwijderd] 8 december 2019 20:15
    En dan die hele discussie omtrent "shorters". WTF???

    Gaat nergens over. Een shorter is hetzelfde als een longer maar dan andersom. Vanwaar die angst hier?

    Onwetendheid en angst waarschijnlijk. Beide slechte raadgevers.
  16. Tiekoes1 8 december 2019 20:58
    Toch vind ik het jammer dat nooit iemand Pharming als farmaceut en biotech te gelijk zien.
    Nu is het nog een dreumes die uit kan groeien en ze zijn daar aardig mee op weg.
    Voor een ieder neem de juiste beslissing maar ga niet als een gek iedereen achterna lopen.
    Succes.
  17. Ph up 8 december 2019 21:03
    Kempen beticht van "fraude" ...tientallen miljoenen euro's boete in het vooruitzicht...mooi man!
    Nu worden de adviezen nog ongeloofwaardiger...ongelooflijke flut zakenbank.
  18. [verwijderd] 8 december 2019 21:13
    quote:

    Ph up schreef op 8 december 2019 21:03:

    Kempen beticht van "fraude" ...tientallen miljoenen euro's boete in het vooruitzicht...mooi man!
    Nu worden de adviezen nog ongeloofwaardiger...ongelooflijke flut zakenbank.
    Dit soort reacties geven aan dat ik liever aan de andere kant sta dan aan "de goede kant".
5.286 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 265 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.154
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.434
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.925
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.885
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.191
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.355
Air France - KLM 1.025 35.311
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.462
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.210
AMG 972 134.663
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.753
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.068
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.371
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.752
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.684
ASML 1.767 111.843
ASR Nederland 21 4.521
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.292
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.461