rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vermogensbelasting 2022 (behandeld 2020 in S-G)

171 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 rationeel 17 september 2020 14:46
    quote:

    ffff schreef op 16 september 2020 13:47:

    De KK van IEX is toch....... een speciaal clubje......

    Zie ik in de BELGISCHE pers ( !!!! ) heel veel aandacht, grote redactionele artikelen over de verhoging van de vermogensbelasting, dus precieser gezegd de Vermogens rendementsheffing in Nederland, maar kom ik in de KK en tref daar na 24 uur geen woord over.....

    Als ik mij vergis, meteen mijn excuses !

    Die VRH gaat dus omhoog van 30 procent naar 31 procent oftewel wel degelijk een verhoging van 3,33 procent.

    Of hoe de al decennia durende uitknijp en uitwringmethode voor de zoveelste keer nog verder uitgewrongen wordt.

    Mooi voorbeeld van democratie: De massa vindt het prima: Ze hebben er geen last mee en tenslotte moet iemand de Covid-rekening betalen. Alleen al Unilever en Shell samen meer dan 700 miljoen extra. Toe maar ! Waarom gaan ze beiden niet naar Londen?

    En zo nivelleren we gewoon lekker verder. Nivelleren en verpamperen, van je kiezers voor wat betreft hun woonkosten, vervoerskosten, gezondheidskosten, onderwijskosten etc. etc. dat levert jou als politicus het allermeest op. Dan word je herkozen.

    En figuren zoals Peter? Ben je mal zeg ! Wat zeuren die toch: 4400 Euro per dag verdienen door uit Nederland weg te blijven. Wordt dus bij gelijkblijvend vermogen per 31 december: 4550 Euro per dag besparen/ verdienen.

    Ooit, jaren geleden, nam ik een moeilijk besluit. Maar ik voorvoelde dat het belastingbeleid alleen maar nog zwaarder zou gaan worden. En verdomd, vanmorgen bij het lezen van al die artikelen in een BELGISCHE krant, dacht ik: Toch goede beslissing genomen.

    Grappig overigens dat de Belgische media er zo druk mee zijn, want die zitten uiteraard net als Nederland met dezelfde gigantische begrotingstekorten en toenemende staatsschulden.

    Peter
    Het is gewoon stelen. Daar hoeven geen doekjes om gewonden te worden. Eigendommen hoort de staat gewoon af te blijven.

    De staat is notabene terugevloten door de rechter, en er zou naar gekeken worden;) Hoezo kijken? De rechter heeft uitgesproken dat deze belasting zo niet kan.

    Het ware beter geweest als principieel de uitspraak zou worden gedaan, dat stelen van vermogen niet mag. Strafbaar is.
  2. forum rang 9 rationeel 17 september 2020 14:48
    Is er trouwens in het hele belastingstelsel geen sprake van systematische discriminatie?

    Kom mensen jullie maken je zo druk over discriminatie.

    Pak deze vorm eens aan.
  3. forum rang 9 rationeel 17 september 2020 14:58
    Immigratie stoppen

    Klimaat idiotie stoppen.

    Welvaart in Nederland bewaren, door met alle landen te kunnen handelen, op onze manier, dus uit de EU.
  4. forum rang 5 DurianCS 17 september 2020 15:57
    quote:

    rationeel schreef op 17 september 2020 14:46:

    [...]

    Het is gewoon stelen. Daar hoeven geen doekjes om gewonden te worden. Eigendommen hoort de staat gewoon af te blijven.

    De staat is notabene terugevloten door de rechter, en er zou naar gekeken worden;) Hoezo kijken? De rechter heeft uitgesproken dat deze belasting zo niet kan.

    Het ware beter geweest als principieel de uitspraak zou worden gedaan, dat stelen van vermogen niet mag. Strafbaar is.
    Dat laatste heeft de overheid ondervangen door er een zogeheten rendementsheffing van te maken. Weliswaar forfaitair, waardoor het effectief een vermogensbelasting wordt, maar in principe is de overheid ingedekt.
  5. forum rang 9 rationeel 17 september 2020 16:43
    quote:

    DurianCS schreef op 17 september 2020 15:57:

    [...]
    Dat laatste heeft de overheid ondervangen door er een zogeheten rendementsheffing van te maken. Weliswaar forfaitair, waardoor het effectief een vermogensbelasting wordt, maar in principe is de overheid ingedekt.
    Daar kwamen ze bij de rechter niet mee weg.

    Met Rendements Heffing is het probleem ook nog het NEGATIEVE rendement. Dat zou betalen betekenen voor de staat.

    Ze zullen wel weer met iets komen. Maar dit keer was het dus niet gelukt. Het is hangende;)
  6. forum rang 8 objectief 17 september 2020 17:52
    De VRH stelt niks voor; in feite is het een gunst aan de beleggers i.v.m. de vroegere heffing naar werkelijke rendementen. Ik bespaar in elk geval flinke bedragen sinds de invoering.
  7. forum rang 8 josti5 17 september 2020 18:20
    quote:

    objectief schreef op 17 september 2020 17:52:

    De VRH stelt niks voor; in feite is het een gunst aan de beleggers i.v.m. de vroegere heffing naar werkelijke rendementen. Ik bespaar in elk geval flinke bedragen sinds de invoering.
    Gossie fred, ben jij vermogend..???
    Da's een héle geruststelling voor mij!
  8. forum rang 7 ffff 17 september 2020 18:21
    Fred,

    Regelmatig ben je toch echt het spoor bijster. Je schrijft: Ik bespaar in elk geval flinke bedragen sinds de invoering. Die vermogensbelasting bestond er al in 1984 en was toen al hoog. In de daaropvolgende 36 jaren is het alleen maar ieder decennium meer geworden. Jij bespaart niks want zo stokoud ben je ook weer niet.

    Maar mensen die het voor gezien houden in Nederland...Die besparen werkelijk en die tonen ook de absurditeit van een dergelijke belastingheffing aan. Alleen is het politiek moeilijk te verkopen. Die sinterklazen moeten ergens hun verkiezingscadeaus van betalen....Toe maar: 4400 per dag, één jaar lang en volgend jaar, voorlopige schatting 4550 Euro per dag, alweer één jaar lang.

    Waar haal jij het lef vandaan om te stellen: VRH stelt niks voor.....

    Peter
  9. forum rang 4 Diede 17 september 2020 19:25
    quote:

    ffff schreef op 17 september 2020 18:21:

    Maar mensen die het voor gezien houden in Nederland...Die besparen werkelijk en die tonen ook de absurditeit van een dergelijke belastingheffing aan.
    je moet alleen wel met jezelf leren te leven.
    Walgelijk, mensen zoals jij.
  10. forum rang 7 Ron Kerstens 17 september 2020 19:41
    quote:

    ik_ben_Diede schreef op 17 september 2020 19:25:

    [...]
    je moet alleen wel met jezelf leren te leven.
    Walgelijk, mensen zoals jij.

    Tja, Peter is gevlucht naar een appartement in Luxemburg om geen belasting meer te hoeven betalen in Ned. en is daar reuze trots op. Zoveel geld hebben (zegt hij) en dan van arremoede je in Luxemburg gaan zitten vervelen, de hele dag met geld/beleggingen (en dividendformuliertjes invullen) bezig zijn, rondhangen/vervelen op iex forum (34.000 posts :-)) en ons maar steeds vertellen dat we zo dom zijn om in Nederland belasting te betalen. Iemand doet hier iets niet goed en ik heb niet de indruk dat wij dat zijn.
  11. forum rang 9 rationeel 17 september 2020 19:57
    Gelukkig heeft iedereen met geld? Nog het recht om te gaan en te staan waar hij wil. Het schandaal is, dat Peter:) om zijn geld nog? voorlopig? enigszins veilig te stellen, ZIJN geliefde VADERLAND daarvoor vaarwel moest zeggen.

    Ja, ZIJN vaderland. Een inwoner die notabene een belangrijke bijdrage heeft geleverd, en niet een slampamper, zoals we gedwongen worden met elkaar te onderhouden.

    Het is meer dan absurd, dat de bovenlaag wordt weggejaagd, om plaats te maken voor een onderlaag, die zz niet kan onderhouden.

    Ieder Gezond Verstand ontbreekt.

    Noch afgezien van de MORAAL. Stelen is namelijk een MISDAAD.
  12. forum rang 9 rationeel 17 september 2020 19:59
    Fred kan zich beter FERD noemen. Naar een voorbeeld die ook praatjes verkoopt, zonder kop of staart;)

  13. forum rang 6 izdp 17 september 2020 21:52
    quote:

    ffff schreef op 17 september 2020 18:21:

    Fred,

    Regelmatig ben je toch echt het spoor bijster. Je schrijft: Ik bespaar in elk geval flinke bedragen sinds de invoering. Die vermogensbelasting bestond er al in 1984 en was toen al hoog. In de daaropvolgende 36 jaren is het alleen maar ieder decennium meer geworden. Jij bespaart niks want zo stokoud ben je ook weer niet.

    Maar mensen die het voor gezien houden in Nederland...Die besparen werkelijk en die tonen ook de absurditeit van een dergelijke belastingheffing aan. Alleen is het politiek moeilijk te verkopen. Die sinterklazen moeten ergens hun verkiezingscadeaus van betalen....Toe maar: 4400 per dag, één jaar lang en volgend jaar, voorlopige schatting 4550 Euro per dag, alweer één jaar lang.

    Waar haal jij het lef vandaan om te stellen: VRH stelt niks voor.....

    Peter
    Heeft ie geen lef voor nodig. Het is gewoon waar.
    Alleen slechte beleggers hoor je piepen.
  14. forum rang 6 izdp 17 september 2020 21:54
    quote:

    rationeel schreef op 17 september 2020 19:59:

    Fred kan zich beter FERD noemen. Naar een voorbeeld die ook praatjes verkoopt, zonder kop of staart;)

    Leuk hè, om weer een draadje naar de kloten te helpen met je stompzinnigheden.
  15. forum rang 9 rationeel 17 september 2020 22:34
    quote:

    izdp schreef op 17 september 2020 21:54:

    [...]

    Leuk hè, om weer een draadje naar de kloten te helpen met je stompzinnigheden.
    Je hebt nog steeds geen manieren, dat valt me wel tegen:(

    Echt jammer:)
  16. forum rang 6 izdp 17 september 2020 22:40
    Jij weet niet eens wat manieren zijn.
    Laat staan de betekenis en invulling daarvan.
  17. forum rang 7 ffff 18 september 2020 11:32
    Ron,

    We hebben allemaal zo onze bezigheden. JIJ bent weer op een overdreven manier bezig met de milieumaatregelen. Het aardige van het leven is nu juist dat ieder mens dat zelf mag invullen. JIJ komt nog wel , eigenlijk hondsbrutaal, op een beleggersforum om het daar vrijwel nooit over beleggen te hebben, en maar twijfelachtige postings over het milieu te plaatsen, maar dan verwijt je wel mensen die al een kleine halve eeuw dagelijks uren bezig zijn met beleggen, dat ze waardeloos bezig zijn.

    En dat vind ik dan weer uitgesproken stompzinnig van jou. Het doet mij denken aan mensen die op een forum voor koken komen en dan zeggen: Wat een gedoe allemaal, warm een Iglo=pakketje op dat je van de voedselbank hebt gekregen en het is ook in orde.

    Je zou overigens willen dat je in één van mijn villa's zou wonen! Dus toch niet verpieteren op een appartementje, hoor Ron.

    izdp, Jij ontgaat de discussie. Die gaat namelijk over de torenhoge VRH. Jij komt altijd, nu minstens voor de zevende keer af, met de opmerking dat je met beleggen evenzogoed, dus ondanks die torenhoge VRH een fortuin kunt verdienen. Daar heb je nog gelijk ook in, alleen heb ik weer volledig gelijk als ik beweer dat al je 4400 Euro per dag aan een Maffiaanse Overheid moet betalen, dat zoiets onbeschoft veel is.

    Diede, We kennen jou al vele jaren als echte socialist. Dat is jouw goed recht, maar zoals ik precies twee dagen geleden in deze draad schreef: We zitten hier zogenaamd op een beleggersforum, maar GEEN MENS had nog een opmerking gemaakt over de zoveelste maal verhoogde VRH. Toch frappant, Diede: D'r zit hier gewoon gruwelijk veel bezoekers die het van de verzorgingsmaatschappij moeten hebben en het dan wel handig vinden om democratisch, ieder vijf jaar opnieuw, net weer iedere keer van de vermogenden af te schrapen.

    En het leuke van jouw ideale maatschappij is, dat het daarmee steeds lucratiever, steeds interessanter wordt in een prachtige villa midden in een schitterende omgeving te gaan wonen en leven. Volledig gratis, Diede, want wees realistisch: 4400 Euro per dag maken mijn vrouw en ik niet op. Maar we houden wel ruim een miljoen per jaar, ieder jaar opnieuw op zak: En dat is nu zo aardig voor de kinderen ! En JULLIE Diede, jullie moeten er zelf maar voor gaan werken, maar met een stem op links redden jullie het niet meer.

    Succes met je beleggingen!

    Peter
  18. forum rang 7 ffff 18 september 2020 11:57
    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
  19. forum rang 7 Ron Kerstens 18 september 2020 12:20
    quote:

    ffff schreef op 18 september 2020 11:32:

    Ron,

    We hebben allemaal zo onze bezigheden. JIJ bent weer op een overdreven manier bezig met de milieumaatregelen. Het aardige van het leven is nu juist dat ieder mens dat zelf mag invullen. JIJ komt nog wel , eigenlijk hondsbrutaal, op een beleggersforum om het daar vrijwel nooit over beleggen te hebben, en maar twijfelachtige postings over het milieu te plaatsen, maar dan verwijt je wel mensen die al een kleine halve eeuw dagelijks uren bezig zijn met beleggen, dat ze waardeloos bezig zijn.

    En dat vind ik dan weer uitgesproken stompzinnig van jou. Het doet mij denken aan mensen die op een forum voor koken komen en dan zeggen: Wat een gedoe allemaal, warm een Iglo=pakketje op dat je van de voedselbank hebt gekregen en het is ook in orde.

    Je zou overigens willen dat je in één van mijn villa's zou wonen! Dus toch niet verpieteren op een appartementje, hoor Ron.

    Peter
    Nog even een correctie; ik heb nog nooit een posting over het milieu geplaatst, denk dus dat je me verward met iemand anders. Plaats louter postings over beleggen en soms, heel soms, reageer ik op forumleden die uit de bocht vliegen en/of anderen de les aan het lezen zijn. Ik woon overigens heel prettig aan de gracht in een mooie historische stad (in het welvarende en goed verzorgde Nederland) dus dank voor uw aanbod maar heb daar geen enkele belangstelling voor.

    Ron
171 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.873
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.776
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.766
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.972
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.052
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.224
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.030
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.519
AMG 971 134.025
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.738
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.853
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.335
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.513
ASML 1.766 108.944
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.700
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412