Beur schreef op 11 september 2019 20:20:
[...]Medicatie toedienen via pleisters is een vrij nieuwe tak van "sport" en Pharming moet daarvoor beslist samenwerken met een gespecialiseerd bedrijf.
Het doordringen van de huid zelf zal denk ik niet het probleem zijn, eerder hoe het geneesmiddel netjes, dus op de gewenste meest effectieve wijze in de bloedbaan komt.
En daarbij is inderdaad het ene stofje het andere niet en hoe goed Ruc zich leent voor 'pleisterwerk" is nou typisch de vraag waarover men zich aan het buigen is. Of men is daar inmiddels al achter. Merk in dit verband op dat Pharming laatstelijk meldde dat het zich aan het heroriënteren is t.a.v de meest gunstige nieuwe toedieningsvorm. Het zou dus zomaar kunnen dat pleisters uit het programma verdwijnen. Wat jammer zou zijn want van alle nieuwe toedieningsvorm waar Pharming mee bezig is, is dit de voor de patiënt de meest aantrekkelijke. Maar laten we hopen dat het schrappen in het programma gaat over intra-musculair en/of subcutaan.
De gereguleerde, trage (retard) afgifte is eigenlijk sowieso al een voordeel van pleisters. Opvallend is dat Pharming zegt pleisters ook voor de acute toepassing te overwegen. En dat vind ik bijzonder want de werking zal (veel) later inzetten dan bij de andere toedieningsvromen.