Piet2010 schreef op 16 juli 2019 09:53:
Volgens mij weten analisten niet goed hoe ze de hoeveelheid cash moeten meenemen in de waardering. GLPG verbrandt nu zo'n 300 miljoen per jaar en dat bedrag zal flink omhoog gaan:
- extra personeeel aantrekken
- sneller meer molecules in een volgende fase brengen
- optuigen commercieel apparaat
- etc
Je kunt echter niet zo maar even je uitgaven van 300 miljoen verhogen naar bv. 1 miljard per jaar. De bestedingen zullen voor mijn gevoel opgetrokken worden tot ongeveer het dubbele van nu; dat zou al een flinke prestatie zijn. Daarmee is de cashburn dus zo'n 600-700 miljoen per jaar. Echter, er volgen ook nog de nodige mijlpaalbetalingen o.a. voor filgotinib bij goedkeuring. Ik ken de exacte bedragen niet, maar die zullen er voor zorgen dat GLPG nauwelijks gaat interen op het hoge vermogen. Dat bleek ook de afgelopen jaren al; die 1,3 miljard blijft in stand. Bovendien kan Gilead binnen een jaar de optie uitoefenen om het aandeel te vergroten naar 25 %; ook dat zijn nieuwe aandelen, waardoor er dus weer opnieuw cash binnenkomt. Daarna optrekken naar 29,9% levert opnieuw veel geld op omdat dat gaat tegen de dan gemiddelde koers plus 20%.
Kortom; de riante vermogenspositie van GLPG zal behoorlijk lang is stand blijven en mogelijk nooit verdwijnen omdat de toekomstige inkomsten uit mijlpaalbetalingen en omzet even groot of groter zullen zijn. En daarmee kan dus de 80-90 euro per aandeel volledig meegenomen worden in de waardering.