Toekomstbeeld schreef op 1 april 2019 19:10:
[...]
Is ook wat ik er van maak. De ACM kan haar poot gemakkelijk stijf houden en niet meedoen. Een nee is ook wat bijna iedereen lijkt te verwachten. Zou wel een heel ongemakkelijke situatie teweegbrengen met de politiek en specifiek met hun primaire "opdrachtgever" zijnde het ministerie van Economische Zaken.
De ACM heeft echter ook genoeg ruimte/argumenten om wel Ja te zeggen. Misschien hangt de beantwoording vd vraag "of de overname noodzakelijk is voor de vervulling van de wettelijke taak die PostNL heeft op het gebied van consumentenpost." wel af van de vraag of Sandd al dan niet kan overleven.
Kan Sandd niet overleven, en kan Sandd dat aantonen aan de ACM, dan zijn de drie wegingscriteria:
-kwaliteit vd postbezorging;
-innovatie;
-prijsdruk
ook zwaarwegend. Dan komen alle drie aspecten direct in gevaar aangezien 720 miljoen poststukken niet meer bezorgd kunnen worden.
Het is maar net hoe de ACM dit zelf wil aanvatten. Met de stormram en geblinddoekt, of gewoon open-minded en realistisch dat deze veldslag slecht tijdelijke winst oplevert maar uiteindelijk tot verder ontwrichting zal leiden en gezichtsverlies voor met name ACM leidinggevenden.
Elk nadeel kan als voordeel uitgelegd worden en andersom. Het is maar net wat de slotconclusie moet worden volgens de leidinggevenden bij de ACM. Elke pen is dan gewillig om er naartoe te schrijven.
Koers maar weer afwachten.
Lijkt me prima en realistisch verwoord. Persoonlijk lees ik dit namelijk ook tussen de regels in.