rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

POSTNL APRIL 2019

2.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 103 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Machiavelli 5 april 2019 17:18
    Het mag echt niet UP voorlopig en dat heeft weinig te maken met de Sandd deal denk ik, neem aub die kl.te over en verlos ons van dit geneuzel! Haha!
    Volgens N Bakker TA specialist:) kunnen we naar de €2,69!
  2. Yes we can 5 april 2019 17:22
    quote:

    Jepse schreef op 5 april 2019 17:12:

    Ik heb niet voldoende lef om te blijven zitten medeforummers.
    Zojuist de winst uit een ritje van 2,00 naar 2,425 veiliggesteld.
    Ik wens de zittenblijvers heel veel succes, misschien kom ik nog eens terug in dit fonds maar voor nu is het even klaar.
    Ach er zullen er al veel deelsmzijn uitgestapt. Ikzelf ben met 60% uitgestapt, met de rest wacht ik gewoon af. Voordeel is dat ik nu genoeg cash heb om een daling op te vangen met bijkopen.
  3. [verwijderd] 5 april 2019 17:32
    In het groen? Ja, de AMX, vrijwel alle fondsen. Er is wederom 1 grote uitschieter en wie zal dat zijn? Wat is het toch een misselijkmakend schouwspel!!! En de AFM stond er bij....en keek er nog nooit naar!
  4. LTBelegger 5 april 2019 17:34
    De short klungels zijn weer bezig te drukken. Nog even laag inkopen voordat men lucht krijgt hoe hoog het dividend rendement is op dit moment. Volgende week zal wel wat losbarsten. Ik heb het gezien bij BESI daar werden ook allerlei partijen wakker en zie hier..
  5. Brievenbus 5 april 2019 17:41
    quote:

    Aphrodite01 schreef op 5 april 2019 17:36:

    En weer een hele cent eraf in de veiling, vuile ratten!
    Tja, dat was het goedkoopst.
    Beurs van A'dam, en, er zal NOOIT over geschreven worden....
  6. [verwijderd] 5 april 2019 17:43
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 april 2019 17:35:

    Volgens mij nog een flinke klap naar beneden....de laat al 4 keer de bied nu... 500 miljoen stuks
    Hoe kom je hier aan?
  7. Hansbeleg 5 april 2019 17:46
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 april 2019 17:35:

    Volgens mij nog een flinke klap naar beneden....de laat al 4 keer de bied nu... 500 miljoen stuks
    500 miljoen stuks? Alle aandelen in de laat ;-)
  8. Yes we can 5 april 2019 17:57
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 april 2019 17:35:

    Volgens mij nog een flinke klap naar beneden....de laat al 4 keer de bied nu... 500 miljoen stuks
    500 miljoen stuks ? Lijkt me redelijk onmogelijk...
  9. forum rang 4 manuss 5 april 2019 18:51
    quote:

    Aphrodite01 schreef op 5 april 2019 17:18:

    Het mag echt niet UP voorlopig en dat heeft weinig te maken met de Sandd deal denk ik, neem aub die kl.te over en verlos ons van dit geneuzel! Haha!
    Volgens N Bakker TA specialist:) kunnen we naar de €2,69!
    Die koekenbakker zwamt maar wat. Natuurlijk kan de koers naar 2,69, maar dat gaat niet gebeuren. Koers staat al een tijd vast op ca. 2,41/2/3/4.
  10. Toekomstbeeld 5 april 2019 18:55
    quote:

    Hansbeleg schreef op 5 april 2019 17:46:

    [...]

    500 miljoen stuks? Alle aandelen in de laat ;-)
    Sorry, toe aan het weekend:-)

    500 duizend stuks haha maar het lijkt gvd wel 500 miljoen
  11. Toekomstbeeld 5 april 2019 20:25
    www.acm.nl/nl/publicaties/nader-onder...

    Besluit
    Nader onderzoek nodig naar overname Sandd door PostNL (concentratiebesluit)
    05-04-2019

    De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft op 1 april 2019 besloten dat er nader onderzoek nodig is in de overname van Sandd door PostNL. De overname heeft mogelijk een negatieve invloed op de concurrentie.

    Wanneer mag de fusie niet doorgaan?
    Een fusie of overname mag niet doorgaan als het samengaan van de bedrijven negatieve gevolgen heeft voor de concurrentie. En daarmee uiteindelijk ook voor de consument negatief uitpakt. De bedrijven kunnen dan oplossingen aandragen om de gevolgen van de fusie of overname voor de concurrentie te verminderen.

    Vindt de ACM de voorgestelde oplossingen voldoende? Dan mag de fusie of overname doorgaan. Accepteren wij die oplossingen niet? Dan moeten de bedrijven een vergunning bij ons aanvragen en doen wij nader onderzoek in een zogeheten tweede fase.

    Vergunning aanvragen
    Als de bedrijven een vergunning aanvragen, dan neemt de ACM binnen 13 weken een beslissing of de overname wel of niet door mag gaan. Ook in deze periode kunnen de bedrijven oplossingen aandragen.

    Soms heeft de ACM meer informatie nodig. We vragen die informatie dan op bij de bedrijven die een overname hebben aangemeld. We zetten in dat geval de behandeltermijn stil totdat we die informatie hebben ontvangen.
  12. Toekomstbeeld 5 april 2019 20:26
    En de bijlage met 37 pagina's aan ACM tekst.

    www.acm.nl/sites/default/files/docume...

    Besluit
    Vergunning vereist voor
    de concentratie tussen
    PostNL N.V. en SHM
    Beheer II B.V

    Vergunning vereist voor de concentratie tussen
    PostNL N.V. en SHM Beheer II B.V.
    Ons kenmerk : ACM/UIT/509996
    Zaaknummer : ACM/19/035236
    Aantal pagina’s : 37

  13. Toekomstbeeld 5 april 2019 21:24
    Effe die 37 pagina's doorgelezen. Platgeslagen ziet de ACM allerlei gevaren op allerlei gebied: prijzen, kwaliteit en innovatie.

    Logischerwijs enerzijds gevoed door hun eigenzinnig standpunten dat de digitale markt geen onderdeel is van de postmarkt, en anderzijds gevoed door "objectieve" input van niet nadere genoemde partijen/belanghebbenden (zoals DHL, VGP etc).

    Frapant en ook logisch is dat Sandd nu wel heeft aangegeven dat de digitale markt tot de postmarkt behoord (waarop de ACM cynisch opmerkt dat de Sandd mening is gewijzigd tov het eerdere ingenomen standpunt voor de aanvraag tot consolidatie).

    Saillant is dat ze Herna's publieke opmerking, dat de goedkope Sandd zegel direct gaat verdwijnen, hebben opgenomen en al als bewijs zien dat er negatieve kosten effecten voor de afnemers zullen optreden (Dank Herna, smart move!).

    Een niet gering issue is dat de ACM de consolidatie op de postmarkt ziet als een groot gevaar voor uitbreiding van de PostNL machtspositie op de pakketmarkt.

    Ook merken ze op dat zowel PostNL als Sandd aangeven niet te verwachten, dat indien er geen consolidatie zou plaatsvinden, dat Sandd dan zou stoppen c.q. zou omvallen. Kortom, er is volgens de ACM geen sprake ve situatie waarbij consolidatie eventueel onder het hoofdstuk "failing firm" verdedigbaar zou zijn.
    (Hierbij ook gelijk duidelijk dat Sandd nog springlevend is en dat het zeker niet een kwestie van maanden of kwartalen zal zijn dat ze omdonderen).

    Alhoewel de ACM in de 37 pagina's bij alle individuele bevindingen schrijft "voorlopige conclusie en verder onderzoek is nodig", lijkt het mij dat hun conclusies al in beton zijn gegoten.

    Geen woord over maatschappelijk belang.

    Ivm de doorlooptijd zou ik PostNL en Sandd adviseren om niet mee te gaan in het vraag- en antwoord spelletje vd ACM waarmee ze nu gaan starten, en daardoor nog veel extra tijd kunnen verliezen buiten de 13 weken die al voor deze onderzoeksfase staan, maar gewoon zooi antwoorden heel snel terugsturen en zorgen dat de welbekende klok niet te vaak en niet te lang stil komt te staan.

    Hoe eerder dit dossier bij Mona op tafel ligt hoe beter. De ACM veranderd niet, de ambtenaren hebben hun conclusie al opgeschreven: Njet, nee, nooit niet!

    En direct na het definitieve Nee vd ACM een persbericht door Sandd en PostNL met massa ontslag bij beide bedrijven.

    Dat is wat ik ze adviseer.
  14. forum rang 4 Go Go Go ! 5 april 2019 21:37
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 april 2019 21:24:

    Effe die 37 pagina's doorgelezen. Platgeslagen ziet de ACM allerlei gevaren op allerlei gebied: prijzen, kwaliteit en innovatie.

    Logischerwijs enerzijds gevoed door hun eigenzinnig standpunten dat de digitale markt geen onderdeel is de postmarkt, en anderzijds door gevoed door input van niet nadere genoemde partijen/belanghebbenden (zoals DHL, VGP etc).

    Frapant en ook logisch is dat Sandd nu wel heeft aangegeven dat de digitale markt tot de postmarkt behoord (waarop de ACM cynisch opmerkt dat de Sandd mening is gewijzigd tov het eerdere ingenomen standpunt voor de aanvraag tot consolidatie).

    Ook logisch is dat ze Herna's opmerking, dat de goedkope Sandd zegel direct gaat verdwijnen, hebben opgenomen en al als bewijs zien dat er negatieve kosten effecten voor de afnemers zullen optreden (Dank Herna, smart move!).

    Een niet gering issue is dat de ACM de consolidatie op de postmarkt ziet als een groot gevaar voor uitbreiding van de PostNL markt voor pakketten.

    Ook merken ze op dat zowel PostNL als Sandd aangeven te verwachten, dat indien er geen consolidatie zou plaatsvinden, dat Sandd dan zou stoppen c.q. zou omvallen. Kortom, er is volgens de ACM geen sprake ve situatie waarbij consolidatie eventueel onder het hoofdstuk "failing firm" verdedigbaar zou zijn.
    (Hierbij ook gelijk duidelijk dat Sandd nog springlevend is en dat het zeker niet een kwestie van maanden of kwartalen zal zijn dat ze omdonderen).

    Alhoewel de ACM in de 37 pagina's bij alle individuele bevindingen schrijft "voorlopige conclusie en verder onderzoek is nodig", lijkt het mij dat hun conclusies al in beton zijn gegoten.

    Geen woord over maatschappelijk belang.

    Ivm de doorlooptijd zou ik PostNL en Sandd adviseren om niet mee te gaan in het vraag- en antwoord spelletje vd ACM waarmee ze nu gaan starten, en daardoor nog veel extra tijd kunnen verliezen dan de 13 weken die voor deze onderzoeksfase staan, maar gewoon zooi antwoorden terugsturen en zorgen dat de welbekende klok niet te vaak en niet te lang stil komt te staan.

    Hoe eerder dit dossier bij Mona op tafel ligt hoe beter. De ACM veranderd niet, de ambtenaren hebben hun conclusie al opgeschreven: Njet, nee, nooit niet!

    En direct na het definitieve Nee vd ACM een persbericht door Sandd en PostNL met massa ontslag bij beide bedrijven.

    Dat is wat ik ze adviseer.
    Haha ... helemaal met je eens, van A tot Z.

    Tuurlijk roepen beide partijen dat Sandd op het spreekwoordelijke "op sterven na dood is". Je bent ook als partijen wel van de pot gerukt, wanneer je dat niet zou doen.

    En idd ... flikker een eind op met die hufterige lijstjes en laat ze bij de ACM maar de vliegende vinkentering krijgen met het elke keer weer naar de bekende weg vragen. Die idioten zitten er elke dag en al jarenlang met hun neus bovenop, hebben honderden kilo's aan duurbetaalde onderzoeken. Laat ze compleet het rambam krijgen, dat stelletje non valeurs/procedurerukkers.

  15. Toekomstbeeld 5 april 2019 21:38
    Nog 1 laatste opmerking voor alle zekerheid, vanwege het belang ervan......

    Het belang dat de digitale mail markt wel of niet tot de postmarkt gerekend wordt, is dus ook van cruciaal belang voor deze consolidatie.

    Indien wel dan kan de ACM deze fusie nooit tegenhouden. Dan kan er immers nooit sprake zijn van een monopolist.

    Dit is mijn inziens dan ook de reden dat de ACM eind december alsnog met haar tweede poging tot AMM is gekomen.

  16. Toekomstbeeld 5 april 2019 21:41
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 5 april 2019 21:37:

    [...]

    Haha ... helemaal met je eens, van A tot Z.

    Tuurlijk roepen beide partijen dat Sandd op het spreekwoordelijke "op sterven na dood is". Je bent ook als partijen wel van de pot gerukt, wanneer je dat niet zou doen.

    En idd ... flikker een eind op met die hufterige lijstjes en laat ze bij de ACM maar de vliegende vinkentering krijgen met het elke keer weer naar de bekende weg vragen. Die idioten zitten er elke dag en al jarenlang met hun neus bovenop, hebben honderden kilo's aan duurbetaalde onderzoeken. Laat ze compleet het rambam krijgen, dat stelletje non valeurs/procedurerukkers.

    Niet dood....geen failing firm. Dat is wat beiden hebben gezegd aldus de ACM.

    Heb nog het woordje "niet" toegevoegd in de initiële posting :-)

    Ook merken ze op dat zowel PostNL als Sandd aangeven niet te verwachten, dat indien er geen consolidatie zou plaatsvinden, dat Sandd dan zou stoppen c.q. zou omvallen. Kortom, er is volgens de ACM geen sprake ve situatie waarbij consolidatie eventueel onder het hoofdstuk "failing firm" verdedigbaar zou zijn.
    (Hierbij ook gelijk duidelijk dat Sandd nog springlevend is en dat het zeker niet een kwestie van maanden of kwartalen zal zijn dat ze omdonderen).
2.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 103 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.804
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.171
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392