Pharming april 2019

1. [verwijderd] 12 april 2019 08:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heerlijk dit, het spel is op de wagen. Shire (Takeda) gedraagt zich hier wel als een zielepiet, zeg. Of speelt er meer? Willen ze Pharming inlijven? Ze hebben in ieder geval veel last van het "kleine" Pharming. Geen rechter die hier moeilijk over zal gaan doen. Komt echt geen boete. Extra reclame voor Pharming, inderdaad.
2. BioBio 12 april 2019 08:27

   auteur info

   • BioBio

     Lid sinds: 03 nov 2017

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1085

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 2.099

   quote:

   Declan 2.0 schreef op 12 april 2019 08:20:

   Trouwens wel jammer dat deze reclame pas op pagina 6 staat van het FD.
   Had ze gesierd een Front page van te maken.
   
   Wat een bilboard is dit Reus probeert klein duimpje te kraken smeerpijpjes vraag me af of Takeda hier blij mee is.
   Het lijkt me niet.
   
   Ruud..
   

   Ik denk dat kleinduimpje te groot wordt!
3. BassieNL 12 april 2019 08:28

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9705

     Gegeven: 2526

   •    Aantal posts: 14.077

   Mogelijk dat Pharming persberichten opklopt met leugentjes en lokkertjes.
   Ik kan hier toch echt niet de voordelen van inzien.
4. tenore 12 april 2019 08:29

   auteur info

   • tenore

     Lid sinds: 03 dec 2008

     Laatste bezoek: 03 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 244

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 946

   quote:

   themiller schreef op 11 april 2019 23:27:

   Geweldig dat Shire zich geïntimideerd voelt en het nodig vindt om Pharming op het matje te roepen om iets heel pietluttigs. We hebben het hier niet over valsheid in geschrifte, ook niet over fraude, nee we hebben het hier over formuleringen van enkele zinnen in teksten die te aanprijzend zijn geweest.
   
   Als Shire daar al de moeite voor neemt, betekent dit dat ze marktaandeel zien verliezen en op deze manier een tik willen uitdelen.
   
   Pharming zal wellicht een berisping krijgen maar door deze actie laat Shire heel duidelijk zien dat Ruconest een groeimedicijn is om rekening mee te houden.
   

   Wilde zelf een soortgelijke reactie schrijven mbt de actie van Shire.
   
   Blijkt niet nodig.
   
   Die was er al.
   
   :-)
   
   Wel een kleine aanvulling:
   
   Acties als deze van Shire komen enkel en alleen voort uit onzekerheid.
   
   Als je een superieur product hebt, zie je geen enkele noodzaak om je af te zetten tegen de concurrentie of te zoeken naar mogelijkheden de andere partij in diskrediet te brengen.
   
   De tijd die je daar insteekt kun je immers wel zinvoller gebruiken.
   
   De actie van Shire zegt dus veel over hoe ze naar hun eigen product kijken.
   
   Er zal daarnaast geheid ook een verband zijn met de teruglopende verkopen van hun product.
   
   Last but not least zetten zij zelf Ruconest weer in de schijnwerpers.
   
   Samengevat: actie van Shire valt in de categorie ' actie met boemerangeffect'.
5. Ph up 12 april 2019 08:31

   auteur info

   • Ph up

     Lid sinds: 18 sep 2018

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 35

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 104

   Op het moment dat het andersom is als Pharming Shire gaat aanklagen moet je je pas zorgen gaan maken.
6. DAGEVOS 12 april 2019 08:32

   auteur info

   • DAGEVOS

     Lid sinds: 13 mrt 2004

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 239

     Gegeven: 62

   •    Aantal posts: 1.481

   Er zijn belggers die verkopen bij het minste wantrouwen e n er zijn beleggers die beleggen vanuit hoop en verwachting. Wij zullen zien wie vandaag het meest handelt. In ieder geval geen goede reclame voor Pharming vandaag. Zegt trouwens ook iets over het enthousiasme van de heer de Vries om zijn product aan te prijzen.
7. Natal 12 april 2019 08:34

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4973

     Gegeven: 524

   •    Aantal posts: 8.653

   
   
   De Codecommissie wees er bijvoobreeld op dat Pharming stevige conclusies had verbonden aan een klein onderzoek, onder zeven patiënten. 'Als je dat al een onderzoek mag noemen', aldus een commissielid. Het biotechbedrijf heeft volgens het commissielid ten onrechte geconcludeerd dat Ruconest in 100% van de gevallen effectief was. Dat percentage was in werkelijkheid 90%, waarmee het Pharming-medicijn op de derde plaats eindigde in een rijtje van vier middelen.
   
   bas, er was 90% succes, die andere 10% ontstond door onderdosering. Toen dat verbeterd werd was succes 100%.
8. [verwijderd] 12 april 2019 08:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pharming heeft met ruconest goud in handen
   Reden voor Shire om rond zich te slaan,
   De progressie zal enorm zijn in voordeel voor Pharming.
   Noem het maar stuiptrekking van de competitie.
   
   Klein duimpje naar de board Pharming.
   
   Thats my boy
   
   Kopen
9. Natal 12 april 2019 08:36

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4973

     Gegeven: 524

   •    Aantal posts: 8.653

   20 k stukkies in de laat op 0,50 grappenmaker.
10. dimitri00 12 april 2019 08:36

    auteur info

    • dimitri00

      Lid sinds: 23 jan 2017

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 422

      Gegeven: 142

    •    Aantal posts: 2.448

    quote:

    BioTics schreef op 12 april 2019 08:34:

    De Codecommissie wees er bijvoobreeld op dat Pharming stevige conclusies had verbonden aan een klein onderzoek, onder zeven patiënten. 'Als je dat al een onderzoek mag noemen', aldus een commissielid. Het biotechbedrijf heeft volgens het commissielid ten onrechte geconcludeerd dat Ruconest in 100% van de gevallen effectief was. Dat percentage was in werkelijkheid 90%, waarmee het Pharming-medicijn op de derde plaats eindigde in een rijtje van vier middelen.
    
    bas, er was 90% succes, die andere 10% ontstond door onderdosering. Toen dat verbeterd werd was succes 100%.
    

    Hoe dan ook , er is geen enkele conclusie te trekken op 7 patiënten , power is gewoon te klein . 90 100 whatever het betekent gewoon niets.
12. BassieNL 12 april 2019 08:37

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9705

      Gegeven: 2526

    •    Aantal posts: 14.077

    quote:

    BioTics schreef op 12 april 2019 08:34:

    De Codecommissie wees er bijvoobreeld op dat Pharming stevige conclusies had verbonden aan een klein onderzoek, onder zeven patiënten. 'Als je dat al een onderzoek mag noemen', aldus een commissielid. Het biotechbedrijf heeft volgens het commissielid ten onrechte geconcludeerd dat Ruconest in 100% van de gevallen effectief was. Dat percentage was in werkelijkheid 90%, waarmee het Pharming-medicijn op de derde plaats eindigde in een rijtje van vier middelen.
    
    bas, er was 90% succes, die andere 10% ontstond door onderdosering. Toen dat verbeterd werd was succes 100%.
    

    Een mini onderzoek onder 7 patiënten waarbij een aantal concurrerende producten niet slechter scoren. En dan zo hoog van de toren blazen. Waar hebben we het over.
13. Natal 12 april 2019 08:38

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4973

      Gegeven: 524

    •    Aantal posts: 8.653

    De Codecommissie wees er bijvoobreeld op dat Pharming stevige conclusies had verbonden aan een klein onderzoek, onder zeven patiënten. 'Als je dat al een onderzoek mag noemen', aldus een commissielid. Het biotechbedrijf heeft volgens het commissielid ten onrechte geconcludeerd dat Ruconest in 100% van de gevallen effectief was. Dat percentage was in werkelijkheid 90%, waarmee het Pharming-medicijn op de derde plaats eindigde in een rijtje van vier middelen.
    
    trouwens, pharming behandelde 18 aanvallen, berinert 6.
    
    
14. EFBO 12 april 2019 08:39

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    Dank je wel Shire. Pharming naar 5, 6 euro binnenkort.
15. Natal 12 april 2019 08:39

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4973

      Gegeven: 524

    •    Aantal posts: 8.653

    18 aanvallen, dat betekend icm 100% succes wel wat Dimitri. In ieder geval voor Shire ;)
16. [verwijderd] 12 april 2019 08:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BioTics schreef op 12 april 2019 08:34:

    De Codecommissie wees er bijvoobreeld op dat Pharming stevige conclusies had verbonden aan een klein onderzoek, onder zeven patiënten. 'Als je dat al een onderzoek mag noemen', aldus een commissielid. Het biotechbedrijf heeft volgens het commissielid ten onrechte geconcludeerd dat Ruconest in 100% van de gevallen effectief was. Dat percentage was in werkelijkheid 90%, waarmee het Pharming-medicijn op de derde plaats eindigde in een rijtje van vier middelen.
    
    bas, er was 90% succes, die andere 10% ontstond door onderdosering. Toen dat verbeterd werd was succes 100%.
    

    Typisch een geval van het ontbreken van nuances. Tref je anno 2019 overal aan. Niet alleen op de gruwelijke social media, maar ook in de "normale" berichtgevingen. Door alle informatie die we tegenwoordig over ons heen krijgen, is het ook niet meer te doen om gedegen en tot in detail alles te volgen. Dat is alleen voor autisten met een extreem hoge focusfactor weggelegd.
    Wat dit geval met de koers van Pharming doet? We gaan het zien.
17. dimitri00 12 april 2019 08:41

    auteur info

    • dimitri00

      Lid sinds: 23 jan 2017

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 422

      Gegeven: 142

    •    Aantal posts: 2.448

    quote:

    BioTics schreef op 12 april 2019 08:39:

    18 aanvallen, dat betekend icm 100% succes wel wat Dimitri. In ieder geval voor Shire ;)
    

    Statistisch kan er niks over gezegd worden.
18. Natal 12 april 2019 08:44

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4973

      Gegeven: 524

    •    Aantal posts: 8.653

    statistisch misschien niets, aan de andere kant het zegt wel iets. .nogmaals, Shire maakt zich er erg druk om:).
19. [verwijderd] 12 april 2019 08:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pharming gaat lekker.
    Een hobbeltje waardoor je nog beter in het zadel komt te zitten,met je product
    Ik zeg mooie reclame!
    Kopen
20. [verwijderd] 12 april 2019 08:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dus een aanklacht is tegenwoordig ook al positief hier?
    
    stelde dat Pharming de afgelopen maanden in drie persberichten een te rooskleurig beeld schetste van zijn onderzoeksresultaten.
    Pharming erkende volgens het FD dat enkele al te aanprijzende formuleringen door de controle zijn 'geglipt
    
    Daar houden aandeelhouders niet van! Zeker grote investeerders niet. Pharming heeft een moeilijk verleden met het voorhouden van een dikke worst. Ook qua pijplijn blijkt dat weer het geval te zijn, gezien het keer op keer opschuiven van data.
    En ook nu blijkt het vooruit lopen weer. Dit is geen positieve reclame maar blijk van overpromising!
21. [verwijderd] 12 april 2019 08:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Shire is bang voor Pharming
    Anders doe je dit niet
    Hun verkopen lopen vast terug dus wat is er makkelijker om de concurrent dan ff in negatieve vaarwater proberen te plaatsen
    Slimmeriken kopen bij nu
    Hopelijk komt Sijmen met een tegenzet