rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

BAM februari 2019

2.458 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. dootje 11 februari 2019 17:05
    Het was toch de onderaannemer van Geosung die failliet ging? Daar is Geosung dan voor aansprakelijk.
  2. forum rang 6 OnoMatopee 11 februari 2019 17:06
    quote:

    dootje schreef op 11 februari 2019 17:05:

    Het was toch de onderaannemer van Geosung die failliet ging? Daar is Geosung dan voor aansprakelijk.
    die deuren zijn toch geleverd met meerwerk door een veranderd ontwerp van de sluisbakken?
  3. forum rang 8 HenkdeV 11 februari 2019 17:08
    quote:

    OnoMatopee schreef op 11 februari 2019 16:59:

    ,,toch snap ik er geen hout van waarom er 22 miljoen geclaimd moest worden. Korea is toch niet in gebreke geweest voor dat hele bedrag? Hooguit late levering dat geen invloed had op het hele sluistraject. Wie legt dat eens uit?
    Bovendien: ze hebben de deuren, die hebben toch ook waarde.
    Het is inderdaad een raar verhaal.
  4. forum rang 6 OnoMatopee 11 februari 2019 17:12
    quote:

    HenkdeV schreef op 11 februari 2019 17:08:

    [...]

    Bovendien: ze hebben de deuren, die hebben toch ook waarde.
    als het allemaal klopt is het mooi meegenomen, maar ik houd er een heel onredelijk gevoel aan over.
  5. forum rang 5 Doemebest 11 februari 2019 17:14
    quote:

    OnoMatopee schreef op 11 februari 2019 16:59:

    ,,toch snap ik er geen hout van waarom er 22 miljoen geclaimd moest worden. Korea is toch niet in gebreke geweest voor dat hele bedrag? Hooguit late levering dat geen invloed had op het hele sluistraject. Wie legt dat eens uit?
    Snap t ook niet, kan me alleen voorstellen dat op basis van oorspronkelijke planning voor ontwerpfout, eerder geleverd moest worden.
    Geosung heeft pech gehad met onderaannemer open ij had zich ingedekt, snap alleen niet waarom claim zo laat? Misschien omdat ze deuren hier wouden hebben, zal wel opgelost worden uiteindelijk.
  6. forum rang 6 OnoMatopee 11 februari 2019 17:15
    quote:

    dootje schreef op 11 februari 2019 17:13:

    VOF OpenIJ heeft de deuren naar ik aanneem betaald.
    dat was al zo toen die onderaannemer failliet ging meen ik te weten. Toen zijn die deuren verscheept en veilig gesteld.
  7. dootje 11 februari 2019 17:24
    Bron: FD vandaag
    ...
    "Geosung wist dat het de deuren veel te laat had geleverd en dat daar contractueel financiële consequenties aan zijn verbonden" aldus de zegsman van BAM. "OpenIJ heeft Geosung daar tijdens de bouw nog op gewezen. Geosung wist dat er daarnaast nog andere geschilpunten waren en dat OpenIJ zich daarover nog zou uitlaten."
  8. [verwijderd] 11 februari 2019 17:39
    quote:

    OnoMatopee schreef op 11 februari 2019 17:36:

    slot 3,011 67266 stuks
    Weer een naadje volume dag.
    Volume moet 2x zo hoog worden om de korte broeken uit te roken.
    Nu blijven ze in control.
  9. bambricks 11 februari 2019 17:48
    quote:

    dootje schreef op 11 februari 2019 16:44:

    [...]

    Bron: FD vandaag
    ...
    Vorig jaar bleek al dat er problemen waren bij de bouw van de drie sluisdeuren. De stalen deuren van 72 meter lang, 24 meter hoog en 11 meter breed zijn in Zuid-Korea gebouwd door Geosung Tech. De bouw liep echter vertraging op door het faillissement van een onderaannemer. Hierdoor zijn de deuren pas begin december aangekomen in Nederland. De vertraging was overigens niet van invloed op de uitloop van het hele project. Die is door de ontwerpfout veroorzaakt.
    OpenIJ heeft, vlak voordat de deuren in Nederland aankwamen, een claim neergelegd bij Geosung. Die bedraagt € 22 mln -volgens Geosung evenveel als de bouwkosten van de deuren. Toen Geosung dat bedrag niet betaalde, is de bankgarantie van ruim € 7,3 mln ingeroepen. Geosung verloor vervolgens in januari een kort geding.
    ...


    In de te publiceren cijfers 2018 op 20 februari zal duidelijk worden of de claim van € 22 mio en het terug claimen van € 7,3 mio (en meer?) effect hebben op de winst.
    Ik neem toch aan, dat € 22 mln niet geheel als winst (lees:minder verlies) is opgenomen in 2018. Ik kan me wel voorstellen, dat het voor het bedrag van de bankgarantie als winst is genomen (als in 2018 ingeroepen) of als vordering is opgenomen (als in 2019 ingeroepen en zodoende ook winst in 2018).

    Alex


    Shutterstockan de accountant mag je van die 22Miljoen precies 0 euro meenemen voor 2018.
    Van die 7,3 dat is zelfs betwistbaar durf ik geen uitspraak over te doen. Maar ik verwacht dat die wel mag worden opgenomen.
  10. bambricks 11 februari 2019 17:59
    quote:

    OnoMatopee schreef op 11 februari 2019 17:12:

    [...]als het allemaal klopt is het mooi meegenomen, maar ik houd er een heel onredelijk gevoel aan over.
    Waarom:

    Het is heel normaal dat er boete aan de oplevering is gekoppeld. (Meerwerk heeft een planning consequentie. Die zal moeten worden gecorrigeerd op de oorspronkelijke planning. Hier zal rekening mee zijn gehouden)
    Meestal met een Cap van 10- 20% van de aanneemsom.
    Alle kosten die zijn voorgeschoten b.v. extra transport betalingen door de combinatie zijn hoogst waarschijnlijk on behalve off gedaan. Waarbij een beroep is gedaan op de Performance Liability. Dan kan de combinatie werkzaamheden uit laten voeren die normaal gesproken door Geosung had moeten worden uitgevoerd alleen om dat ze in ingebrken zijn qua aflever datum heeft de combinatie na verloop van tijd dit zelf uit te laten voeren en mag de kosten dan verhalen op Geosung contractueel.

    Dus die kosten wil je claimen. Hoe je dit optelt tot 22M euro dat kan ik niet beoordelen.

    IK vind het moment best logisch.Zie eerdere posting
  11. forum rang 6 OnoMatopee 11 februari 2019 18:16
    Nou Brick, ze zullen wel kunnen optellen en dat hoop ik ook voor de rechter die de boel aan de ketting zou kunnen leggen.
2.458 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.078
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.756
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.913
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.091
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.953
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.420
AMG 971 133.788
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.778
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.344
ASML 1.766 108.329
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 516
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404