Dar-win schreef op 27 november 2018 10:38:
De onduidelijkheid in het persbericht bestaat er uit dat men schrijft:
"De deelneming van Van Herk Investments B.V. daalde op 20 november 2018 aldus onder de 10% kennisgevingsdrempel van Galapagos' stemrechten." (Hier heeft Mr Berth een punt).
Omdat er geen tranparantieverklaring is verschenen toen van Herk door de emissie op 17 september logischerwijs door de 10% grens zakte, ontstaat er nu lichte verwarring.
Het is blijkbaar niet nodig of verplicht om grensoverschrijdingen door aandeelhouders te melden als men zelf geen transactie heeft gedaan. M.a.w. als ten gevolge van kapitaaluitbreidingen door emissie en warrantenuitoefening de noemer wijzigt zijn grensoverschrijdingen dientengevolge logisch en hoeft men een grens-overschrijding niet te melden.
Van Herk belang in Galapagos:
op 01 jan 2018 3.943.150/50.936.778 = 7,74 %
op 16 feb. 2018 4.457.147/50.936.778 = 8,75 % (uitbreiding v Herk)
op 18 apr. 2018 4.457.147/51.234.962 = 8,70 % (warrantenuitoefening)
op 12 jun. 2018 5.133.958/51.234.962 = 10,02 % (uitbreiding v Herk)
op 08 sep. 2018 5.133.958/51.337.763 = 10,00 % (warrantenuitoefening)
op 23 sep. 2018 5.133.958/54.299.136 = 9,455 % (warrantenuitoefening)
op 07 okt. 2018 5.133.958/54.434.621 = 9,431 % (warrantenuitoefening)
op 17 nov. 2018 5.133.958/54.465.421 = 9,426 % (warrantenuitoefening)
op 20 nov. 2018 5.400.228/54.465.421 = 9,915 % (uitbreiding va Herk)
Geen verkopen derhalve !
Galapagos vaart wat berichtgeving betreft louter op ontvangen transparantieverklaringen (bij grensoverschrijdingen):
Van Herk op 8 juni above 10% ;
Van Herk op 20 nov below 10%.
Dat media en sommige forumleden (zonder zelf na te denken) elkaar klakkeloos nakakelt geeft te denken, zoals Toert 9.13 uur (en anderen) terecht meldden.
M.a.w.
1) warrantenuitbreiding (30.800 stuks) was te voorzien, zeer bescheiden in omvang, vrij onbeduidend in het grote geheel.
2) Van Herk breidde weer uit. Zou alleen maar meer vertrouwen moeten geven aan andere beleggers.
Alleen beetje vreemd dat hij niet op (de 'magische') 10 % is gaan zitten. Had van Herk investments er 46.314 stuks meer bijgekocht (dus 266.670 stuks + 46.314 = 312.984 st) dan zat ie weer exact op 10%. (maar misschien is dit inmiddels al een feit ...; time will tell).
JMO
@MrBerth
"Ik vermoed dat vd Stolpe samen met v Herk al >10% heeft".
Ik (Dar-win) weet dat wel zeker, 10 % hadden ze samen vóór de laatste uitbreiding van van Herk ook al.
(5.133.958 st + 478.289 st = 5.612.247 st. Dus een uitbreiding van van Herk om samen boven de 10% te komen als reden lijkt me niet het geval.
Ik lees zojuist je post van 10.21 uur:
"Zonet contact gehad met #GLPG: persbericht met transparantiemelding is juridisch én correct: Van Herk verkocht aandelen. Persbericht is dus wél duidelijk, net zoals mijn tweet én het stuk op De Tijd. Geen rechtzetting, nodig, mss wel minder lachen met professionele verslaggeving?"
Klopt dit echt?? Ik kan me dit bijna niet voorstellen ... Zie bovenstaande ..
Gr, Dar-win