Hansbeleg schreef op 21 december 2018 10:20:
Terugkomend op de posts van gisterenavond, we weten nu het volgende:
juli 2017 In juli 2017 heeft de ACM een definitief besluit gepubliceerd aangaande de markt voor 24-uurs zakelijke post. Hierin wijst de ACM PostNL aan als postvervoerder met AMM en legt de ACM PostNL een aantal verplichtingen op. ACM stelt dat PostNL andere postvervoerders in het 24-uurs partijenpost segment toegang moet verlenen tot zijn netwerk volgens de in het Marktanalysebesluit opgenomen voorwaarden, tarieven en transparantie-verplichtingen. PostNL heeft beroep aangetekend tegen het besluit van ACM.
juli 2017 geeft Sandd aan met VSP te willen mergen
sept 201 Sandd zakt door de bankconvenanten maar krijgt van de banken een waiver.
oktober 2017 De ACM geeft (zeer snel) toestemming voor de merge Sandd-VSP
feb 2018 PostNL komt met een 25% neerwaartse bijstelling van de UCOI en sindsdien zit de koers in een vrije val
sept 2018 De CBb schrapt de AMM maatregel voor PostNL
okt 2018 De ACM gaat opnieuw proberen PostNL een AMM status te geven
Het blijkt wel weer dat de ACM er alles aan gedaan heeft om Sandd te faciliteren ten koste van PostNL. Dankzij de snelle toestemming van de merge Sand-VSP en het AMM besluit heeft Sandd het overleeft ondanks dat iedereen wist dat Sandd de arbeidswet met voeten trad. Zelfs nu geeft de ACM het niet op en probeert opnieuw PostNL een AMM status op te dringen.
Als ik dit alles toch weer even op een rij zie dan verbaas ik me steeds meer over de terughoudendheid van PostNL betreffende een claim richting de ACM. Ik kan me alleen maar voorstellen dat men het nu doet omdat men in onderhandeling is met de ACM en Sandd. Maar eigenlijk vind ik dit 2 gescheiden zaken en wil ik als aandeelhouder mijn door de ACM afgenomen geld terug. Jarenlang heeft de ACM Sandd (met als het ware subsidie van PostNL) in de lucht gehouden en nu mogen wij van de ACM misschien Sandd kopen maw we worden dubbel gepakt.
Misschien een idee om dit nog eens met de FD journalist door te nemen en te vragen of hij een artikel kan schrijven over de teloorgang van (de koers van) PostNL door slinkse streken van de ACM.
De ACM die er alles aan heeft gedaan de oneigenlijke niet houdbare concurrentie aan te jagen ten koste van het de levensvatbaarheid van het postnetwerk, arbeidsvoorwaarden van de werknemers en rendement voor de aandeelhouder.
Met het artikel zou er dan misschien wat meer druk op PostNL komen om te claimen en krijgen politici en de publieke opinie meer zicht op wat zich achter de Post /ACM schermen allemaal heeft afgespeeld. Hoe PostNL in de verliezen is gemanoeuvreerd door de ACM.
Ik kan het ook eerst eens bij IR neerleggen of ze denken dat het schadelijk zou zijn voor de huidige onderhandelingen.