rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

BAM oktober 2018

2.544 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 128 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 OnoMatopee 23 oktober 2018 07:47

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2403

      Gegeven: 261

    •    Aantal posts: 12.888


    The day after bouwersgehaktdag: ‘En weer wijst iedereen naar elkaar’

    bouwbreed Premium 178
    The day after bouwersgehaktdag: ‘En weer wijst iedereen naar elkaar’

    Alsof instortingen niemand in de bouw iets kunnen schelen. Zo’n dag was het afgelopen donderdag: bouwers gehaktdag. En het was niet de eerste keer dat de bouw op het hakblok lag van de media, Kamerleden en deskundigen. En misschien ook wel niet de laatste keer. Want wil de bouw eigenlijk wel veranderen? Monika Chao-Duivis, directeur van het Instituut voor Bouwrecht, heeft er een hard hoofd in: “Iedereen wijst weer naar elkaar, beschamend.”

    Teleurstellend. Zo duidde Tjibbe Joustra donderdag het zoveelste bouwrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV). Teleurstellend, omdat de conclusies en tips over BAM en Bubbledeck verdacht veel lijken op eerdere anti-instorting-adviezen van diezelfde raad.

    Interesseren de aanbevelingen van de Onderzoeksraad de bouw soms niet? Waarom maakt de sector van hard werken, deadlines en vakmanschap steeds weer dezelfde fouten?

    … Joustra moest donderdag het antwoord schuldig blijven.

    “Ze hebben de instorting in Eindhoven in elk geval niet kunnen voorkomen”, reageerde hij droog maar veelzeggend. “Maar dit soort incidenten hoort hier niet thuis. Sommige mensen moeten zich schamen.”

    Hardleers. Dat was de toon de hele dag. Alsof de bouw de neus ophaalt voor fouten en gebreken, zoals BAM-bouwers en constructeurs plassen water en scheuren links lieten liggen op zonnige zomerdagen, terwijl ze duidden op gevaar. Alsof instortingen geen bouwer interesseren, zo’n dag was het donderdag.
    ‘Steun de minister’

    Bouwend Nederland kreeg één duidelijk advies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid: steun de minister bij het helder en coherent regelen van de risicoverantwoordelijkheid en samenwerkingsverplichtingen in de algemene voorwaarden. Bouwend Nederland gaat dat waarschijnlijk niet doen en bepleit ‘betere’ oplossingen. De brancheorganisatie vindt dat veiligheid in het publiekrecht thuishoort en niet in de UAV. Geen steun voor de minister dus en dat is op zijn opmerkelijk, omdat de bouw al vaker adviezen negeerde. Monika Chao-Duivis, directeur van het Instituut voor Bouwrecht, heeft er geen woorden voor, noemt dat jammer en vindt het een gemiste kans. Fries Heinis van Bouwend Nederland verdedigt dat het wel degelijk iets wil doen aan de, door de OVV benoemde structurele, problemen in de bouwAlsof instortingen niemand in de bouw iets kunnen schelen. Zo’n dag was het donderdag: bouwers gehaktdag.

    De hele bouwsector kreeg ervan langs. Weer. En weer kreeg het huiswerk mee. Huiswerk dat al jaren is blijven liggen. Of in elk geval: dat nooit is afgemaakt.

    Aansprakelijkheden en rollen moeten beter worden belegd. En de Governance Code voor Veiligheid moet minder vrijblijvend. En aan Bouwend Nederland het vriendelijke, doch ernstige verzoek om de plannen van minister Ollongren te steunen (zie kader hiernaast).

    Vergeet het maar. Op die steun hoeft de minister niet te rekenen. Nog geen twee uur later plaatste Bouwend Nederland op die donkere donderdag namelijk ‘alweer’ vraagtekens bij dat ene advies om veiligheid te beleggen in de UAV. Huh, hoe zit dat?
    Baas zonder tanden

    “Wij zijn voorstander van een veiligheidsregisseur (zie kader, red), maar die moet wel bevoegd zijn én tanden hebben, ook op het publieke terrein”, licht Fries Heinis, directeur van Bouwend Nederland toe. “Via privaatrecht, ofwel de UVA kan dat niet geregeld worden.”

    Heeft Bouwend Nederland hier een punt? Of is het een manier om te verbloemen dat het helemaal niet op nieuwe regels voor constructieve veiligheid zit te wachten? Toen niet, nu niet, nooit niet?

    “Ik vind dit zo jammer”, Monika Chao-Duivis, directeur van het Instituut voor Bouwrecht, baalt van de opstelling van Bouwend Nederland.

    Eindhoven Airport kort na de instorting. Foto: ANP Rob Engelaar

    “De voorgestelde aanpassingen zijn vrij klein, maar toch wil het bouwbedrijfsleven ze niet bespreken. Ik kan dat niet begrijpen en denk: doe vast wat je nu kunt doen. Het is ook helemaal geen grote lastenverzwaring.”
    ‘Agendeer veiligheid tijdens bouwvergadering’

    Ze legt uit wat de minister voor ogen heeft.

    “Een van dingen die belegd zijn in de UAV is dat er een gesprek gevoerd moet worden over kabels en leidingen. Tijdens de eerste vergadering bepalen opdrachtgever en aannemer samen wie daarover gaat. Ik zeg: voeg daar veiligheid aan toe. Agendeer het en bespreek het. Hoe kun je daarop tegen zijn?”

  2. forum rang 6 OnoMatopee 23 oktober 2018 07:47

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2403

      Gegeven: 261

    •    Aantal posts: 12.888

    Tweede Kamer roept sector op het matje

    De VVD, SP en D66 willen een hoorzitting in de Tweede Kamer over instortingen en constructieve veiligheid. VVD’er Daniel Koerhuis: “Nu blijkt dat de oorzaak toch net weer anders is. Betekent dat dat er een nieuwe inventarisatie moet komen naar alle parkeergarages?” Koerhuis vindt verder dat de Eerste Kamer snel haast moet maken met de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen. “Intrekken zegt Joustra, maar wat is het alternatief dan? Weer een nieuw wetstraject van tien jaar.”

    ‘‘Omdat het niet werkt’’, reageert Heinis van Bouwend Nederland. “Onderdelen in de UAV-GC kun je namelijk makkelijk intrekken en zien niet toe op het publieke domein.”

    Hij vult aan dat meerdere pogingen daartoe mislukten. Een daarvan had fatale gevolgen voor een voorbijganger.

    “Ook voor het ongeval op de Rijnstraat in Den Haag zeiden wij: zet die tramrails af tijdens de bouwwerkzaamheden. Dat lukte niet, daar gaat de gemeente over, en moet je via publiek recht en de openbare orde regelen. Daarom dringen wij aan op aanpassingen in het Bouwbesluit en het Burgerlijk Wetboek.”
    ‘Laconiek’

    Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het één hoeft het ander niet uit te sluiten, vindt Chao-Duivis: “Het is en en. Net zoals de verplichte coördinerende veiligheidsbaas (zie kader) die de minister wil introduceren op de bouwplaats. Dit is geen hogere wiskunde.”

    De bouw gaat laconiek om met de kritiek, maakt Chao-Duivis op uit de opstelling van Bouwend Nederland na het zoveelste rapport van de Onderzoeksraad.

    “Ze willen iets doen met een veiligheidsladder en een protocol bij de ingang van de bouwplaats. Dat is allemaal van belang, maar naar mijn mening geen adequate reactie op het rapport van de OVV.”
    Stil bij opdrachtgevers

    Gaat er nu wel iets wezenlijks veranderen in de bouw? Nee, Chao-Duivis heeft er een hard hoofd in.

    “Ook omdat het vanuit de opdrachtgeverszijde opvallend stil blijft. De aangekondigde actieagenda constructieve veiligheid?…

    We krijgen de ene na de andere agenda. Iedereen wijst weer naar elkaar, net zoals bij een echt ongeval op de bouwplaats, hebt gebeurt ook op het niveau van bouwregelgeving. Dat vind ik onbegrijpelijk. Juist privaatrechtelijk kun je vrij eenvoudig afspraken maken.”
    Monika Chao-Duivis: Nederlandse juristen vinden standaarden vaak te ver uitgewerkt.

    Monika Chao-Duivis begrijpt de reactie van Bouwend Nederland niet: “Doe wat je kunt doen”

    Laconiek? Niet adequaat? Heinis van Bouwend Nederland herkent zich absoluut niet in het beeld dat de bouw ‘weer eens dwarsligt’ en nauwelijks bereid is om echt spijkers met koppen te slaan.

    “Over alle andere punten van de OVV die ons en de Governance Code aangaan, met name de verantwoordelijkheidsverdeling, willen wij op zo kort mogelijke termijn met betrokkenen om de tafel.”

    Het is hem menens, verzekert hij. “In mijn tijd wil ik niet het verwijt krijgen dat we niets hebben gedaan.”
    ‘Ik wil niet met excuses komen’

    De donkere donderdag. Begon hier het ‘nieuwe, veilige’ bouwen? Heinis hoopt het, maar blikt er met een dubbel gevoel op terug .

    “Vooral de framing in de media van de bouwsector viel me op, de rol van de opdrachtgever bleef onderbelicht. Alsof alleen de aannemers alles fout hebben gedaan. Dat is niet wat de Onderzoeksraad heeft bedoeld. De aannemer bepaalt de prijs namelijk niet. Natuurlijk moet de aannemer tien keer nadenken of hij wel met een slechte prijs aan de slag wil gaan. En ik wil ook niet met excuses komen, en ik wil ook niet in die schuldcultuur meegaan, want ook wij hebben steken laten vallen. Maar het heeft me wel een beetje pijn gedaan dat we de opdrachtgever nergens hoorden of zagen…

    Of de bouw ten onrechte zwart is gemaakt?

    Dat had ook een kop boven je verhaal kunnen zijn.”
    Stinkende best

    Een instorting in Eindhoven. Veel fouten. Veel te voorkomen fouten. Veel aanbevelingen. Veel van hetzelfde. Blijft de geschiedenis zich herhalen? Of rekent ‘de bouw’ na vorige week voor eens en altijd af met bouwwerken die nog voor oplevering in elkaar ploffen?

    Fries Heinis: “We doen echt ons stinkende best” Foto: Suzanne van der Kerk

    Heinis van Bouwend Nederland hoopt oprecht op het laatste.

    “Laat Eindhoven, gelukkig zonder slachtoffers, het duwtje in de goede richting zijn. Er is iets mis in het systeem. Ja, elk project is uniek, maar als je daarin doorschiet, trek je nooit lering uit projecten. Of dit complexe probleem überhaupt valt op te lossen? Ik doe in elk geval mijn stinkende best en merk dat we met de minister en andere betrokkenen naar een soort van kookpunt toewerken.”




    Reactie minister: individuele bouwers doen het al wel goed

    Minister Ollongren vertrouwt erop dat de bouwsector nu wel aan de slag gaat met constructieve veiligheid.

    “Op projectniveau zijn ze bedrijven al goed bezig met veiligheid, het is goed te horen dat ze de handschoen nu ook op overstijgend niveau oppakken.”

    De mening van Tjibbe Joustra over de wet kwaliteitsborging voor het bouwen, kan de minister niet helemaal plaatsen. “Privatisering? Het nieuwe stelsel is niet uitsluitend privaat, maar ook publiek.”
    Minister greep eerder al in met veiligheidsbaas

    Eind september besloot de minister al om een eerder advies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid op te volgen. Bij wet gaat ze regelen dat er straks één partij op de bouwplaats verantwoordelijk is voor de veiligheid op en rondom bouwplaatsen. De minister kondigde ook aan veiligheid in de UAV te beleggen. Bouwend Nederland toonde zich er direct geen voorstander van.
    Eerste publicatie door Thomas van Belzen op 23 okt 2018
    Laatste update: 22 okt 2018
  5. [verwijderd] 23 oktober 2018 08:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Allemaal positief nieuws toch, spijtig van het algemene negatieve beurs sentiment.
    Bam zou anders wel stijgen. Nog wat geduld en komt zeker wel goed ermee :-)
  6. [verwijderd] 23 oktober 2018 08:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De mening van Tjibbe Joustra over de wet kwaliteitsborging voor het bouwen, kan de minister niet helemaal plaatsen. “Privatisering? Het nieuwe stelsel is niet uitsluitend privaat, maar ook publiek.”
    Minister greep eerder al in met veiligheidsbaas

    Dat is die nietsnut van het UWV TOEN met gouden kranen....
  7. forum rang 6 OnoMatopee 23 oktober 2018 08:54

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2403

      Gegeven: 261

    •    Aantal posts: 12.888

    quote:

    Eurowin schreef op 23 oktober 2018 08:50:

    De mening van Tjibbe Joustra over de wet kwaliteitsborging voor het bouwen, kan de minister niet helemaal plaatsen. “Privatisering? Het nieuwe stelsel is niet uitsluitend privaat, maar ook publiek.”
    Minister greep eerder al in met veiligheidsbaas

    Dat is die nietsnut van het UWV TOEN met gouden kranen....
    die er NIET waren
  10. forum rang 8 HenkdeV 23 oktober 2018 09:00

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3739

      Gegeven: 4945

    •    Aantal posts: 20.859

    quote:

    Joopie schreef op 23 oktober 2018 08:45:

    Allemaal positief nieuws toch, spijtig van het algemene negatieve beurs sentiment.
    Bam zou anders wel stijgen. Nog wat geduld en komt zeker wel goed ermee :-)
    Hou toch op Joopie, toen het beurssentiment wel goed was ging BAM ook niet omhoog.
  12. forum rang 8 HenkdeV 23 oktober 2018 09:01

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3739

      Gegeven: 4945

    •    Aantal posts: 20.859

    quote:

    schuinsmarcheerder schreef op 23 oktober 2018 09:00:

    'En Adam sloeg Eva met de suuker-bieten vur de kont ...... Holadijee,'
    De bietencampagne is weer los.
  15. [verwijderd] 23 oktober 2018 09:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja hoor, daar gaan we weer.....met een rot vaart naar beneden...
    Economie draait als een tierelier....BAM ook, alleen de verkeerde kant op.BBrrr
  19. [verwijderd] 23 oktober 2018 09:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ’Slacht onder vermogensbeheerders’
    Updated Gisteren, 18:13
    Gisteren, 16:14 in FINANCIEEL

    Amsterdam (DFT) - Het aantal vermogensbeheerders gaat dramatisch snel afnemen. Hun financiële situatie verslechtert in zo’n hoog tempo, dat een kwart van alle beheerders binnen zeven jaar is verdwenen.

    Daar gaan die MOOI prater...........
  21. [verwijderd] 23 oktober 2018 09:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laatste 6mnd.
    V.W. 23,42......naar.....15,59
    Heijmans 13,10..naar......9,00
    BAM 4,17...naar......3,00
    orderportefeuilles zitten barstens vol....draait die economie wel zo goed als we denken...?
2.544 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 128 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.025
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.797
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.028
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.259
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.143
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.709
AMG 971 134.188
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.043
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.790
Arcelor Mittal 2.034 320.929
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.580
ASML 1.766 109.720
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.814
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.441