Beperktedijkbewaking schreef op 17 augustus 2019 04:15:
[...]
Bij de vraag hoeveel mensen er maximaal op aarde zouden kunnen leven komt idd meer kijken dan alleen de theoretische mogelijke voedselproductie. Je noemde zelf al de logistiek, ik voegde daar nog wat andere zaken aan toe.
Ik wil best een eindje met je meegaan, in de zin dat slimme voedselproductie in een ideaal scenario samen kan gaan met beperkte milieubelasting. Maar gemakzucht en winstbejag dienen de mens, ik vrees dat het her en der op de wereld toch mis zal gaan.
Daarnaast is landoppervlak niet alleen nodig voor landbouw en veeteelt, maar ook voor huizen en andere gebouwen, industrie en logistiek, wegen en andere infrastructuur, ontspanning, en last but not least: de noodzakelijke natuur.
Bij een grote wereldbevolking gaat dat knellen. Dat zie je al in allerlei dichtbevolkte regio's in de wereld, en op een 'luxe' manier ook in NL. Denk bij dit laatste aan:
- Fileproblematiek.
- Het aanleggen van een nieuwe weg of spoorlijn kost incl. voorbereiding, tracébesluit, inspraak e.d. twee generaties!
- Bouwprojecten worden afgeblazen of vertraagd door strenge milieuregels (stikstof!).
- De schaarse echte natuurgebieden kunnen niet uitgebreid en niet 'verbonden' worden.
- Sommige natuurgebieden mag je helemaal niet in, of alleen met gids of speciale 'Ausweis'. Waar dienen ze dan toe? Zijn ze er alleen voor 'staatsbosbeheer'?
- Vele vrijheidsbeperkende maatregelen. We raken er aan gewend, en in een dichtbevolkt land is het ergens noodzakelijk, maar ik vind het eigenlijk droevig dat vrij kamperen, vissen, fuiken zetten, jagen, bosbessen en paddenstoelen plukken, barbecueën en het houden van andere huisdieren dan kat/hond/hamster/kanarie verboden of streng beperkt zijn.
- Idem voor het plaatsen van een dakkapel, kippenhok of een extra schuurtje in je tuin.
- Het kappen van een te groot geworden boom die je 40 jaar geleden zelf geplant heb, wordt je verboden! Of 5x gedoe met formulieren en ambtenaren.
- Enzovoorts.
De trek naar de stad lost dit niet op. Het draagt er zelfs aan bij.
Zoals je weet schrijf ik in de Zuid-Afrikadraad regelmatig over de grondpolitiek in ZA. De zwarte mensen daar willen meer grond, desnoods door het onteigenen van blanke boeren. Hun ideaal is om op die grond in alle vrijheid alles te doen wat in NL verboden is. Politiek correct Nederland, ik doel o.a. op Bram Vermeulen (NPO/NRC), Bart Luirink (CPN/Volkskrant), steunt hen daarbij. Dat lijkt me voor Nederlanders nogal inconsequent.
(Ik kuis hier mijn taalgebruik. Als ik echt mijn hart zou luchten zou ik het aan de stok krijgen met de moderator.)
Idem dito met allochtonen in NL. Mijn gemeente heeft het voortdurend aan de stok met vlees verbrandende en rotzooi achterlatende allochtonen in de parken. Ik begrijp beide kanten. Die Turken etc. doen wat we allemaal graag zouden willen doen indien er genoeg ruimte en groen was.
Natuurgebieden in NL die nauwelijks bezocht worden? Vind je het raar bij de bovengenoemde beperkingen? Overigens deel ik je bewering niet echt. Bij mooi weer is het op toeristische fietspaden in NL echt filefietsen. In de Hollandse duinen ben je ook midden in de winter nooit alleen.
Met je laatste alinea ben ik het zonder meer eens, t/m het Bijbelse 'rentmeesterschap'.
Groet van een mannenbroeder.