rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 333 334 335 336 337 ... 1962 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 augustus 2019 15:27
    quote:

    josti5 schreef op 18 augustus 2019 15:21:

    [...]

    Jij volwassen???
    Dat strookt totaal niet met het arrogante, neerbuigende toontje.
    Daar is deze post een typisch voorbeeld van, maar ik betrap jou er steeds méér op.
    En dan dat flauwe 'irrationeel'...

    Bijzonder storend!

    nog zo'n forumlid dat op de man speelt omdat het thema te ingewikkeld is.
    Probeer eens iets zinnigs te schrijven over de invloed van kosmische stralen op het klimaat en over de fluctuaties daarin in de loop de tijden. Dan praten we verder.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 augustus 2019 15:31
    quote:

    gokker schreef op 18 augustus 2019 15:27:

    [...]nog zo'n forumlid dat op de man speelt omdat het thema te ingewikkeld is.
    Probeer eens iets zinnigs te schrijven over de invloed van kosmische stralen op het klimaat en over de fluctuaties daarin in de loop de tijden. Dan praten we verder.
    Josti heeft alleen verstand van complotten.......
  3. forum rang 9 rationeel 18 augustus 2019 15:33
    quote:

    gokker schreef op 18 augustus 2019 14:57:

    [...]

    Dat irrationeel niet begrijpt dat ik hier niet inga op mijn relatie tot Veltman en 't Hooft is van geen belang. Irrationeel kan namelijk niet bevatten wat deze prominente fysici aan originele bijdragen geleverd hebben. Dat verwijt ik hem natuurlijk niet, wel dat hij zijn grote bek opentrekt wanneer hier volwassenen met elkaar communiceren. De drie forumleden in kwestie, waarmee ik een inhoudelijke gedachtenwisseling poog op te bouwen, zullen het wel waarderen.
    Ik zou als ik jou was maar niet steeds laten zien dat je geen HEER bent.

    En als je zo gebrand bent op eenzijdige discussies op je vakgebied, dan is het een beetje vreemd dat je je dan tot dit forum wendt.
    .
    En wat anderen al dan niet waarderen, bepalen ze zelf wel.

    En waarom zou ik niet kunnen bevatten wat voor bijdragen anderen leveren. Kun je dat alleen maar bevatten op je eigen vakgebied? Er is inmiddels meer kennis voorradig dan wie dan ook kan bevatten.

    Dit Forum heeft als doelstelling dat IEDEREEN meedoet. We noemen dat ook wel democratie, al is dat een steeds moeilijker te vatten begrip.

    Het zij je voorlopig allemaal vergeven, omdat je hier pas komt kijken.

    Een baby als het ware, of een kleuter misschien.

  4. forum rang 9 rationeel 18 augustus 2019 15:34
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 augustus 2019 15:31:

    [...]
    Josti heeft alleen verstand van complotten.......
    Iemand die steeds van zijn paard afkukelt, kan beter eerst eens leren paardrijden.
  5. forum rang 9 rationeel 18 augustus 2019 15:41
    quote:

    gokker schreef op 18 augustus 2019 15:27:

    [...]

    nog zo'n forumlid dat op de man speelt omdat het thema te ingewikkeld is.
    Probeer eens iets zinnigs te schrijven over de invloed van kosmische stralen op het klimaat en over de fluctuaties daarin in de loop de tijden. Dan praten we verder.
    Omdat jij een eenzijdige ontwikkeling hebt doorgemaakt, is de opmerking over het brede spectrum dat anderen beheersen dus arrogant te noemen.
    Gewoon een constatering.

    Maar we zien ook jouw bijdragen, in al zijn eenzijdigheid met open oog tegemoet.

    Te meer als je in staat zou zijn de moeilijke voor leken, materie ook voor ons...iedereen... inzichtelijk aan te bieden. Dat is nl de bedoeling van dit discussieforum.
  6. [verwijderd] 18 augustus 2019 15:47
    quote:

    rationeel schreef op 18 augustus 2019 15:33:

    [...]
    En waarom zou ik niet kunnen bevatten wat voor bijdragen anderen leveren. Kun je dat alleen maar bevatten op je eigen vakgebied? Er is inmiddels meer kennis voorradig dan wie dan ook kan bevatten.
    [...]
    Een baby als het ware, of een kleuter misschien.
    O.K., dan zal de kleuter proberen de ouwe man verder te helpen. Hij is namelijk zeer goed opgevoed.

    Eerst even kijken op welk niveau we kunnen instappen.

    Weet u dat vorige eeuw een unificatie is ontdekt tussen de electro-magnetische en de zwakke wisselwerking? Men vond dus dat bepaalde fenomenen manifestaties waren van één en dezelfde kracht. Zwakke kracht is verantwoordelijk voor radio-activiteit. Electro-magnetische wisselwerking speelt een rol bij licht en elektrische stroom.

  7. [verwijderd] 18 augustus 2019 15:51
    quote:

    rationeel schreef op 18 augustus 2019 15:41:

    [...]
    de opmerking over het brede spectrum dat anderen beheersen
    wie heeft het hier waar en wanneer over gehad?
  8. taurus86az 18 augustus 2019 15:53
    Er zijn forumleden die presteren en ook enkelen die uitsluitend reageren. Obsessief in de reageerstand staan, is een beetje een modebeeld van dit moment in Nederland.
    De luiken moeten open, het is al ochtend in 'het nieuwe tijdperk'. Het is niet 'Vijf voor Twaalf' het is al 'Vijf voor Zeven'.
    Na de krankzinnige stijging van de grondprijzen, zijn nu de Lucht en de Zonneschijn aan de beurt. En als die òp zijn, hebben we ook nog Schaduw en Geluid als "kapitaalgoed" te verhandelen.
  9. forum rang 9 rationeel 18 augustus 2019 15:53
    quote:

    gokker schreef op 18 augustus 2019 15:47:

    [...]

    O.K., dan zal de kleuter proberen de ouwe man verder te helpen. Hij is namelijk zeer goed opgevoed.

    Eerst even kijken op welk niveau we kunnen instappen.

    Weet u dat vorige eeuw een unificatie is ontdekt tussen de electro-magnetische en de zwakke wisselwerking?


    Het is altijd hoopvol als mensen hun best doen zich te verbeteren.
    En of je opgevoed bent tot een HEER, en dat ook geworden bent, zal blijken.
  10. [verwijderd] 18 augustus 2019 15:56
    quote:

    rationeel schreef op 18 augustus 2019 15:53:

    [...]

    Het is altijd hoopvol als mensen hun best doen zich te verbeteren.
    En of je opgevoed bent tot een HEER, en dat ook geworden bent, zal blijken.

    U draait om de brei.
    Ik stelde een vraag zodat ik weet op welk niveau een inhoudelijk gesprek mogelijk is.

    Gewoon nee zeggen, tenzij het ja is.
  11. forum rang 9 rationeel 18 augustus 2019 16:02
    Een inhoudelijk gesprek is niet alleen maar een gesprek over jouw liefhebberij.
    Noch de dwang dat ik een gesprek op dit moment MOET aangaan.

    Ik ga lunchen:) En daarna boodschappen doen, en daarna wachten nog allerlei andere plichten.

    Maar bij leven en welzijn, zoals mijn moeder placht te zeggen, zullen wij elkaar weer ontmoeten, voor kout en inhoudelijk gesprek.
  12. [verwijderd] 18 augustus 2019 17:13
    quote:

    rationeel schreef op 18 augustus 2019 15:33:

    [...]

    En als je zo gebrand bent op eenzijdige discussies op je vakgebied, dan is het een beetje vreemd dat je je dan tot dit forum wendt.
    [...]
    Een baby als het ware, of een kleuter misschien.
    En dan nog even dit. Het klimaat is niet mijn vakgebied. Het enige wat ik gedaan heb, is ingaan op vragen van anderen, bv over huisvesting en kosmische straling. Enige daarvan noemden expliciet namen van derden in de hoop dat ik daar op in zou haken. Dat deed ik niet om redenen van privacy, ook wanneer het bij verschillende personen mogelijk was geweest.

    Mij er nu van te betichten dat ik er op uit ben eigen stokpaardjes te rijden, lijkt me zeer ver gezocht.
    En om nu ook eens zelf met een arrogante opmerking af te sluiten, ik reageer verder niet meer op domme persoonlijke aanvallen zoals (in een paar dagen):

    - Heb je inmiddels al een huis?
    - Slechte manieren doe je je opvoeding geen eer mee aan
    - Je lijkt mij nog niet erg volwassen
    - Geef ons maar een inkijkje in je gedachtewereld
    - Staat niet op Google. Misschien in je kerkboek?
    - Je hebt blijkbaar niet veel te doen
    - Hij begint op een broertje van iemand te lijken
    - Je bent jaloers op de aandacht die Baudet:) van mij krijgt, en je bent misschien ook nog niet zo goed in bed als Lubach?
    - Laat ik nu gedacht hebben dat je vanmiddag je lesje wel geleerd had
    - Ik zou als ik jou was maar niet steeds laten zien dat je geen HEER bent
    - Het zij je voorlopig allemaal vergeven, omdat je hier pas komt kijken
    - Omdat jij een eenzijdige ontwikkeling hebt doorgemaakt,
    - En of je opgevoed bent tot een HEER, en dat ook geworden bent, zal blijken
    - Vandaar die negatieve ondertoon, die ontevredenheid naar anderen, overdekt met de arrogantie van alwetendheid.

    dit doorspekt met mededelingen die het daglicht blijkbaar niet verdragen en verwijderd werden:
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

  13. forum rang 10 voda 18 augustus 2019 17:26
    Monument voor eerste IJslandse gletsjer die verdween door klimaatverandering

    FOTOSLIDER
    Wetenschappers en omwonenden onthullen vandaag in het westen van IJsland een bijzonder monument. Het gaat erom formeel ‘de dood’ te markeren van de eerste IJslandse gletsjer die sneuvelde als gevolg van klimaatverandering.

    Bob van Huët 18 aug. 2019

    Amerikaanse wetenschappers van de Rice Universiteit in Texas en IJslandse onderzoekers en prominenten, onder wie de internationaal bekende schrijver Andri Snaer Magnason, zijn aanwezig bij de onthulling van een plaquette op de voormalige Okjökull gletsjer. Lokaal wordt die ook aangeduid als Ok.

    Lees ook
    Gedenksteen voor gletsjer: ‘We weten wat we moeten doen, maar doen we het ook?’
    Lees meer

    De Ok is een 1198 meter hoge schildvulkaan die werd bedekt door de gelijknamige gletsjer. Honderd jaar geleden bedekte de ijsmassa een terrein van 15 vierkante kilometer met een tot wel 50 meter dikke ijslaag. Anno 2019 is daar minder dan één vierkante kilometer van over de gemeten ijsdikte is maximaal 15 meter. Vandaar deze bezorgde tekst op de plaquette: ‘Brief aan de toekomst. Ok is de eerste IJslandse gletsjer die zijn status als gletsjer heeft verloren. De verwachting is dat de komende 200 jaar al onze gletsjers zullen volgen. Dit monument is een erkenning van het feit dat we weten wat er aan de hand is en dat we weten dat er wat moet gebeuren. Alleen u weet of we dat ook hebben gedaan’. De tekst is van Andri Snaer Magnason.

    Schuif de witte knop van links naar rechts om de verschillen te zien...
    (zie link onderin)

    Made with Flourish
    415 deeltjes
    Het monument is gedateerd: ‘augustus 2019' en eronder de toevoeging ‘415ppm CO2’ Dat laatste refereert aan de CO2-concentratie die begin dit jaar werd gemeten in de atmosfeer. Die bereikte toen een nieuw record van 415 deeltjes per miljoen. Dat is de hoogste concentratie sinds het begin van de mensheid, aldus experts.

    Het smelten van Ok was exact te volgen dankzij satellietbeelden van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA die de teloorgang dertig jaar lang heeft gefotografeerd. De gletsjer die voorheen gezond was en - zoals dat gletsjers betaamt - langzaam maar zeker bewoog onder zijn eigen druk, is al een paar jaar opgegeven maar wordt nu formeel dood verklaard. Volgens Cymene Howe verbonden aan de Rice Universiteit wordt met de plaquette niet alleen stilgestaan bij een IJslandse tragedie maar gaat het om een mondiale tragedie: de eerste gletsjer ter wereld die ten onder is gegaan door klimaatverandering.

    Ode
    ,,Door dit moment te markeren hopen we aandacht te krijgen voor wat de aarde verliest als gletsjers verdwijnen. Dit zijn de grootste zoetwaterreservoirs van onze planeet en ook bewaren ze in hun ijs de geschiedenis van onze atmosfeer. Daarbij hebben ze een grote culturele betekenis en dat gaat allemaal verloren’’, aldus Rice in een lokale krant.

    De Amerikaanse, die eerder een documentaire maakte over de smeltende gletsjer, benadrukt dat het monument een ode is aan het leven. ,,Voor Ok is het te laat maar nu moeten we collectief antwoorden om het verlies van meer gletsjers te voorkomen.’’

    www.ad.nl/buitenland/monument-voor-ee...
  14. forum rang 8 josti5 18 augustus 2019 17:29
    'Amerikaanse wetenschappers van de Rice Universiteit in Texas'

    Hoe zijn die lui op IJsland gekomen?

    Fiets? Lopend? Rendierslee?
  15. forum rang 9 rationeel 18 augustus 2019 20:31
    quote:

    gokker schreef op 18 augustus 2019 17:13:

    [...]

    En dan nog even dit. Het klimaat is niet mijn vakgebied. Het enige wat ik gedaan heb, is ingaan op vragen van anderen, bv over huisvesting en kosmische straling. Enige daarvan noemden expliciet namen van derden in de hoop dat ik daar op in zou haken. Dat deed ik niet om redenen van privacy, ook wanneer het bij verschillende personen mogelijk was geweest.

    Mij er nu van te betichten dat ik er op uit ben eigen stokpaardjes te rijden, lijkt me zeer ver gezocht.
    En om nu ook eens zelf met een arrogante opmerking af te sluiten, ik reageer verder niet meer op domme persoonlijke aanvallen zoals (in een paar dagen):

    - Heb je inmiddels al een huis?
    - Slechte manieren doe je je opvoeding geen eer mee aan
    - Je lijkt mij nog niet erg volwassen
    - Geef ons maar een inkijkje in je gedachtewereld
    - Staat niet op Google. Misschien in je kerkboek?
    - Je hebt blijkbaar niet veel te doen
    - Hij begint op een broertje van iemand te lijken
    - Je bent jaloers op de aandacht die Baudet:) van mij krijgt, en je bent misschien ook nog niet zo goed in bed als Lubach?
    - Laat ik nu gedacht hebben dat je vanmiddag je lesje wel geleerd had
    - Ik zou als ik jou was maar niet steeds laten zien dat je geen HEER bent
    - Het zij je voorlopig allemaal vergeven, omdat je hier pas komt kijken
    - Omdat jij een eenzijdige ontwikkeling hebt doorgemaakt,
    - En of je opgevoed bent tot een HEER, en dat ook geworden bent, zal blijken
    - Vandaar die negatieve ondertoon, die ontevredenheid naar anderen, overdekt met de arrogantie van alwetendheid.

    dit doorspekt met mededelingen die het daglicht blijkbaar niet verdragen en verwijderd werden:
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

    Jij houdt van rijtjes maken, zeg.

    Spaar je alles op wat je niet bevalt? Dat is niet erg gezond.
    Mag ik je een goede raad geven, reageer direct, en dan is het weer klaar.

    Dat is een. Een tweede kant aan je opsommng is, dat ze een reactie ergens op zijn, en dat ze ook veschillend van aard zijn. Sommige zijn kritiek, andere humor, of een beetje pagen. Maar jij vat het blijkbaar op als persoonlijke kwetsingen.

    Dan wil ik je waarschuwen. Het gaat er hier niet altijd zachtzinnig aan toe. Daar zijn mijn opmerkingen strelingen bij.

    En wat ik zei: Ontgroening. Jammer dat je dat in je jonge jaren ontweken hebt, want het is een goede les voor de toekomst.

    Houd goede moed:)
  16. forum rang 9 rationeel 18 augustus 2019 20:34
    quote:

    josti5 schreef op 18 augustus 2019 17:29:

    'Amerikaanse wetenschappers van de Rice Universiteit in Texas'

    Hoe zijn die lui op IJsland gekomen?

    Fiets? Lopend? Rendierslee?
    Op vliegskis? Heb je dat al gezien? Moet je wel goed trainen;)
    Met een luchtballon kan ook, moet je wel hard de goede kant op blazen;)
  17. forum rang 10 luchtschip 18 augustus 2019 21:09
    quote:

    rationeel schreef op 18 augustus 2019 20:34:

    [...]

    Op vliegskis? Heb je dat al gezien? Moet je wel goed trainen;)
    Met een luchtballon kan ook, moet je wel hard de goede kant op blazen;)
    Lekker bezig.

    Eerst met zijn tweeën op het Trump draadje proberen er een kul draadje van te maken door over over mineraal water uit flesjes te posten.

    En op dit draadje een serieus onderzoek naar de gletsjers op IJsland te bagatelliseren met onnozele vragen en antwoorden.

    Het lijkt er op dat geprobeerd wordt het onderwerp klimaatsdiscussie te gebruiken om over andere zaken te praten. Er een onleesbaar draadje van te maken, zodat niemand meer iets kan zeggen over het klimaat.

    Ben je een ontkenner van veranderingen in het klimaat, die veroorzaakt worden door menselijk handelen, onderbouw het dan met argumenten.

    Maar ga hier niet de pias uithangen of eindeloze posts over niets ter doende zaken plaatsen.
39.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 333 334 335 336 337 ... 1962 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.480
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.172
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.477
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.641
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.640
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.290
Air France - KLM 1.025 34.982
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.032
Alfen 16 24.307
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 404
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.682
AMG 971 133.036
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.485
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.076
ASML 1.766 105.915
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 467
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390