Beperktedijkbewaking schreef op 23 augustus 2021 09:57:
[...]
De 11-jarige zonnecycli hebben wél invloed op het 'weer'. De solar irradiance ter hoogte van de aardbaan varieert daardoor met ruim 1 W/m2 tov de gemiddelde waarde 1366 W/m2.
Niet veel, maar bij het 'weer' en climate change gaat het steeds om kleine verschillen t.o.v. het gemiddelde. Ik herinner eraan dat de opwarming der oceanen het gevolg is van slechts 0,7 tot maximaal 0,9 W/m2 netto energie-influx.
Bovendien varieert de zonnewind tijdens de 11-jarige cycli. En ik ga mee met Ronald Engels dat dit invloed heeft op de kosmische straling die de atmosfeer bereikt. Volgens hem zou dit ook de wolkenvorming beïnvloeden. Dat betwijfel ik, maar je kunt niet bij voorbaat zeggen dat het onzin is.
Hoezo nemen de zonnevlekken, even afgezien van die toename cq afname om de 5,5 jaar, al langere tijd af? In welke langere zonnecycli geloof jij dan?
Over vulkanen: welke uitbarstingen zijn volgens jou medeverantwoordelijk geweest voor de global warming gedurende de laatste zeg 50 jaar?
Of juist "afkoeling agv de asdeeltjes in de atmosfeer"? Hoe zit het nou?
Je zou ook kunnen zeggen: vulkanisme zorgt voor meer stofdeeltjes in de atmosfeer, dus meer condensatiekernen voor wolkenvorming, dus meer regen. Omdat de totale hoeveelheid neerslag niet toeneemt (dat heb ik uitvoerig aangetoond in eerdere posts), betekent dat dus af en toe en lokaal veel meer regen, maar dus elders veel meer heldere luchten, dus meer zonlicht dat binnen komt, dus meer opwarming van land en zee.
Ik wil maar zeggen, het is ingewikkeld. Of er lange termijn zonnecycli zijn weet ik niet. Er zijn geen lange termijn observaties.
De kosmische extreem lange termijn cycli konden wel eens belangrijk zijn, maar niet voor ons nu.