Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Gasloos of niet

1. [verwijderd] 5 september 2019 08:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   haas schreef op 5 september 2019 08:23:

   'n kennis van mij heeft vorig jaar 20 jaar oude koel-vrieskast vervangen door nwe:
   resultaat in 12 mnd : 400 KWH minder: dus beter is het subsidie te verstrekken bij vervanging Koelkast:):)
   

   Nee, geen half werk. Heel het huis! Subsidie op koelkast is prima. Degenen die op openbare websites zich het hardst hebben ingespannen om m.b.v info van klimaatdeskundigen te bewijzen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, zouden het eerst aan de beurt moeten komen om de transitie uit te voeren.
   M.a.w die het hardst roepen gaan eerst. Daarna wijken waar linkse stemmers wonen met eigen woning als proef , om te zien hoe ze reageren. Niet een verhaaltje, we kijken in 2045 wel.
2. jecebe 5 september 2019 08:37

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   Chiddix schreef op 5 september 2019 08:01:

   Ben van mening, als je met je volle verstand op de klimaatpartijen hebt gestemd, doe je mee en maak je er werk van.
   

   Volle verstand en klimaatpartij lijkt mij wel een soort tegenstelling.
3. [verwijderd] 5 september 2019 09:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 5 september 2019 08:32:

   [...]
   
   Nee, geen half werk. Heel het huis! Subsidie op koelkast is prima. Degenen die op openbare websites zich het hardst hebben ingespannen om m.b.v info van klimaatdeskundigen te bewijzen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, zouden het eerst aan de beurt moeten komen om de transitie uit te voeren.
   M.a.w die het hardst roepen gaan eerst. Daarna wijken waar linkse stemmers wonen met eigen woning als proef , om te zien hoe ze reageren. Niet een verhaaltje, we kijken in 2045 wel.
   [/quote]
   
   [quote alias=Chiddix id=11810644 date=201909050832]
   [...]
   
   Nee, geen half werk. Heel het huis! Subsidie op koelkast is prima. Degenen die op openbare websites zich het hardst hebben ingespannen om m.b.v info van klimaatdeskundigen te bewijzen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, zouden het eerst aan de beurt moeten komen om de transitie uit te voeren.
   M.a.w die het hardst roepen gaan eerst. Daarna wijken waar linkse stemmers wonen met eigen woning als proef , om te zien hoe ze reageren. Niet een verhaaltje, we kijken in 2045 wel.
   

   Prima, ik ben zo goed als klaar. Als rechtse stemmer kan ik je vertellen dat mijn volledig energieneutrale woning fantastisch werkt. Mijn warmtepomp kostte relatief weinig, maakt geen geluid en de subsidies waren een fijne tegemoetkoming. Ik rij daarnaast door de overvloed aan zonne-energie iedere zomer zo goed als gratis in een heerlijke auto. En natuurlijk, een warmtepomp werkt niet bij iedere woning even goed, maar het nemen van energiemaatregelen is maatwerk.
   
   Begin je nu zelf ook met verduurzamen? Of vind je dat niet stoer genoeg als zelfbenoemde rechtse stemmer? Al dat politieke zwart-wit geneuzel wordt steeds ongeloofwaardiger hoor. Waar is het gezonde verstand gebleven dat je gewoon zuinig met je leefomgeving moet zijn? Heb je kinderen? Ieder mens met kinderen zal toch realiseren dat het ook voor de kinderen van onze kinderen leefbaar moeten zijn, daar mag je dan toch wel een klein beetje je best voor doen? Ik gun de generaties na ons ook een mooi leven, we hebben vandaag de dag alle middelen om dit soort transities in gang te zetten, daarom wordt er nu zo hard voor gewerkt. Een beter milieu begint nog steeds bij jezelf..
   
   Dat je het zelf nogal eng vindt om te veranderen en liever stoer wilt vasthouden aan je oude gewoontes, kan mij echt vrij weinig interesseren. Maar je bent de allerlaatste die mensen zoals ik mag commanderen om mee te doen aan de transitie, we doen het simpelweg al uit eigen beweging. Mensen zijn net kleine kinderen; zodra er plannen komen waarin het woordje 'verplicht' staat, worden ze boos en opstandig zonder rationale reden.
   
   Of je er nou in gelooft of niet, dat boeit mij echt geen reet. Dat laffe gedoe dat je 30 jaar lang niets wilt doen omdat iedereen om je heen het eerst maar moet doen, zegt meer over jou dan over de mensen waar je op afgeeft.
   
   Ik wil overigens wel een kantekening maken over gasloos leven. Gas is een relatief schone energievorm, dus met gasloos bouwen red je de wereld niet bepaald. Naar mijn idee is het gasloos bouwen gewoon een manier om Groningen tegemoet te komen en om woningen meer zelfvoorzienend te maken door hernieuwbare energiebronnen aan te wenden i.p.v. fossiele bronnen.
4. [verwijderd] 5 september 2019 09:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er moet meer onderzoek komen naar het draagvlak van burgers voor isolatie en warmtepomp. Niet dat daarmee de transitie wordt afgeblazen want de transitie zit in de klimaatwet.
   Een geluk voor het kabinet is, dat veel linkse stemmers in steden wonen. Die krijgen aardwarmte(warmtenetten) en behoeven geen warmtepomp aan te schaffen. Het draait om de buitenkernen. Mensen met eigen woning platteland enz
   Mijn indruk is als ik vraag aan mensen in mijn omgeving, ga je isoleren en warmtepomp aanschaffen, men negatief reageert. Vreemd. Op welke partij heb je dan gestemd? Die vraag stel ik niet. Dat komt later.
5. objectief 5 september 2019 09:25

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5233

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.114

   quote:

   Chiddix schreef op 5 september 2019 09:11:

   Mijn indruk is als ik vraag aan mensen in mijn omgeving, ga je isoleren en warmtepomp aanschaffen, men negatief reageert. Vreemd. Op welke partij heb je dan gestemd? Die vraag stel ik niet. Dat komt later.
   

   Stel je die vraag aan mensen van je eigen leeftijd en/of ook jongeren?
   En denk je dat deze steekproef van 10/20 mensen relevant is voor Nederland?
   Elke burger vraagt zich af: wat zijn de kosten en moet ik nu iets doen of wacht ik tot het moment dat het me beter uitkomt. De Overheid wijst enkel de richting aan waar men naar toe moet/wil.
   
6. [verwijderd] 5 september 2019 09:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MVo_ schreef op 5 september 2019 09:09:

   [...]
   
   Prima, ik ben zo goed als klaar. Als rechtse stemmer kan ik je vertellen dat mijn volledig energieneutrale woning fantastisch werkt. Mijn warmtepomp kostte relatief weinig, maakt geen geluid en de subsidies waren een fijne tegemoetkoming. Ik rij daarnaast door de overvloed aan zonne-energie iedere zomer zo goed als gratis in een heerlijke auto. En natuurlijk, een warmtepomp werkt niet bij iedere woning even goed, maar het nemen van energiemaatregelen is maatwerk.
   
   

   Mijn blik richt zich op de onder en middenklasse met eigen woning. Niet op de bemiddelde klasse want die gaan fluitend de transitie uitvoeren. Zie een vb bij mij in de straat. Iemand met veel poen gooit er zomaar 40000 euro(ruwe schatting) tegenaan(transitie) en zonnepanelen op het dak. Vloerverwarming, bewerken vloer met drilboor enz
7. [verwijderd] 5 september 2019 09:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 5 september 2019 09:11:

   Er moet meer onderzoek komen naar het draagvlak van burgers voor isolatie en warmtepomp. Niet dat daarmee de transitie wordt afgeblazen want de transitie zit in de klimaatwet.
   Een geluk voor het kabinet is, dat veel linkse stemmers in steden wonen. Die krijgen aardwarmte(warmtenetten) en behoeven geen warmtepomp aan te schaffen. Het draait om de buitenkernen. Mensen met eigen woning platteland enz
   Mijn indruk is als ik vraag aan mensen in mijn omgeving, ga je isoleren en warmtepomp aanschaffen, men negatief reageert. Vreemd. Op welke partij heb je dan gestemd? Die vraag stel ik niet. Dat komt later.
   

   Sorry, maar 'onderzoek naar draagvlak'? Ik heb nog nooit zo'n onzinnig onderzoeksvoorstel meegemaakt.. Het enige wat ik hieruit proef is dat je een soort politieke frustratie hebt naar mensen die anders stemmen dan jij, wat totaal niet van toepassing is op een discussie die draait om energiebesparende maatregelen.
   
   Wel is het leuk dat je de 'indruk' hebt dat iets negatief wordt ontvangen, maar niet weet of het ook echt zo is. Ik woon in het groene hart tussen de weilanden, niet echt stedelijk hè. Hier is men razend enthousiast over de eenvoud van de mogelijkheden, dus ik kan jouw indruk vanuit mijn persoonlijke omgeving niet bevestigen.
   
   De algemene manier van verduurzamen is dat je eerst de isolatie mogelijkheden gaat bekijken, hierna hou je een 'restpost' over aan warmte/kou welke je eventueel nog moet opwekken. Aan de hand hiervan ga je pas kijken welke energiebron voor jou het meest toepasbaar is. Voor mij is het de warmtepomp en zonneboiler (vrijstaand, geen warmtenet beschikbaar etc.), voor een ander is het een hybride HR ketel en zonneboiler en voor een derde is er een aardwarmtebron beschikbaar bijvoorbeeld.
   
   Ik ben het overigens wel volledig met je eens dat de middenklasse en daaronder geholpen moet worden. Woningbouwcorporaties moeten actiever meedoen en er moeten betere regelingen komen voor financiering en subsidiëring van isolatie bij bestaande woningen.
   
   
8. josti5 5 september 2019 09:42

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   objectief schreef op 5 september 2019 09:25:

   [...]
   
   Stel je die vraag aan mensen van je eigen leeftijd en/of ook jongeren?
   En denk je dat deze steekproef van 10/20 mensen relevant is voor Nederland?
   Elke burger vraagt zich af: wat zijn de kosten en moet ik nu iets doen of wacht ik tot het moment dat het me beter uitkomt. De Overheid wijst enkel de richting aan waar men naar toe moet/wil.
   
   

   In die laatste zin zit-em nu nét de crux.
   De politiek wijst een richting aan met een wetenschap en een motivatie, die gebaseerd is op drijfzand en valse argumentatie.
   Dáár gaat het al mis.
   En in Parijs ging het al mis.
   
   En als men dan al zo nodig moet: begin dan met nieuwbouw.
   Loop door de gloednieuwe wijk Tudor in Hoofddorp: gewóón nog gas...
   
   En regel het Europees.
   Subsidie voor overgang op gas in Duitsland en hier in Nederland van het gas af is onverkoopbaar.
   
   
   
   
9. [verwijderd] 5 september 2019 09:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MVo_ schreef op 5 september 2019 09:36:

   [...]
   
   Sorry, maar 'onderzoek naar draagvlak'? Ik heb nog nooit zo'n onzinnig onderzoeksvoorstel meegemaakt.. Het enige wat ik hieruit proef is dat je een soort politieke frustratie hebt naar mensen die anders stemmen dan jij, wat totaal niet van toepassing is op een discussie die draait om energiebesparende maatregelen.
   
   

   Mijn insteek is politiek. Politieke partij(FVD). Is wat gemakkelijker als je dat weet in de discussies.
10. izdp 5 september 2019 11:33

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    haas schreef op 5 september 2019 07:56:

    Burgers gaan over op elektrisch koken want dat is de TREND bij keukenvernieuwing en nieuwbouw. Motieven die ik hoor: schoner koken dan gas. Magnetron vervangt de "oude elektrische oven onder gaskooktoestel"
    Bij sommige woningen zijn de aanlegkosten hoog vanwege aanleg andere elektriciteitsleiding vanuit meterkast naar keuken(zoals bij mijn woning)
    
    Heeft ,imo weinig te maken met overgang naar gasloos
    
    PS: bij 'n kennis,woning 14 jaren oud(dus glas,muur,vloerisolatie van 14 jaren oud), komt volgend jaar nwe gas-cv-ketel(meer rendement en minder elektriciteitsverbruik dan de oude) en blijft koken op gas
    Woning staat in nwe woonwijk dat 20 jaren geleden is gestart en nu 30.000 bewoners heeft
    

    Waarom is een extra stroomkabeltje duur in jouw woning Chiddix?
    Door praktijkvoorbeelden kunnen we de problemen duidelijker in kaart brengen, vandaar mijn vraag.
12. izdp 5 september 2019 11:35

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    Chiddix schreef op 5 september 2019 08:32:

    [...]
    
    Nee, geen half werk. Heel het huis! Subsidie op koelkast is prima. Degenen die op openbare websites zich het hardst hebben ingespannen om m.b.v info van klimaatdeskundigen te bewijzen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, zouden het eerst aan de beurt moeten komen om de transitie uit te voeren.
    M.a.w die het hardst roepen gaan eerst. Daarna wijken waar linkse stemmers wonen met eigen woning als proef , om te zien hoe ze reageren. Niet een verhaaltje, we kijken in 2045 wel.
    

    Nee, geen subsidie voor koel of vries.
    Dat verdient zichzelf snel genoeg terug.
    Zo niet dan is de vervanging milieutechnisch niet ok.
13. izdp 5 september 2019 11:41

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    MVo_ schreef op 5 september 2019 09:36:

    [...]
    
    Sorry, maar 'onderzoek naar draagvlak'? Ik heb nog nooit zo'n onzinnig onderzoeksvoorstel meegemaakt.. Het enige wat ik hieruit proef is dat je een soort politieke frustratie hebt naar mensen die anders stemmen dan jij, wat totaal niet van toepassing is op een discussie die draait om energiebesparende maatregelen.
    
    Wel is het leuk dat je de 'indruk' hebt dat iets negatief wordt ontvangen, maar niet weet of het ook echt zo is. Ik woon in het groene hart tussen de weilanden, niet echt stedelijk hè. Hier is men razend enthousiast over de eenvoud van de mogelijkheden, dus ik kan jouw indruk vanuit mijn persoonlijke omgeving niet bevestigen.
    
    De algemene manier van verduurzamen is dat je eerst de isolatie mogelijkheden gaat bekijken, hierna hou je een 'restpost' over aan warmte/kou welke je eventueel nog moet opwekken. Aan de hand hiervan ga je pas kijken welke energiebron voor jou het meest toepasbaar is. Voor mij is het de warmtepomp en zonneboiler (vrijstaand, geen warmtenet beschikbaar etc.), voor een ander is het een hybride HR ketel en zonneboiler en voor een derde is er een aardwarmtebron beschikbaar bijvoorbeeld.
    
    Ik ben het overigens wel volledig met je eens dat de middenklasse en daaronder geholpen moet worden. Woningbouwcorporaties moeten actiever meedoen en er moeten betere regelingen komen voor financiering en subsidiëring van isolatie bij bestaande woningen.
    
    

    Kijk eens aan, een ondersteuning van mijn bewering dat energiebesparing niets met links of rechts heeft te maken.
    Het is puur om geld, veranderbestendig of niet, en de houding van; zal van mij aan mijn reet roesten bij de grote anticlub.
14. [verwijderd] 5 september 2019 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denk , dat er straks veel rumoer gaat ontstaan bij gedwongen overstap naar de warmtepomp bij huishoudens met bv klein pensioentje en weinig cash op de Bank.
    Het gaat dan voornamelijk om huishoudens buiten de steden met eigen woning. Mijn klein steekproefje wijst daarop. Ik moet de eerste nog tegenkomen die enthousiast is behalve degene in mijn straat woont waar geld zit. Tweeverdieners zullen weinig problemen maken verwacht ik.
15. izdp 5 september 2019 13:21

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    Met goede isolatie kan je ook zonder gasketel of wp prima verwarmen.
16. DeZwarteRidder 6 september 2019 09:10

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24233

      Gegeven: 10566

    •    Aantal posts: 102.138

    
    Anders dan in Denemarken zijn warmtenetten in Nederland doorgaans een stuk nieuwer. Naar schatting 400.000 huishoudens zijn aangesloten op een netwerk dat warm water naar huizen pompt vanuit een centrale verwarmingsinstallatie.
    
    Als het aan het kabinet-Rutte III ligt, wordt dat aantal snel groter. 27 gemeenten hebben zich aangemeld als proeftuin om te kijken hoe ze wijken van het gas af kunnen halen. De meeste van hen hebben plannen met warmtenetten.
    
    De allereerste stap is nieuwbouw, waar warmtenetten in veel gevallen voor de hand liggen. Verder zal naar schatting de helft van de bestaande woningen — onder meer hoogbouw in handen van corporaties — ook om moeten naar warmtenetten.
    
    Alle gemeenten moeten in 2021 voor alle wijken een warmtevisie hebben. Voor gebieden waar een warmtenet wordt voorzien, volgt een aansluitverplichting.
    
    Veel bestaande Nederlandse warmtenetten draaien nu op gas, dus daar moet een duurzame vervanging voor gezocht worden. Er zijn in Nederland al verschillende zonneweides voor warmte, maar die zijn nog erg klein vergeleken met andere landen. Almere heeft een zonneweide met een capaciteit van 4900 kWh-thermisch. Ter vergelijking: de grootste zonnecentrale in het Deense Silkeborg levert 110.000 kWh-thermisch.
    
    Duidelijk is dat voor de toekomstige warmtenetten meer duurzame bronnen nodig zijn, zoals restwarmte (van de industrie), aardwarmte of verbranding van afval en biomassa.
    
    fd.nl/economie-politiek/1315315/deens...
17. [verwijderd] 6 september 2019 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is niks op tegen om duurzamer met energie om te gaan, maar waarom wil de overheid eigenlijk energietransitie naar verouderde en in de praktijk niet duurzame alternatieven en dit verplicht opleggen. Er moet een andere reden zijn, die men niet wil vertellen.
    
    www.gelderlander.nl/arnhem/ellen-uit-...
    
    Zelfs het Parool schreef al: Stadsverwarming is een techniek uit vervlogen tijden.
    www.parool.nl/nieuws/de-key-stadsverw...
    
    Hetzelfde geldt voor windmolens en het oneigenlijk gebruik van landbouwgrond voor zonneparken. Hier is ook niets duurzaam aan. Het zijn alleen leuke verdienmodellen voor de initiatiefnemers.
    
    
18. izdp 6 september 2019 12:50

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    Kees2 schreef op 6 september 2019 11:05:

    Er is niks op tegen om duurzamer met energie om te gaan, maar waarom wil de overheid eigenlijk energietransitie naar verouderde en in de praktijk niet duurzame alternatieven en dit verplicht opleggen. Er moet een andere reden zijn, die men niet wil vertellen.
    
    www.gelderlander.nl/arnhem/ellen-uit-...
    
    Zelfs het Parool schreef al: Stadsverwarming is een techniek uit vervlogen tijden.
    www.parool.nl/nieuws/de-key-stadsverw...
    
    Hetzelfde geldt voor windmolens en het oneigenlijk gebruik van landbouwgrond voor zonneparken. Hier is ook niets duurzaam aan. Het zijn alleen leuke verdienmodellen voor de initiatiefnemers.
    
    

    Ik lees in het eerste artikel dat Nuon geen kosten meer rekent voor het afsluiten.
    De mevrouw die rept over te warm water, rept over een klein probleem, dat is eenvoudig te verhelpen.
    Duur is de grootste klacht en terecht: het is heel erg duur gemaakt.
    Kan je het vermijden: beslist doen!
    
    Met de techniek is op zich niets mis mee, maar alle oude netten lekken zoveel energie, dat ze uit oogpunt van klimaat, gerust grote vervuilers genoemd mogen worden.
    
    Windmolens ben ik het niet mee eens, wel eens over zonneparken.
    Eerst de daken vol van de verbruikers en dat zijn met name de bedrijven.
    Dat zou de regionale netten al enorm ontlasten, waar de parken op de verkeerde plekken die juist overbelasten.
    
19. Ronald Engels 7 september 2019 22:50

    auteur info

    • Ronald Engels

      Lid sinds: 09 jun 2015

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2623

      Gegeven: 53789

    •    Aantal posts: 2.532

    Forumleden Gasloos, te informatie:
    
    Reactie aan: Geachte heer Syp Wynia, volledig akkoord met U, met grote zekerheid is Man-made CO2 Global Warming puur bedrog van United Nations, IPCC en wereldregeringen, in verband hiermede mijn commentaar geplaats recentelijk op Seeking Alpha:
    
    Nobody ever talks about it, except The Report of the Club of Rome 1972, who did not speak at all about CO2, but could it be that the 6 biilion people and possibly as much more animals we added since 1860 on our planet, all producing and consuming energy and food and as such about 65 % of all this energy/food is converted into only warm & heat radiation/induction and that this is somewhat heating up our Planet Earth.
    
    Just for information the energy use now of all 7.8 billion people on this planet is approximately similar to about 120.000 Terrawatt per year, which is about only "ONE HOUR" of the energy produced and send to Planet Earth by our "ALLMIGHTY SUN".
    
    This is about 0.0114 % of the Suns energy produced in one year, produced radiation and induction heat by all now living 7.8 billion people per year, now living on this planet earth and its animals.
    
    Since 8.000 years the TSI, Total Solar Irradiance of our Sun has dropped from about 1370 Watt/M2 (8.000 years ago) to about 1361 Watt/M2 (2018), this is a drop of only about 0.65 % of our Suns energy output, due to mainly the continuously changing Milankovitch Cycles of Planet Earth around our Sun and in the next 40.000 years the TSI, Total Solar Irradiance of our Sun will drop to about 1335-1330 Watt/M2 or about another 2 %, so whether we like it or not, since 8.000 years our planet earth has cooled by about 2.4 Degrees Celcius and will probably drop at least about 6 to 8 Degrees Celcius more in the next 40.000 years as per the continuous changing Milankovitch Cycles.
    
    At best more CO2, CH4, NOx and other chemical based greenhouse gasses about a maximum of 2.6 % of all greenhouse gasses, when including 97.4 % H2O (water vapor) in the 100 % greenhouse gasses equation in our lower atmosphere, can maybe possibly and hopefully increase planet`s earth Global Warming temperature by about 0.05 degrees celcius, when being very optimistic.
    
    As such this whole CO2 Global Warming Media & Governments Hysteria is a huge joke, unbelievable that Scientists are so unwise and NOAA, NASA, IPCC, UNITED NATIONS, all Governments of this world are so unwise to get involved in the most non-scientifique, non-proven Global Warming Climate Change discussion ever, unbelievable for Engineers like myself.
    
    How much more can all these so-called authorities "RIDICULE" themselves and never being taken serious anymore!
    
    Sorry for the Scientifique Community, who would have ever believed, that they would fall into this "personal and financial funding interest Trap"
    .
    Best Regards, from Hulst, the Netherlands.
    
20. [verwijderd] 8 september 2019 07:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronald Engels schreef op 7 september 2019 22:50:

    Forumleden Gasloos, te informatie:
    
    Reactie aan: Geachte heer Syp Wynia, volledig akkoord met U, met grote zekerheid is Man-made CO2 Global Warming puur bedrog van United Nations, IPCC en wereldregeringen, in verband hiermede mijn commentaar geplaats recentelijk op Seeking Alpha:
    
    

    Opwarming van de aarde zal meetbaar zijn. Maar om daar catastrofale gevolgen aan te verbinden is een uitvinding van de groene linkse lobby(Al Gore met zijn uitgestorven ijsbeer in 2018 etc).
    Poetin zegt, ik vind het prima als de aarde een paar graden opwarmt. Rutte en Merkel zijn helemaal in de ban van het smelten van de ijsklomp op Groenland. Als we niets doen stevenen we af op een catastrofe. We gaan de opwarming van de aarde even regelen. En dat mag wat kosten. Klimaat en milieu-activisten beleven gouden tijden. Nederland gaat op slot en de economie wordt te gronde gericht. 18000 projecten liggen stil(stikstof norm). Bouwbedrijven raken in problemen, Schiphol en vliegveld Eindhoven mogen niet meer groeien en Lelystad gaat nooit en te nimmer open. Het volk verkeert in een roes totdat men ontwaakt.
21. [verwijderd] 8 september 2019 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Groene Rekenmaker, bezint eer gij begint. De bijdrage van Nederland(49% CO2 reductie, in 2050- 95%) is een symbolische. En 95% is totaal onhaalbaar. Kosten huizen en gebouwen: 650 miljard excl wagenpark, vliegverkeer en industrie. Totale raming: over de duizend miljard heen.
    Vraag niet naar het effect van de Nederlandse maatregelen op de wereldwijde CO2 uitstoot of opwarming van de aarde want dan heb je een microscoop nodig. Maar we gaan verduurzamen o.l.v ex minister milieu Nijpels en ex activist Green Peace Samson.
    Meer dan 80% van de Nederlandse bevolking staan achter de verduurzaming gezien de peilingen TK. Ze zijn bereid grote offers te brengen voor een nihil resultaat.