Martijn van M schreef op 23 juli 2018 22:07:
[...]
1800 FTE bij Sandd + 2000 FTE bij VSP = 2000 FTE bij de combinatie.
T.a.v. PostNL wordt uitgegaan van 25.000 FTE
PS. Uit deze verhoudingen blijkt al dat jouw inschattingen t.a.v. het consolidatie voordeel t.a.v. VSP waarschijnlijk ogenschijnlijk weinig realistisch zijn, citaat van jouw woorden... want jij gaat er vanuit dat VSP in termen van consolidatie zo maar even 50% van Sandd zou moeten kunnen opleveren. Je gaat dus uit van een verhouding van 1 op 2, terwijl in FTI is VSP eigenlijk een dwerg: gaat om een verhouding van 1 op 10.
"A. Sandd: een jaarlijkse besparing tussen de 60 tot 96 miljoen obv de 2016 cijfers;
B. Van Straaten is in 2017 overgenomen. Passen we dezelfde ratio's toe welke Jellema toepast op Sandd dan zou Van Straaten 29 miljoen tot 46 miljoen aan besparing toevoegen;"Op basis van deze inschatting zou ik kunnen stellen dat je het gewicht van VSP waarschijnlijk tenminste 5x hebt overschat in termen van consolidatie... nogmaals, voor zover er überhaupt enig significant consolidatie voordeel te behalen valt voor PostNL... want nogmaals, op de website van Van Straaten Post gaat ook om een flinke hoeveelheid ongeadresseerde post, waarvan bekend is dat het ook in een rap tempo terugloopt, ofschoon wel iets minder hard dan de briefpost.
Bovendien werd VSP eigenlijk nooit echt als een concurrent van PostNL omschreven omdat VSP zich op lokale post van bepaalde bedrijven richt. Dit gaat dus sowieso wel om zakelijke post... terwijl de pijn die Sandd PostNL doet met haar postzegels draait om consumenten post (afgezien van het feit dat Sandd en PostNL elkaar natuurlijk ook vooral het leven zuur maken t.a.v. de zakelijke post gaat het hierbij vooral om post die landelijk wordt verwerkt).