PostNL juli 2018 - Deal in de luwte?

1. Toekomstbeeld 23 juli 2018 10:42

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Martijn van M schreef op 23 juli 2018 10:29:

   [...]
   
   We...??? Jij!
   
   PS. Toekomstbeeld sprak eind vorige week immers notabene nog over dat een dividendverdubbeling in de pijplijn zou zitten na overname van Sandd. Oke, hij is waarschijnlijk de enige die zich hierover durft uit te spreken... maar toch.
   
   

   Nog steeds op je pikkie getrapt Martijn?
   
   Je blijft de info maar verkeerd interpreteren en bewust (want anders is het pure onkunde) verkeerd herhalen. Zoals al diverse keren aan je gevraagd, lees nou eens de Ps1 en ps2 (de aftreksommetjes die een ieder zelf kan maken/inschatten) die in die bewuste posting is opgeschreven.
   
   Als je die twee ps'en nou eens gaat berekenen dan snap je ook waarom de ING/KBC en nog wat andere op lagere netto besparingsbedragen uitkomen tov van wat Jellema (dus niet ik!) bruto heeft berekend. De dividenden die ik heb berekend waren puur en alleen gebaseerd op de bruto bedragen welke Jellema gekwantificeerd heeft. De (aftrekposten) Ps1 en PS2 heeft hij niet gekwantificeerd en kon ik dus ook niet meenemen in het dividendbedrag per aandeel.
2. pielsje 23 juli 2018 10:43

   auteur info

   • pielsje

     Lid sinds: 26 nov 2004

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 2565

   •    Aantal posts: 4.649

   quote:

   Martijn van M schreef op 23 juli 2018 10:29:

   [...]
   
   We...??? Jij!
   
   PS. Toekomstbeeld sprak eind vorige week immers notabene nog over dat een dividendverdubbeling in de pijplijn zou zitten na overname van Sandd. Oke, hij is waarschijnlijk de enige die zich hierover durft uit te spreken... maar toch.
   
   

   Er zit denk ik een dividendverdubbeling in de pijplijn na de overname van Sandd.
   
   
3. Toekomstbeeld 23 juli 2018 10:53

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   gpjf schreef op 23 juli 2018 10:41:

   Dividend verdubbeling ?????
   

   Martijn is weer eens bezig om info die hem niet bevalt (of die hij niet begrijpt), op te blazen en weg te zetten als stomzinnig.
   
   In samenvatting:
   
   De BRUTO besparingen welke Jellema heeft geprojecteerd (besparingen agv een eventuele Sandd overname plus verminderde ACM regelgeving) zouden inderdaad een verdubbeling vh huidige dividend kunnen opleveren. De bedragen zijn immers in een bandbreedte van 129 miljoen tot 192 miljoen aan besparingen.
   
   Obv het huidige aantal uitstaande aandelen van 463 miljoen stuks en een pay-out ratio van 75%, geven die extra besparingen 21 cent tot 31 cent per aandeel aan extra dividend."
   
   ER ZIJN ECHTER AFTREKPOSTEN OP DIE BRUTO BESPARINGEN EN DIE ZIJN NIET GEKWANTIFICEERD DOOR JELLEMA EN DUS VOOR EEN IEDER OM ZELF IN TE SCHATTEN NAAR EIGEN (ON)KUNDE.
   
   Zie posting lucky14, 19 juli om 19:12 uur voor het originele verhaal van Jellema.
   
   Zie posting Toekomstbeeld, 20 juli om 9:58 uur, mijn optelsom vd bruto besparingen welke Jellema inschat plus een vertaalslag wat dat dan voor het dividend zou kunnen betekenen.
   
   
4. [verwijderd] 23 juli 2018 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gpjf schreef op 23 juli 2018 10:41:

   Dividend verdubbeling ?????
   

   De berekening van Toekomstbeeld was niet echt realistisch hoor.
   
   (Hij ging uit van een bandbreedte van Jellema na overname van Sandd, echter Jellema beschreef zelf al waarom de bandbreedte niet realistisch is en andere analisten denken aan een bandbreedte die bijna de helft kleiner is, etc.)
   
   PS. Oordeel zelf maar (20 jul 2018 om 09:58):
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/1353275/72/Pos...
   
   "...
   
   Bijna een verdubbeling vh huidige dividend!
   
   Lekker! Lekker! Lekker!"
5. Toekomstbeeld 23 juli 2018 11:18

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Martijn van M schreef op 23 juli 2018 11:09:

   [...]
   
   De berekening van Toekomstbeeld was niet echt realistisch hoor.
   
   (Hij ging uit van een bandbreedte van Jellema na overname van Sandd, echter Jellema beschreef zelf al waarom de bandbreedte niet realistisch is en andere analisten denken aan een bandbreedte die bijna de helft kleiner is, etc.)
   
   PS. Oordeel zelf maar (20 jul 2018 om 09:58):
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/1353275/72/Pos...
   
   "...
   
   Bijna een verdubbeling vh huidige dividend!
   
   Lekker! Lekker! Lekker!"
   

   Bruto besparingen door Jellema (zonder de mogelijke aftrekposten te kwantificeren!) en netto bedragen door anderen. Snap je?
   
   Vraag me af waarom je dit niet begrijpt?
   
   Jammer dat je nooit zelf eens met een visie/berekening komt en eigenlijk alleen maar overschrijft van anderen c.q. info van anderen neersabelt.
   
   Zoek het maar lekker uit beste Martijn. Zelfbenoemde hoge boom, laat me niet lachen!
6. pielsje 23 juli 2018 11:18

   auteur info

   • pielsje

     Lid sinds: 26 nov 2004

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 2565

   •    Aantal posts: 4.649

   quote:

   Martijn van M schreef op 23 juli 2018 11:09:

   [...]
   
   De berekening van Toekomstbeeld was niet echt realistisch hoor.
   
   (Hij ging uit van een bandbreedte van Jellema na overname van Sandd, echter Jellema beschreef zelf al waarom de bandbreedte niet realistisch is en andere analisten denken aan een bandbreedte die bijna de helft kleiner is, etc.)
   
   
   PS. Oordeel zelf maar (20 jul 2018 om 09:58):
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/1353275/72/Pos...
   
   "...
   
   Bijna een verdubbeling vh huidige dividend!
   
   Lekker! Lekker! Lekker!"
   

   Toekomstbeeld heeft gelijk (maar wie twijfelde daar aan?)
7. [verwijderd] 23 juli 2018 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 23 juli 2018 10:53:

   [...]
   
   Martijn is weer eens bezig om info die hem niet bevalt (of die hij niet begrijpt), op te blazen en weg te zetten als stomzinnig.
   
   In samenvatting:
   
   De BRUTO besparingen welke Jellema heeft geprojecteerd (besparingen agv een eventuele Sandd overname plus verminderde ACM regelgeving) zouden inderdaad een verdubbeling vh huidige dividend kunnen opleveren. De bedragen zijn immers in een bandbreedte van 129 miljoen tot 192 miljoen aan besparingen.
   
   Obv het huidige aantal uitstaande aandelen van 463 miljoen stuks en een pay-out ratio van 75%, geven die extra besparingen 21 cent tot 31 cent per aandeel aan extra dividend."
   
   ER ZIJN ECHTER AFTREKPOSTEN OP DIE BRUTO BESPARINGEN EN DIE ZIJN NIET GEKWANTIFICEERD DOOR JELLEMA EN DUS VOOR EEN IEDER OM ZELF IN TE SCHATTEN NAAR EIGEN (ON)KUNDE.
   
   Zie posting lucky14, 19 juli om 19:12 uur voor het originele verhaal van Jellema.
   
   Zie posting Toekomstbeeld, 20 juli om 9:58 uur, mijn optelsom vd bruto besparingen welke Jellema inschat plus een vertaalslag wat dat dan voor het dividend zou kunnen betekenen.
   
   

   Wat je hier beschrijft klopt natuurlijk helemaal en dit bevestigd dat jouw dividend berekening niet realistisch was.
   
   (Je zit eigenlijk al dagen moeilijk te doen dat ik jou niet goed zou hebben begrepen... maar je suggestie t.a.v. een dividend verdubbeling was geenszins realistisch. Cerburus heeft punt impliciet eigenlijk ook bevestigd, vreemd dat je dat er nog steeds omheen draait)
8. pielsje 23 juli 2018 11:26

   auteur info

   • pielsje

     Lid sinds: 26 nov 2004

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 2565

   •    Aantal posts: 4.649

   quote:

   Martijn van M schreef op 23 juli 2018 11:19:

   [...]
   
   Wat je hier beschrijft klopt natuurlijk helemaal en dit bevestigd dat jouw dividend berekening niet realistisch was.
   
   (Je zit eigenlijk al dagen moeilijk te doen dat ik jou niet goed zou hebben begrepen... maar je suggestie t.a.v. een dividend verdubbeling was geenszins realistisch. Cerburus heeft punt impliciet eigenlijk ook bevestigd, vreemd dat je dat er nog steeds omheen draait)
   

   Hoi Martijn, heeft Cerburus dit punt nou wel eigenlijk wel of niet impliciet bevestigd?
   
   Immers je bijdrage is geenszins realistisch.
9. [verwijderd] 23 juli 2018 11:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 23 juli 2018 11:18:

   [...]
   
   Bruto besparingen door Jellema (zonder de mogelijke aftrekposten te kwantificeren!) en netto bedragen door anderen. Snap je?
   
   Vraag me af waarom je dit niet begrijpt?
   
   Jammer dat je nooit zelf eens met een visie/berekening komt en eigenlijk alleen maar overschrijft van anderen c.q. info van anderen neersabelt.
   
   Zoek het maar lekker uit beste Martijn. Zelfbenoemde hoge boom, laat me niet lachen!
   

   Je zit weer heerlijk te overdrijven, want ik presenteer zelf immers ook regelmatig een berekening.
   
   (Ik heb vrijdag zelf nog een 'sombere' berekening gepresenteerd voor de dividendstijging waarop mag worden gerekend na een eventuele overname van Sandd (ik kwam in mijn post van 20 jul 2018 om 21:58 uit op een groei van max 0,096-0,195 euro p/a t.o.v. het dividend van 2017 - op basis van de huidige verwachtingen inclusief de lagere impact van de ACM maatregel. Veel meer zit er waarschijnlijk echt niet in want naarmate de UCOI verder zal stijgen zal de pay-out ratio waarschijnlijk gaan dalen)
10. rene l 23 juli 2018 11:43

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11113

      Gegeven: 1583

    •    Aantal posts: 10.722

    quote:

    Spes schreef op 23 juli 2018 09:35:

    Fabeltjeskrant siert ook ’gewone’ postzegel
    
    In totaal verschijnen er vijfentwintig verschillende velletjes met daarop ieder vijf zegels. De primeur is voor Meneer de Uil. Elk kwartaal verschijnen er nieuwe velletjes. De zegels kunnen ook met een speciale app gescand worden met een smartphone. Als dat gebeurt, klinkt de tune van de Fabeltjeskrant.
    In totaal verschijnen er vijfentwintig verschillende velletjes met daarop ieder vijf zegels. De primeur is voor Meneer de Uil. Elk kwartaal verschijnen er nieuwe velletjes.
    
    

    Dit is werkelijk fantastisch nieuws.
    
    Ik weet zeker dat deze actie een enorme boost zal gaan geven aan de postzegelverkoop.
    Een stijging van minimaal 30% of meer sluit ik niet uit.
    
    Mijn grote dank gaat uit naar het marketingbureau die deze actie bedacht heeft en ik weet zeker dat er ondanks de hoge kosten verrassend veel geld mee verdiend gaat worden.
    
    Wat een stelletje malloten daar bij PostNL, bijna geen hond verstuurt er tegenwoordig nog een kaart.
    En moet je er eens ééntje versturen, het boeit je dan toch geen ene ruk met wat van een postzegel er op komt.
    
    Laat dat stelletje ambtenaren eerst maar eens aan het werk gaan om de organisatie intern een beetje op orde te krijgen.
    
    Ik zag het afgelopen zaterdagavond ook weer bij ons in het te grote dorp, de postbezorger was weer tot 8 uur 's avonds aan het zwoegen om de post te bezorgen.
12. Toekomstbeeld 23 juli 2018 11:47

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Martijn van M schreef op 23 juli 2018 11:28:

    [...]
    
    Je zit weer heerlijk te overdrijven, want ik presenteer zelf immers ook regelmatig een berekening.
    
    (Ik heb vrijdag zelf nog een 'sombere' berekening gepresenteerd voor de dividendstijging waarop mag worden gerekend na een eventuele overname van Sandd (ik kwam in mijn post van 20 jul 2018 om 21:58 uit op een groei van max 0,096-0,195 euro p/a t.o.v. het dividend van 2017 - op basis van de huidige verwachtingen inclusief de lagere impact van de ACM maatregel. Veel meer zit er waarschijnlijk echt niet in want naarmate de UCOI verder zal stijgen zal de pay-out ratio waarschijnlijk gaan dalen)
    

    Iedereen kan wel een getal in de lucht gooien en allerlei wilde aannames doen dat de pay-out ratio waarschijnlijk zal dalen. Dat is natuurlijk nergens op gebaseerd. Als je met iets komt dan aub niet gebaseerd op fantasie.
    
    De streef pay-out ratio ligt immers vast in het dividendbeleid van PostNL. Zoals al bij de Q1 resultaten aangekondigd, zal die ratio voor het dividend over 2018 zelfs (al dan niet tijdelijk) naar boven aangepast worden.
    
    Dividendbeleid 2017
    PostNL streeft naar een uitkeringspercentage van zo’n 75% van het onderliggende netto cash resultaat.
13. pielsje 23 juli 2018 11:50

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 23 juli 2018 11:47:

    [...]
    
    Iedereen kan wel een getal in de lucht gooien en allerlei wilde aannames doen dat de pay-out ratio waarschijnlijk zal dalen. Dat is natuurlijk nergens op gebaseerd. Als je met iets komt dan aub niet gebaseerd op fantasie.
    
    De pay-ratio ligt immers vast in het dividendbeleid van PostNL. Zoals al bij de Q1 resultaten aangekondigd, zal die ratio voor het dividend over 2018 zelfs (al dan niet tijdelijk) naar boven aangepast worden.
    
    Dividendbeleid 2017
    PostNL streeft naar een uitkeringspercentage van zo’n 75% van het onderliggende netto cash resultaat.
    

    Martijn leest de Fabeltjeskrant (postzegel) nu al zeg maar
14. Toekomstbeeld 23 juli 2018 11:52

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    Bpost draait vandaag trouwens wel erg lekker: +3%.
15. [verwijderd] 23 juli 2018 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 23 juli 2018 11:47:

    [...]
    
    Iedereen kan wel een getal in de lucht gooien en allerlei wilde aannames doen dat de pay-out ratio waarschijnlijk zal dalen. Dat is natuurlijk nergens op gebaseerd. Als je met iets komt dan aub niet gebaseerd op fantasie.
    
    De streef pay-out ratio ligt immers vast in het dividendbeleid van PostNL. Zoals al bij de Q1 resultaten aangekondigd, zal die ratio voor het dividend over 2018 zelfs (al dan niet tijdelijk) naar boven aangepast worden.
    
    Dividendbeleid 2017
    PostNL streeft naar een uitkeringspercentage van zo’n 75% van het onderliggende netto cash resultaat.
    

    In 2017 lag de pay-out ratio op 70% op basis van nettowinst (0,33 euro p/a), zie:
    
    dividendinfo.nl/postnl
    
    PS. 75% v/d UCOI (225M) p/a (453M) was in 2017: 0,37 euro... maar uiteindelijk werd er onder aan de streep slechts 0,23 euro p/a uitgekeerd.
    
    Overigens, een 'besparing' kun je eigenlijk überhaupt niet direct vertalen in termen van dividend... vooral niet bij PostNL, want de beleggers van PostNL zijn afgelopen jaren behoorlijk teleurgesteld door torenhoge kosten die regelmatig aan besparingen blijken te zijn gekoppeld - dit is in mijn ogen een belangrijke factor die verklaard waarom de winst voortdurend bleef dalen (mede doordat het gewicht van de volume daling bij de post regelmatig zwaarder bleek uit te vallen dan eerder werd gedacht).
16. pielsje 23 juli 2018 12:28

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Martijn van M schreef op 23 juli 2018 12:11:

    [...]
    
    In 2017 lag de pay-out ratio op 70% op basis van nettowinst (0,33 euro p/a), zie:
    
    dividendinfo.nl/postnl
    
    PS. 75% v/d UCOI (225M) p/a (453M) was in 2017: 0,37 euro... maar uiteindelijk werd er onder aan de streep slechts 0,23 euro p/a uitgekeerd.
    
    Overigens, een 'besparing' kun je eigenlijk überhaupt niet direct vertalen in termen van dividend... vooral niet bij PostNL, want de beleggers van PostNL zijn afgelopen jaren behoorlijk teleurgesteld door torenhoge kosten die regelmatig aan besparingen blijken te zijn gekoppeld - dit is in mijn ogen een belangrijke factor die verklaard waarom de winst voortdurend bleef dalen (mede doordat het gewicht van de volume daling bij de post regelmatig zwaarder bleek uit te vallen dan eerder werd gedacht).
    

    Wat staat hier überhaupt?
17. Toekomstbeeld 23 juli 2018 12:41

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Martijn van M schreef op 23 juli 2018 12:11:

    [...]
    
    In 2017 lag de pay-out ratio op 70% op basis van nettowinst (0,33 euro p/a), zie:
    
    dividendinfo.nl/postnl
    
    PS. 75% v/d UCOI (225M) p/a (453M) was in 2017: 0,37 euro... maar uiteindelijk werd er onder aan de streep slechts 0,23 euro p/a uitgekeerd.
    
    Overigens, een 'besparing' kun je eigenlijk überhaupt niet direct vertalen in termen van dividend... vooral niet bij PostNL, want de beleggers van PostNL zijn afgelopen jaren behoorlijk teleurgesteld door torenhoge kosten die regelmatig aan besparingen blijken te zijn gekoppeld - dit is in mijn ogen een belangrijke factor die verklaard waarom de winst voortdurend bleef dalen (mede doordat het gewicht van de volume daling bij de post regelmatig zwaarder bleek uit te vallen dan eerder werd gedacht).
    

    Je snapt er weer helemaal niets van he Martijn! Hoe vaak is het verschil tussen UCOI (Underlying Cash Operating Income) en Het Underlying Net Cash Income (oftwel het Onderliggende Netto Cash Resultaat) al aan je uitgelegd?
    
    De UCOI is helemaal geen basis voor het dividend. Heb dat je al tig keer duidelijk gemaakt. Dus totale onzin wat je schrijft. Nergens in de PostNL wordt UCOI gebruikt als basis voor het dividend.
    Denk toch eens een keertje na. Een bedrijf wat dividend ratio's van 75% bepaald obv de EBIT regel ...... zo'n bedrijf zou heel snel failliet zijn. Dan keer je namelijk meer uit dan je aan winst maakt.
    
    En hoepel ook aub met die afgeleide sites. Heb ik je ook al tig keer geadviseerd. Die zijn niet accuraat en misleidend omdat die zelf geen berekening maken vd non-cash componenten waarvoor PostNl haar Nettowinst corrigeert om tot een cash nettowinst te komen.
    
    De pay-out ratio was exact 75% over 2017!
    
    Vooruit dan maar, rechtstreeks uit de PostNL documenten!!!
    
    Dividend 2017 proposal: €0.23 per share
    Capital return to shareholders
    • Proposed dividend 2017 of €0.23 per share, based on 75% of underlying net cash income of €138m, election dividend
    • €0.06 per share paid as interim dividend in August 2017; final dividend of €0.17 per share
    • To be approved by AGM
18. Go Go Go ! 23 juli 2018 12:51

    auteur info

    • Go Go Go !

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1653

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 4.740

    Martijn zit gewoon bewust te trollen door dividend te koppelen aan UCOI en dat weet hij zelf ook. Het loopt zo langzamerhand de spuigaten uit. Zeer vervelend om deze misleidende posting te lezen. Hij zet anderen daarmee bewust op het verkeerde been. Zou hij niet weten wat hij hierboven gepost heeft dan gewoon dommigheid achterwege laten en eerst huiswerk doen.
    
    
19. Cerburus 23 juli 2018 12:56

    auteur info

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    leuk, heb ik 1x dezelfde gedachtengang als Martijn, zie ik mijn naam frequent terugkomen om zaken te onderbouwen of te neer te sabelen lol. Ik liet me alleen over de UPD, niet over dividend. Waarom niet? Dat eerste heb ik een duidelijk beeld bij, de 2de in het geheel niet. Eerst maar eens de politiek afwachten.
    
    Trouwens Bpost als een speer! waar is nou dit nauwgezette correlatie in koersverloop? Dacht dat deze zo 1:1 gelijk liep..Ja naar beneden ja :) haha
20. pielsje 23 juli 2018 12:58

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Cerburus schreef op 23 juli 2018 12:56:

    leuk, heb ik 1x dezelfde gedachtengang als Martijn, zie ik mijn naam frequent terugkomen om zaken te onderbouwen of te neer te sabelen lol. Ik liet me alleen over de UPD, niet over dividend. Waarom niet? Dat eerste heb ik een duidelijk beeld bij, de 2de in het geheel niet. Eerst maar eens de politiek afwachten.
    
    Trouwens Bpost als een speer! waar is nou dit nauwgezette correlatie in koersverloop? Dacht dat deze zo 1:1 gelijk liep..Ja naar beneden ja :) haha
    

    Martijn kan het niet alleen denk ik, want hij verwijst wel zeer vaak naar jou inderdaad
21. pielsje 23 juli 2018 13:01

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Go Go Go ! schreef op 23 juli 2018 12:51:

    Martijn zit gewoon bewust te trollen door dividend te koppelen aan UCOI en dat weet hij zelf ook. Het loopt zo langzamerhand de spuigaten uit. Zeer vervelend om deze misleidende posting te lezen. Hij zet anderen daarmee bewust op het verkeerde been. Zou hij niet weten wat hij hierboven gepost heeft dan gewoon dommigheid achterwege laten en eerst huiswerk doen.
    
    

    Mijn gedachte, of laat Martijn Toekomstbeeld om raad vragen
    (die wil immers best helpen)