Galapagos juni 2018

1. [verwijderd] 27 juni 2018 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sirlander schreef op 27 juni 2018 10:37:

   [...]
   
   haha inderdaad...zat net mijn laatste transacties te bekijken
   

   haha :) In feite is het triestig. 0,35% met maximum 1600 euro. Dat is dan wel op 457142 euro.
2. [verwijderd] 27 juni 2018 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En voila, MrBerth, we zitten onder de 83 :( Ik heb gewonnen LOL
3. Thorgall 27 juni 2018 10:42

   auteur info

   • Thorgall

     Lid sinds: 17 mei 2006

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3988

     Gegeven: 1944

   •    Aantal posts: 7.169

   ik vind dat gala zich goed houdt vandaag. Meestal bewegen ze harder dan de index. Nu niet. Is goed teken van onderliggende kracht. Ben echter blij dat ik zwaar in shell zit en dat dit maar leuk erbij is voor me. Ik zit er relaxed bij. Zo nu naar buiten waar het stukken lekkerder is dan hier ;-)
4. [verwijderd] 27 juni 2018 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Shell heeft ook mindere tijden gekend hoor. De oliesector heeft het wat voor de wind momenteel.
5. pardon 27 juni 2018 10:45

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   De Aston Martin kan weer even in de showroom blijven staan.
   
   Preview: Aston Martin DBS Superleggera (2019)
   Door SJOERD VAN BILSEN | AUTOVISIE
   
   Updated 32 min geleden
   33 min geleden in NIEUWS
   
   Voor de tweede maal in de historie van Aston Martin keert de typenaam DBS terug in het modellengamma. Dit maal op basis van de DB11, maar door de luxueuze coupé uit te kleden mag de sportversie van de DB11 zich ook lichtgewicht noemen. De DBS Superleggera, zoals hij officieel heet, komt al na de zomer op de markt.
6. [verwijderd] 27 juni 2018 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En eens onder de 83 geweest gaat het magischerwijze omhoog. Vreemd he.
7. [verwijderd] 27 juni 2018 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 10:42:

   En voila, MrBerth, we zitten onder de 83 :( Ik heb gewonnen LOL
   

   Jij wint, ik heb winst :-P
   
   Overigens m'n eerste pluk boven de 83 gekocht, en die staat nu rood. Nog wel :-)
8. Opop 27 juni 2018 10:47

   auteur info

   • Opop

     Lid sinds: 21 feb 2016

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 863

     Gegeven: 871

   •    Aantal posts: 553

   Artrose geldt samen met alzheimer als een van de ziektes waarvoor het dringendst behoefte is aan een geneesmiddel. Tegelijkertijd geldt de ontwikkeling van een medicijn tegen artrose als buitengewoon moeilijk. 'Maar “no guts, no glory”', volgens van de Stolpe. 'Als het lukt, is het jackpot.'
   
   Aldus van de Stolpe in het FD van 21 februari.
   
   Wat mooi dat ROCCELLA is gestart en GLPG in de VS nog steeds alle rechten zelf heeft.
   
   Laat het sentiment, de daghandelaren en shorters maar, wij weten beter:
   GLPG1972 de jackpot en Filgotinib het goudhaantje.
   
9. greenback 27 juni 2018 10:47

   auteur info

   • greenback

     Lid sinds: 18 jun 2009

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1221

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 4.549

   quote:

   zjordei schreef op 27 juni 2018 10:37:

   Beste forumleden,
   
   Neem even een kort moment de tijd om de macro-economische factoren in beschouwing te nemen, los van het feit dat deze misschien geen directe invloed op Galapagos hebben, en vindt daar uw antwoord op de vraag waarom wij zakken! Zelfs!! op een positief PB..
   
   Het gehele marktsentiment ligt op dit moment op z'n gat..
   

   Helemaal mee eens. Het PB was positief natuurlijk maar geen echte "knaller". Kijk naar dat volume, we hale niet eens 100.000 in de eerste 2 uur en straks zakt het weer compleet in. Was zeker niet genoeg om het aandeel flink hoger te zetten met dit negatieve sentiment. Ik zie het ook niet als "we hadden op +2% moeten staan" maar eerder, "normaal hadden we nu -2,5% gestaan met dit sentiment". Alles wordt veel te negatief bekeken door veel mensen en men steekt elkaar ook wel erg aan heb ik het idee.
   
   Je zit toch in Gala omdat je er flink vertrouwen in hebt? Dan is het PB dus toch wederom een bewijs dat het goed zit. De hele markt gaat omlaag en we houden aardig stand. Nogmaals het is een lange termijn aandeel, het kost tijd om die medicijnen te ontwikkelen en op de markt te brengen. Niemand verplicht je het te kopen en/of te houden. Wil je snel geld verdienen of een stabiel aandeel willen dan is Gala niet voor jou. Wil je het wel kopen voor de LT, kijk er dan ook niet van dag tot dag naar of accepteer in ieder geval dat deze bewegingen erbij horen.
10. Thorgall 27 juni 2018 10:48

    auteur info

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3988

      Gegeven: 1944

    •    Aantal posts: 7.169

    quote:

    Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 10:44:

    Shell heeft ook mindere tijden gekend hoor. De oliesector heeft het wat voor de wind momenteel.
    

    klopt, ik zit er ook geen jaren in ;-) fijne dag
12. [verwijderd] 27 juni 2018 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrBerth schreef op 27 juni 2018 10:46:

    [...]
    
    Jij wint, ik heb winst :-P
    
    Overigens m'n eerste pluk boven de 83 gekocht, en die staat nu rood. Nog wel :-)
    

    Tja, met 0,35% aan beurstaks.... pff. Wat zou je doen als je dat had in Nederland ?
13. [verwijderd] 27 juni 2018 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 10:49:

    [...]
    
    Tja, met 0,35% aan beurstaks.... pff. Wat zou je doen als je dat had in Nederland ?
    

    M'n geld op m'n bankrekening stoppen en de beurs vaarwel zeggen.
    Tot ik weer genoeg geld had om LT in galapagos te stoppen, en dan dat doen.
    
    En dat is ook de bedoeling geloof ik van de belgische overheid, speculatie stoppen.
14. Sirlander 27 juni 2018 10:53

    auteur info

    • Sirlander

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 721

      Gegeven: 182

    •    Aantal posts: 4.439

    quote:

    Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 10:41:

    [...]
    
    haha :) In feite is het triestig. 0,35% met maximum 1600 euro. Dat is dan wel op 457142 euro.
    

    binnenkort hé, na de vertienvoudiging is 1600€ niets voor ons ;)
15. [verwijderd] 27 juni 2018 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrBerth schreef op 27 juni 2018 10:53:

    [...]
    
    M'n geld op m'n bankrekening stoppen en de beurs vaarwel zeggen.
    Tot ik weer genoeg geld had om LT in galapagos te stoppen, en dan dat doen.
    
    En dat is ook de bedoeling geloof ik van de belgische overheid, speculatie stoppen.
    

    Klopt. Dat heeft men getracht met de speculatietaks maar die is alweer afgevoerd. Men wou ons daarmee belasten aan 30% als we de aandelen binnen 6 maand na aankoop verkochten. Te gek voor woorden de roverheid.
16. MadisonAv 27 juni 2018 11:04

    auteur info

    • MadisonAv

      Lid sinds: 10 jan 2013

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 266

      Gegeven: 405

    •    Aantal posts: 304

    Altijd maar de schuld steken op de shorters... Gezien de shortpercentages is dat gewoon je reinste onzin.
    De markt wacht gewoon op duidelijkheid in het CF dossier. Bij positieve resultaten (lees als ze beter zijn dan verwacht en niet ver achter liggen op VRTX) gaan we op korte termijn duidelijk tientallen procenten hoger, in het ander geval gaat er mogelijk nog een tientje van de koers af. En dan blijft er uiteraard nog Filgo. Ik lig veel minder wakker van de PH3 resultaten dan van het stuk commercialisatie daarna. Niet vergeten dat Gilead (en uiteraard ook GLPG, spreekt voor zich) zich voor het eerst begeeft op deze markt. De vraag is hoe snel ze een sterk commercieel netwerk kunnen uitbouwen binnen inflammation om gevestigde waardes zoals Abbvie deels te verdringen. Laten we niet vergeten dat ondanks de toenemende concurrentie Abbvie erin slaagt om Humira jaar na jaar sterk te laten groeien. Ik zou ze dan ook niet onderschatten met upadacitinib.
17. [verwijderd] 27 juni 2018 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 11:02:

    [...]
    
    Klopt. Dat heeft men getracht met de speculatietaks maar die is alweer afgevoerd. Men wou ons daarmee belasten aan 30% als we de aandelen binnen 6 maand na aankoop verkochten. Te gek voor woorden de roverheid.
    

    Als het nou zou gaan om bv. jaarlijks 10% belasting op je transactiewinst, dan zou ik het wel fair vinden. Dan wordt je op werkelijke inkomsten belast, zoals bij inkomstenbelasting en winstbelasting. Nu betaal je zelfs over verlieslatende transacties belasting. Dat is gewoon unfair.
    
    Belasting betalen hoort erbij, de overheid zijn we met z'n allen, en met z'n allen moeten we de kosten van het land betalen. (en er valt te discussieren over de vraag of alle kosten ok zijn, maar dat is democratie).
18. [verwijderd] 27 juni 2018 11:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MadisonAv schreef op 27 juni 2018 11:04:

    
    De markt wacht gewoon op duidelijkheid in het CF dossier. Bij positieve resultaten (lees als ze beter zijn dan verwacht en niet ver achter liggen op VRTX) gaan we op korte termijn duidelijk tientallen procenten hoger
    

    Ik denk dat de verwachting momenteel heel erg laag is, en elk positief CF signaal voor een goeie stijging gaat zorgen. Zolang het maar werkt, en een redelijk deel van de markt zou kunnen overnemen van Vertex.
19. BigMoepf 27 juni 2018 11:09

    auteur info

    • BigMoepf

      Lid sinds: 18 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 483

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 1.667

    quote:

    MrBerth schreef op 27 juni 2018 11:06:

    [...]
    
    Als het nou zou gaan om bv. jaarlijks 10% belasting op je transactiewinst, dan zou ik het wel fair vinden. Dan wordt je op werkelijke inkomsten belast, zoals bij inkomstenbelasting en winstbelasting. Nu betaal je zelfs over verlieslatende transacties belasting. Dat is gewoon unfair.
    
    Belasting betalen hoort erbij, de overheid zijn we met z'n allen, en met z'n allen moeten we de kosten van het land betalen. (en er valt te discussieren over de vraag of alle kosten ok zijn, maar dat is democratie).
    

    Klopt wel, maar wat dan met verliezen? Mogen die dan in mindering gebracht worden op je belastingbrief? En dat lijkt me net waar het schoentje wringt :-)
20. BigMoepf 27 juni 2018 11:11

    auteur info

    • BigMoepf

      Lid sinds: 18 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 483

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 1.667

    quote:

    MrBerth schreef op 27 juni 2018 11:08:

    [...]
    
    Ik denk dat de verwachting momenteel heel erg laag is, en elk positief CF signaal voor een goeie stijging gaat zorgen. Zolang het maar werkt, en een redelijk deel van de markt zou kunnen overnemen van Vertex.
    

    Goede CF zal alleszins voor een stijging zorgen. Maar anderzijds, wat is het maximum potentieel voor CF?
    
    2 miljard omzet voor abbvie? 15% voor gala? Dat is 300 miljoen? 60 miljoen aandelen en een ratio van 10? Dat is 50 euro per aandeel? Dus tientallen procenten in het ontwikkelingstraject is wel erg veel?
    
    Los daarvan: laat maar komen die 50 euro extra :P
21. adritromp 27 juni 2018 11:13

    auteur info

    • adritromp

      Lid sinds: 16 jul 2003

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1148

      Gegeven: 926

    •    Aantal posts: 4.221

    quote:

    MadisonAv schreef op 27 juni 2018 11:04:

    Altijd maar de schuld steken op de shorters... Gezien de shortpercentages is dat gewoon je reinste onzin.
    De markt wacht gewoon op duidelijkheid in het CF dossier. Bij positieve resultaten (lees als ze beter zijn dan verwacht en niet ver achter liggen op VRTX) gaan we op korte termijn duidelijk tientallen procenten hoger, in het ander geval gaat er mogelijk nog een tientje van de koers af. En dan blijft er uiteraard nog Filgo. Ik lig veel minder wakker van de PH3 resultaten dan van het stuk commercialisatie daarna. Niet vergeten dat Gilead (en uiteraard ook GLPG, spreekt voor zich) zich voor het eerst begeeft op deze markt. De vraag is hoe snel ze een sterk commercieel netwerk kunnen uitbouwen binnen inflammation om gevestigde waardes zoals Abbvie deels te verdringen. Laten we niet vergeten dat ondanks de toenemende concurrentie Abbvie erin slaagt om Humira jaar na jaar sterk te laten groeien. Ik zou ze dan ook niet onderschatten met upadacitinib.
    

    Hoezo? Omdat dit niet oploopt? Heb je zicht in alle short posities? Alles onder 0.5 en tussen elke 10e van een procent? Natuurlijk zijn de shorters niet altijd schuldig, maar om nou te zeggen dat het onzin is