PostNL mei 2018, ontslagen !

1. Hansbeleg 18 mei 2018 18:36

   auteur info

   • Hansbeleg

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 6.971

   Ik heb antwoord op mijn mail naar IR maar het is een wat vaag antwoord dus ik heb nog maar even om explicietere antwoorden gevraagd. Ik krijg de indruk dat, omdat ze op dit moment de tijdelijke tarieven hanteren, de 50-70M impact ook op deze tijdelijke tarieven zijn gebaseerd. Maw dat als de lagere tarieven moeten worden gehanteerd de schade nog groter zal zijn.
   
   Maar zoals gezegd ik vind het antwoord multi interpretabel. Maar hopen dat hier geen opzet achter zit en dat ik in mijn vervolg mail eenduidiger antwoorden krijg.
   
   Mijn vragen waren:
   
   L.S.
   
   Kunt u mij zeggen of de laatste tariefvoorstellen van de ACM, die ongeveer 20% lager liggen dan door PostNL voorgesteld, al opgenomen zijn in de toch al drastische verlaagde UCOI t/m 2020?
   Of moet ik weer rekening houden met nog een enorme tegenvaller op de UCOI?
   
   En indien het voorstel van de ACM definitief wordt moet PostNL dan met terugwerkende kracht het teveel in rekening gebrachte in 2017 terugbetalen aan de andere postbedrijven?
   (het tijdelijke gemiddelde tarief lag namelijk hoger dan het tarief besluit)
   
   Het is om moedeloos van te worden, wat een ellende.
   
   Met vriendelijk groeten,
   Hans
   
   
   Het antwoord is:
   
   Geachte heer,
   
   Dank voor uw bericht.
   
   De verwachte impact van de diverse maatregelen van ACM is 50 tot 70 miljoen euro, waarbij de volledige impact naar verwachting in 2020 zichtbaar zal zijn. Indien en wanneer er aanleiding is deze verwachtingen aan te passen , dan zullen wij de markt daar uiteraard tijdig en zorgvuldig over informeren. Daarbij is relevant om op te merken dat dit een ontwerpbesluit is, waar alle marktpartijen hun zienswijzen over kunnen indienen. Dit zijn dus nog niet de definitieve tarieven. Verder heeft PostNL bij de rechter beroep aangetekend tegen het Marktanalysebesluit, waar dit (ontwerp) tariefbesluit op is gebaseerd. En voor de duidelijkheid: PostNL hanteert op dit moment de tijdelijke tarieven.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Investor Relations team PostNL
   
   

   Bijlage:
2. Saibee 18 mei 2018 18:36

   auteur info

   • Saibee

     Lid sinds: 20 mei 2012

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 842

     Gegeven: 533

   •    Aantal posts: 3.890

   quote:

   Hansbeleg schreef op 18 mei 2018 18:20:

   [...]
   De dividend maatregel naar 0% komt pas op zijn vroegst in 2019, als het al doorgaat.
   

   Dan zou je suggestie dat buitenlandse grootaandeelhouders hun net verkregen dividendaandelen nu al verkopen wel eens kunnen kloppen.
   Achteraf gezien had ik daar rekening mee moeten houden.
3. Tordan 18 mei 2018 18:40

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2120

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 9.477

   quote:

   Hansbeleg schreef op 18 mei 2018 18:36:

   Ik heb antwoord op mijn mail naar IR maar het is een wat vaag antwoord dus ik heb nog maar even om explicietere antwoorden gevraagd. Ik krijg de indruk dat, omdat ze op dit moment de tijdelijke tarieven hanteren, de 50-70M impact ook op deze tijdelijke tarieven zijn gebaseerd. Maw dat als de lagere tarieven moeten worden gehanteerd de schade nog groter zal zijn.
   
   Maar zoals gezegd ik vind het antwoord multi interpretabel. Maar hopen dat hier geen opzet achter zit en dat ik in mijn vervolg mail eenduidiger antwoorden krijg.
   
   Mijn vragen waren:
   
   L.S.
   
   Kunt u mij zeggen of de laatste tariefvoorstellen van de ACM, die ongeveer 20% lager liggen dan door PostNL voorgesteld, al opgenomen zijn in de toch al drastische verlaagde UCOI t/m 2020?
   Of moet ik weer rekening houden met nog een enorme tegenvaller op de UCOI?
   
   En indien het voorstel van de ACM definitief wordt moet PostNL dan met terugwerkende kracht het teveel in rekening gebrachte in 2017 terugbetalen aan de andere postbedrijven?
   (het tijdelijke gemiddelde tarief lag namelijk hoger dan het tarief besluit)
   
   Het is om moedeloos van te worden, wat een ellende.
   
   Met vriendelijk groeten,
   Hans
   
   
   Het antwoord is:
   
   Geachte heer,
   
   Dank voor uw bericht.
   
   De verwachte impact van de diverse maatregelen van ACM is 50 tot 70 miljoen euro, waarbij de volledige impact naar verwachting in 2020 zichtbaar zal zijn. Indien en wanneer er aanleiding is deze verwachtingen aan te passen , dan zullen wij de markt daar uiteraard tijdig en zorgvuldig over informeren. Daarbij is relevant om op te merken dat dit een ontwerpbesluit is, waar alle marktpartijen hun zienswijzen over kunnen indienen. Dit zijn dus nog niet de definitieve tarieven. Verder heeft PostNL bij de rechter beroep aangetekend tegen het Marktanalysebesluit, waar dit (ontwerp) tariefbesluit op is gebaseerd. En voor de duidelijkheid: PostNL hanteert op dit moment de tijdelijke tarieven.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Investor Relations team PostNL
   
   
   

   Dank Hans, we wachten het vervolg antwoord weer af.
4. Hansbeleg 18 mei 2018 18:50

   auteur info

   • Hansbeleg

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 6.971

   quote:

   Saibee schreef op 18 mei 2018 18:36:

   [...]
   Dan zou je suggestie dat buitenlandse grootaandeelhouders hun net verkregen dividendaandelen nu al verkopen wel eens kunnen kloppen.
   Achteraf gezien had ik daar rekening mee moeten houden.
   

   Die dividend belasting wordt ook ingehouden voordat de stockaandelen gekocht worden, Dus wat dat betreft maakt het niet uit.
   
   Mijn argument was eigenlijk dat als een belegger niet meer dan x % PostNL in zijn portefeuille wil hebben hij die (excessieve) stockaandelen dan verkopen zal.
   Iemand verkoopt iig nog steeds in deze dalende trend en soms houdt dat vele weken aan is mijn ervaring :-(
   
5. wins 18 mei 2018 19:13

   auteur info

   • wins

     Lid sinds: 18 jul 2013

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 870

     Gegeven: 328

   •    Aantal posts: 5.576

   Laten we eerlijk zijn, dit is gewoon troep
6. Saibee 18 mei 2018 19:28

   auteur info

   • Saibee

     Lid sinds: 20 mei 2012

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 842

     Gegeven: 533

   •    Aantal posts: 3.890

   quote:

   Hansbeleg schreef op 18 mei 2018 18:50:

   [...]
   
   Die dividend belasting wordt ook ingehouden voordat de stockaandelen gekocht worden, Dus wat dat betreft maakt het niet uit.
   
   Mijn argument was eigenlijk dat als een belegger niet meer dan x % PostNL in zijn portefeuille wil hebben hij die (excessieve) stockaandelen dan verkopen zal.
   Iemand verkoopt iig nog steeds in deze dalende trend en soms houdt dat vele weken aan is mijn ervaring :-(
   

   Ik ken de regels m.b.t. dividenduitkering dus kennelijk niet goed.
   
   Zolang de fundamentals niet verslechteren vind ik het niet erg als er een grote verkoper in de markt is.
   Maar als Postnl de komende maanden nog een keer de UCOI verwachtingen gaat verlagen wordt het echt triest....
7. [verwijderd] 18 mei 2018 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wins schreef op 18 mei 2018 19:13:

   Laten we eerlijk zijn, dit is gewoon troep
   

   Wat nu troep is, blijkt eind van dit jaar een prima belegging geweest te zijn. Kopen, als het bloed door de straten vloeit en iedereen negatief is. Ga beneden de 3.00 dus weer bijkopen. Heb mijn orders vandaag al geplaatst.
   Allen een mooi beursloos Pinksterweekend toegewenst.
8. Go Go Go ! 18 mei 2018 20:29

   auteur info

   • Go Go Go !

     Lid sinds: 02 mrt 2018

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1652

     Gegeven: 149

   •    Aantal posts: 4.735

   quote:

   Hansbeleg schreef op 18 mei 2018 18:36:

   Ik heb antwoord op mijn mail naar IR maar het is een wat vaag antwoord ...
   
   ....
   
   

   Jammer, maar toch bedankt, Hansbeleg.
   
   Ik zou willen dat ik er in zou kunnen lezen ... “Ja, we hebben er rekening mee gehouden en we weten dat we het eventueel teveel betaalde dienen te verrekenen. Om deze reden hebben we juist de kosten voor ACM maatregelen ook verhoogd naar 50-70 mio. Indien we niet hoeven te verrekenen valt de UCOI hoger uit op dit punt”.
   
   Maar dat staat er niet helaas.
   
   
9. Hansbeleg 18 mei 2018 21:06

   auteur info

   • Hansbeleg

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 6.971

   quote:

   Go Go Go ! schreef op 18 mei 2018 20:29:

   [...]
   
   Jammer, maar toch bedankt, Hansbeleg.
   
   Ik zou willen dat ik er in zou kunnen lezen ... “Ja, we hebben er rekening mee gehouden en we weten dat we het eventueel teveel betaalde dienen te verrekenen. Om deze reden hebben we juist de kosten voor ACM maatregelen ook verhoogd naar 50-70 mio. Indien we niet hoeven te verrekenen valt de UCOI hoger uit op dit punt”.
   
   Maar dat staat er niet helaas.
   

   Nee dat lees ik er helaas ook nog niet in. Meer van we weten zelf nog niet hoe het gaat uitpakken maar dat leest u wel in de volgende UCOI update, sterkte alvast. :-(
10. Hansbeleg 18 mei 2018 21:19

    auteur info

    • Hansbeleg

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1070

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 6.971

    Hier verwees PostNL ook nog even naar. Een vrijwaring voor elke voorspelling, wat we ook zeggen je kunt ons er nooit en te nimmer echt op aanspreken. Onze "beloftes"/UCOI's zijn boterzacht. Zolang grootaandeelhouders ze er "straffeloos" mee laten wegkomen, sta je inderdaad machteloos.
    
    Gepubliceerd 26 februari 2018
    
    Waarschuwing over toekomstgerichte uitingen:
    
    Omdat toekomstgerichte uitingen betrekking hebben op gebeurtenissen en afhankelijk zijn van omstandigheden die zich kunnen voordoen in de toekomst, bevatten deze uitingen naar hun aard risico’s en onzekerheid. Deze toekomstgerichte uitingen bevatten bekende en onbekende risico’s, onzekerheden en andere factoren die buiten de invloedssfeer van PostNL liggen, onmogelijk te voorspellen zijn en die kunnen leiden tot uiteindelijke resultaten die materieel afwijken van enig toekomstig resultaat als aangegeven of impliciet vermeld. Deze toekomstgerichte uitingen zijn gebaseerd op huidige verwachtingen, schattingen, voorspellingen, analyses en projecties over de industrieën waarin we actief zijn en op het geloof en de veronderstellingen die het management heeft ten aanzien van mogelijke toekomstige gebeurtenissen. PostNL waarschuwt u om geen onvoorwaardelijk vertrouwen te hechten aan deze toekomstgerichte uitingen, die slechts op de situatie op het moment van publiceren zien en geen voorspelling zijn noch een garantie bieden van mogelijke toekomstige gebeurtenissen of omstandigheden. PostNL heeft geen enkele verplichting om enige afwijkingen van deze toekomstgerichte uitingen, door gebeurtenissen en omstandigheden na de publicatiedatum of door het zich voordoen van onverwachte gebeurtenissen, te publiceren, behalve als toepasselijk effectenrecht dit vereist.
12. prinszicht 18 mei 2018 22:25

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2296

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.317

    quote:

    Hansbeleg schreef op 18 mei 2018 18:36:

    Ik heb antwoord op mijn mail naar IR maar het is een wat vaag antwoord dus ik heb nog maar even om explicietere antwoorden gevraagd. Ik krijg de indruk dat, omdat ze op dit moment de tijdelijke tarieven hanteren, de 50-70M impact ook op deze tijdelijke tarieven zijn gebaseerd. Maw dat als de lagere tarieven moeten worden gehanteerd de schade nog groter zal zijn.
    
    Maar zoals gezegd ik vind het antwoord multi interpretabel. Maar hopen dat hier geen opzet achter zit en dat ik in mijn vervolg mail eenduidiger antwoorden krijg.
    
    Mijn vragen waren:
    
    L.S.
    
    Kunt u mij zeggen of de laatste tariefvoorstellen van de ACM, die ongeveer 20% lager liggen dan door PostNL voorgesteld, al opgenomen zijn in de toch al drastische verlaagde UCOI t/m 2020?
    Of moet ik weer rekening houden met nog een enorme tegenvaller op de UCOI?
    
    En indien het voorstel van de ACM definitief wordt moet PostNL dan met terugwerkende kracht het teveel in rekening gebrachte in 2017 terugbetalen aan de andere postbedrijven?
    (het tijdelijke gemiddelde tarief lag namelijk hoger dan het tarief besluit)
    
    Het is om moedeloos van te worden, wat een ellende.
    
    Met vriendelijk groeten,
    Hans
    
    
    Het antwoord is:
    
    Geachte heer,
    
    Dank voor uw bericht.
    
    De verwachte impact van de diverse maatregelen van ACM is 50 tot 70 miljoen euro, waarbij de volledige impact naar verwachting in 2020 zichtbaar zal zijn. Indien en wanneer er aanleiding is deze verwachtingen aan te passen , dan zullen wij de markt daar uiteraard tijdig en zorgvuldig over informeren. Daarbij is relevant om op te merken dat dit een ontwerpbesluit is, waar alle marktpartijen hun zienswijzen over kunnen indienen. Dit zijn dus nog niet de definitieve tarieven. Verder heeft PostNL bij de rechter beroep aangetekend tegen het Marktanalysebesluit, waar dit (ontwerp) tariefbesluit op is gebaseerd. En voor de duidelijkheid: PostNL hanteert op dit moment de tijdelijke tarieven.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Investor Relations team PostNL
    
    
    

    Je kent me ondertussen. Er staat. Beste Hans, de aangepaste ucoi is het gevolg van de tijdelijke tarieven. Dus de huidige ucoi voorspelling is conform de tijdelijke “lage” tarieven van de ACM. We hebben ons eerder vergist maar geven dat niet toe. Maak je nu geen zorgen. De beurs is gesloten. We gaan de geprojecteerde ucoi 2018 realiseren. Dat hadden we eerder kunnen zeggen deze week maar hadden afspraken gemaakt met shorters en IBers. Ondanks dat we nu 5 procent minder waard zijn dan een week geleden, komt het uiteindelijk goed. Daarvoor dient de postdialoog waarbij we een marginale winst zullen scoren. Tot die tijd is het veelal onduidelijk en meestal spannend. Maar daar doen we even niets aan. Succes en sterkte. IR.
13. prinszicht 18 mei 2018 22:29

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2296

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.317

    quote:

    Hansbeleg schreef op 18 mei 2018 21:19:

    Hier verwees PostNL ook nog even naar. Een vrijwaring voor elke voorspelling, wat we ook zeggen je kunt ons er nooit en te nimmer echt op aanspreken. Onze "beloftes"/UCOI's zijn boterzacht. Zolang grootaandeelhouders ze er "straffeloos" mee laten wegkomen, sta je inderdaad machteloos.
    
    Gepubliceerd 26 februari 2018
    
    Waarschuwing over toekomstgerichte uitingen:
    
    Omdat toekomstgerichte uitingen betrekking hebben op gebeurtenissen en afhankelijk zijn van omstandigheden die zich kunnen voordoen in de toekomst, bevatten deze uitingen naar hun aard risico’s en onzekerheid. Deze toekomstgerichte uitingen bevatten bekende en onbekende risico’s, onzekerheden en andere factoren die buiten de invloedssfeer van PostNL liggen, onmogelijk te voorspellen zijn en die kunnen leiden tot uiteindelijke resultaten die materieel afwijken van enig toekomstig resultaat als aangegeven of impliciet vermeld. Deze toekomstgerichte uitingen zijn gebaseerd op huidige verwachtingen, schattingen, voorspellingen, analyses en projecties over de industrieën waarin we actief zijn en op het geloof en de veronderstellingen die het management heeft ten aanzien van mogelijke toekomstige gebeurtenissen. PostNL waarschuwt u om geen onvoorwaardelijk vertrouwen te hechten aan deze toekomstgerichte uitingen, die slechts op de situatie op het moment van publiceren zien en geen voorspelling zijn noch een garantie bieden van mogelijke toekomstige gebeurtenissen of omstandigheden. PostNL heeft geen enkele verplichting om enige afwijkingen van deze toekomstgerichte uitingen, door gebeurtenissen en omstandigheden na de publicatiedatum of door het zich voordoen van onverwachte gebeurtenissen, te publiceren, behalve als toepasselijk effectenrecht dit vereist.
    

    Deze statement is de reden dat mij is verzocht door IR om niet alle communicatie onderling te delen met derden. Ik zal er niet teveel over zeggen, maar de stelligheid van de communicatie van IR is in het afgelopen jaar flink afgenomen.
14. [verwijderd] 18 mei 2018 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Altijd lachen met PostNL. Geweldig aandeel!
15. Hansbeleg 18 mei 2018 23:58

    auteur info

    • Hansbeleg

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1070

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 6.971

    quote:

    prinszicht schreef op 18 mei 2018 22:29:

    [...]
    Deze statement is de reden dat mij is verzocht door IR om niet alle communicatie onderling te delen met derden. Ik zal er niet teveel over zeggen, maar de stelligheid van de communicatie van IR is in het afgelopen jaar flink afgenomen.
    

    Vreemd alle communicatie over bedrijfsgerelateerde zaken zouden gedeeld moeten kunnen worden. Anders zou er informatie achterstand of voorsprong kunnen ontstaan wat bij een beursgenoteerd bedrijf niet is toegestaan.
    Dus ik zie alle info van IR als openbare info daarom deel ik die ook. Namen en niet bedrijfs gerelateerde opmerkingen laat ik wel weg.
16. keffertje 19 mei 2018 08:32

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1490

      Gegeven: 2339

    •    Aantal posts: 6.290

    quote:

    Hansbeleg schreef op 18 mei 2018 23:58:

    [...]
    Vreemd alle communicatie over bedrijfsgerelateerde zaken zouden gedeeld moeten kunnen worden. Anders zou er informatie achterstand of voorsprong kunnen ontstaan wat bij een beursgenoteerd bedrijf niet is toegestaan.
    Dus ik zie alle info van IR als openbare info daarom deel ik die ook. Namen en niet bedrijfs gerelateerde opmerkingen laat ik wel weg.
    

    Hans, vergeet die posting van prinszicht want het is echt absolute onzin wat hij daar schrijft en wat jij stelt is correct.
17. Tordan 19 mei 2018 09:38

    auteur info

    • Tordan

      Lid sinds: 07 jun 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2120

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 9.477

    quote:

    alrob schreef op 18 mei 2018 20:24:

    [...]
    Wat nu troep is, blijkt eind van dit jaar een prima belegging geweest te zijn. Kopen, als het bloed door de straten vloeit en iedereen negatief is. Ga beneden de 3.00 dus weer bijkopen. Heb mijn orders vandaag al geplaatst.
    Allen een mooi beursloos Pinksterweekend toegewenst.
    

    Hetzelfde, ik doe het precies zo. Je gaat ervoor, of niet. De hele dag afgegeven op wie dan ook, helpt je niet verder. Ik trek de kaart PNL en dat is mijn verantwoordelijkheid. Ik doe dat met de kennis die ik nu heb. Dus alles wat tot nu toe is geweest. Je bent echter in de toekomst bezig en die kennen we niet, maar zullen we als beleggers in moeten schatten. Dat is het lastige.
18. Tordan 19 mei 2018 09:48

    auteur info

    • Tordan

      Lid sinds: 07 jun 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2120

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 9.477

    Overigens: Wierda morgen weer bij Harry Mens. Wie weet, hij zit ook in PNL voor zijn klanten. Geert heeft laatst zijn woordje al gedaan en Wierda zou er nog weleens een sausje over kunnen gooien. Binck is ook een naam die hij weleens kan gaan noemen. Gewoon een gokje van mij.
19. keffertje 19 mei 2018 09:53

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1490

      Gegeven: 2339

    •    Aantal posts: 6.290

    quote:

    keffertje schreef op 19 mei 2018 08:32:

    [...]
    Hans, vergeet die posting van prinszicht want het is echt absolute onzin wat hij daar schrijft en wat jij stelt is correct.
    

    En prinszicht mag de desbetreffende brief mailen naar kingleost75@gmail.com en als er werkelijk in staat wat hij beweert zal ik voor jullie een gemotiveerde klacht indienen bij afm en postnl zelf. Dan gaan er zeker koppen rollen, maar vrees dat de bewering niet van ir maar uit de duim van prinszicht komt. Ik wacht af
20. [verwijderd] 19 mei 2018 09:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hansbeleg schreef op 18 mei 2018 21:19:

    Hier verwees PostNL ook nog even naar. Een vrijwaring voor elke voorspelling, wat we ook zeggen je kunt ons er nooit en te nimmer echt op aanspreken. Onze "beloftes"/UCOI's zijn boterzacht. Zolang grootaandeelhouders ze er "straffeloos" mee laten wegkomen, sta je inderdaad machteloos.
    
    Gepubliceerd 26 februari 2018
    
    Waarschuwing over toekomstgerichte uitingen:
    
    Omdat toekomstgerichte uitingen betrekking hebben op gebeurtenissen en afhankelijk zijn van omstandigheden die zich kunnen voordoen in de toekomst, bevatten deze uitingen naar hun aard risico’s en onzekerheid. Deze toekomstgerichte uitingen bevatten bekende en onbekende risico’s, onzekerheden en andere factoren die buiten de invloedssfeer van PostNL liggen, onmogelijk te voorspellen zijn en die kunnen leiden tot uiteindelijke resultaten die materieel afwijken van enig toekomstig resultaat als aangegeven of impliciet vermeld. Deze toekomstgerichte uitingen zijn gebaseerd op huidige verwachtingen, schattingen, voorspellingen, analyses en projecties over de industrieën waarin we actief zijn en op het geloof en de veronderstellingen die het management heeft ten aanzien van mogelijke toekomstige gebeurtenissen. PostNL waarschuwt u om geen onvoorwaardelijk vertrouwen te hechten aan deze toekomstgerichte uitingen, die slechts op de situatie op het moment van publiceren zien en geen voorspelling zijn noch een garantie bieden van mogelijke toekomstige gebeurtenissen of omstandigheden. PostNL heeft geen enkele verplichting om enige afwijkingen van deze toekomstgerichte uitingen, door gebeurtenissen en omstandigheden na de publicatiedatum of door het zich voordoen van onverwachte gebeurtenissen, te publiceren, behalve als toepasselijk effectenrecht dit vereist.
    

    Alternatieve uitleg (voor de discussie) is dat de UCOI straks ook omhoog kan vliegen als postdialoog tot aanpassingen zal leiden.
    
    We snappen allemaal dat een overname van Sandd tot synergievoordelen zal leiden, tegelijk snappen we denk ik ook dat de ACM zal blijven toezichthouden op de UPD, dus de synergievoordelen zullen beperkt blijven tot de toegestane rendementsgrens van 10% in NL (NB! in België 15%). Dit bepaald/beperkt dus ook de waarde van Sandd. Stel omzet Sandd is 70mln dan kun je hier 7mln winst op maken, echter deze omzet daalt 10% per jaar. Dan is een multiple van 4 keer de winst dik betaald (28mln). Echter alleen al de schuld bij Sandd is hoger, ben benieuwd wat Mona hiervoor verzint...
    
    Hoop dat pimmetje dit helder heeft. Daarom maar even een stappenplan voor Pim. Stap 1 Sandd overnemen voor max. 4 maal 10% van de omzet van Sandd (0,4x huidige omzet). Stap 2 Internationaal verkopen. Stap 3 Tafelzilver verkopen (vastgoed onderwaardering eruit halen). Stap 4 Tent (iig pakjes) verkopen aan UPS. Stap 5 gezellig naar de Politiek in den haag blijven gaan om het over de postbezorging te hebben (alleen noodzakelijk als dit niet is verkocht).
21. [verwijderd] 19 mei 2018 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prinszicht schreef op 18 mei 2018 22:29:

    [...]
    
    Deze statement is de reden dat mij is verzocht door IR om niet alle communicatie onderling te delen met derden. Ik zal er niet teveel over zeggen, maar de stelligheid van de communicatie van IR is in het afgelopen jaar flink afgenomen.
    

    Martijn neem jij nog zo’n bericht nog serieus?