het zwaard schreef op 8 maart 2025 15:06:
Vervolg:
Hyperbewapend
Vandaar de vraag: is er, buiten een massale Europese militaire aanwezigheid, nog een andere weg naar vrede en Oekraïense soevereiniteit en veiligheid? Die is er. Een neutraal Oekraïne, zoals Finland dat was na de Tweede Wereldoorlog. Niet ontwapend zoals Poetin wenst, daarentegen hyperbewapend als een bijzonder stekelig stekelvarken.
Dat lijkt alvast een piste om te overwegen en te exploreren. Een neutraal Oekraïne dat door een gezamenlijke inspanning van Oekraïne en de Europese landen bewapend wordt met de meest effectieve defensieve wapensystemen, en dat de garantie krijgt te kunnen rekenen op de economie en de wapenindustrie van de Europese landen als zijn neutraliteit wordt bedreigd.
Dat veronderstelt dat we niet enkel budget vrijmaken, maar onze defensie-industrie stimuleren en op dat doel afstemmen. Het zou ook betekenen dat Oekraïne niet toetreedt tot de EU. Dat lidmaatschap is ten gevolge van de defensieverplichtingen voorzien in het Verdrag van Lissabon, niet compatibel met neutraliteit.
De beloftes die de Europese landen moeten maken om deze piste te volgen, lijken me geloofwaardiger dan het garanderen van een bestand met een Europese legermacht. Die piste houdt ook een kleiner risico op escalatie en wereldoorlog in, en biedt Europa daarenboven de nodige tijd om zijn defensie op te schalen.
Zoals elke oplossing veronderstelt bewapende neutraliteit toegevingen van zowel Rusland als Oekraïne, maar toegevingen die waarschijnlijker zijn dan NAVO-lidmaatschap, EU-lidmaatschap en de aanwezigheid, op korte termijn, van een afdoende Europese strijdmacht in Oekraïne.
Bron: De Morgen