Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Rusland

1. luchtschip 27 september 2022 20:58

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19881

     Gegeven: 2897

   •    Aantal posts: 47.706

   This illustrates you how fast #Ukraine's forces are advancing. In the eastern Kharkiv region, Ukrainian army & National Guard captured 15 Russian soldiers, including 2 majors in their camp.
   
   video 2:10 minuut
   
   twitter.com/GlasnostGone/status/15748...
2. luchtschip 27 september 2022 21:05

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19881

     Gegeven: 2897

   •    Aantal posts: 47.706

   Vodka speelt ook hier een rol :
   
   "Ukrainian forces took several prisoners because many of the Russian soldiers were drunk, said a Ukrainian soldier.
   
   “The ones who were sober ran away, and the ones who were drunk didn’t even realize that the village was being attacked, and got caught."
   
   twitter.com/gtconway3d/status/1574823...
3. luchtschip 27 september 2022 21:10

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19881

     Gegeven: 2897

   •    Aantal posts: 47.706

   quote:

   plusmin schreef op 27 september 2022 19:13:

   [...]
   
   Op <100 meter diepte kan elke (mini-)Sub zo'n actie uitvoeren en deze leidingen saboteren.
   
   Voorzie wel alle opties!
   Zijn het de russen uit rancune?
   Of de VS omdat ze de russen willen dwarsbomen?
   Of de Chinezen omdat ze humor hebben en willen stoken...
   

   Hier een heterdaad foto van een mini sub met duidelijke foto van een inzittende :
   
   pbs.twimg.com/media/FdrO9qQXgAI9mw8?f...
   
   twitter.com/DarthPutinKGB/status/1574...
4. Vriendelijke 27 september 2022 21:49

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1666

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 3.802

   quote:

   plusmin schreef op 27 september 2022 17:03:

   [...]
   
   Zodra russia deze koers gaat varen is elke russia sub aangeschoten wild.
   

   Ze weten donders goed wie er verantwoordelijk is, deze subs volgen ze op de voet maar ook op de bodem liggen zoveel sensoren om deze subs te volgen .
5. plusmin 27 september 2022 22:21

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   quote:

   luchtschip schreef op 27 september 2022 21:10:

   [...]
   
   Hier een heterdaad foto van een mini sub met duidelijke foto van een inzittende :
   
   pbs.twimg.com/media/FdrO9qQXgAI9mw8?f...
   
   twitter.com/DarthPutinKGB/status/1574...
   

   Bijlage:
6. plusmin 27 september 2022 22:23

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   quote:

   Vriendelijke schreef op 27 september 2022 21:49:

   [...]
   Ze weten donders goed wie er verantwoordelijk is, deze subs volgen ze op de voet maar ook op de bodem liggen zoveel sensoren om deze subs te volgen .
   

   U bent niet op de hoogte van de sluiper-subs, blijkbaar, dat volgt dan nog wel.
7. Mdv 28 september 2022 00:43

   auteur info

   • Mdv

     Lid sinds: 30 jan 2022

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1209

     Gegeven: 433

   •    Aantal posts: 982

   De explosieven om die leidingen op te blazen kunnen al maanden geleden geplaatst zijn, de dader is overduidelijk Rusland, ze maken gebruik vh feit dat het niet met 100% zekerheid te bewijzen valt voorlopig.
   Maar de enige belanghebbende bij onrust en hogere gasprijzen is Poetin.
8. plusmin 28 september 2022 01:45

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   quote:

   Mdv schreef op 28 september 2022 00:43:

   De explosieven om die leidingen op te blazen kunnen al maanden geleden geplaatst zijn, de dader is overduidelijk Rusland, ze maken gebruik vh feit dat het niet met 100% zekerheid te bewijzen valt voorlopig.
   Maar de enige belanghebbende bij onrust en hogere gasprijzen is Poetin.
   

   En als
   de USA dit nu gedaan heeft om russia in een kwaad daglicht te stellen?
9. Mdv 28 september 2022 02:19

   auteur info

   • Mdv

     Lid sinds: 30 jan 2022

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1209

     Gegeven: 433

   •    Aantal posts: 982

   Is het nodig om Rusland in een nog kwader daglicht te stellen? Welk voordeel hebben ze daarbij? Alleen maar nadelen, de schade aan de westerse economieën is al enorm en dan gaan ze de onrust en gasprijzen nog verder op laten lopen? Lijkt mij onlogisch en nutteloos
   Als usa rusland in een nog kwader daglicht wil stellen dan hadden die explosies binnen de territoriale wateren plaats gevonden
10. Freemoneyforever 28 september 2022 06:19

    auteur info

    • Freemoneyforever

      Lid sinds: 28 feb 2020

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3328

      Gegeven: 6986

    •    Aantal posts: 6.520

    Bill Browder over Poetin: hij heeft de oorlog verloren, de oorlog is begonnen omdat hij een vijand wilde creëren, immers zijn macht brokkelde (brokkelt) af.
    Bill denkt dat Poetin nog stevig in het zadel zit, vergelijkt dat met Noord Korea en Iran. Hij koopt wapens aldaar, om zijn "macht" te laten zien.
    Een kernwapenaanval acht hij niet waarschijnlijk, omdat de wind verkeerd zou staan, maar vooral ook, omdat de steun van andere landen voor Rusland daarmee nog verder verdwijnt.
    www.youtube.com/watch?v=HGncl8xH1uo
12. Freemoneyforever 28 september 2022 06:59

    auteur info

    • Freemoneyforever

      Lid sinds: 28 feb 2020

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3328

      Gegeven: 6986

    •    Aantal posts: 6.520

    Russian authorities say they are establishing checkpoints at some of Russia’s borders, to forcibly mobilise Russian men who are seeking to avoid forced mobilisation by fleeing the country. Russian minister of internal affairs for North Ossetia-Alania Andrei Sergeev said on Telegram that “the influx of light vehicles moving towards Georgia is seriously increasing” and that a “mobilization point of the military registration and enlistment office will be deployed at the checkpoint in the near future”.
    
    Thinktank the Institute for the Study of War (ISW) also cited social media footage showing Russian military vehicles moving toward the border, reportedly to establish the mobilisation checkpoint.
    www.theguardian.com/world/live/2022/s...
13. Bulletje Rozenwater 28 september 2022 08:27

    auteur info

    • Bulletje Rozenwater

      Lid sinds: 03 mrt 2021

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1359

      Gegeven: 63

    •    Aantal posts: 1.788

    quote:

    plusmin schreef op 28 september 2022 01:45:

    [...]
    
    En als
    de USA dit nu gedaan heeft om russia in een kwaad daglicht te stellen?
    

    En dit zou zomaar kunnen.
    De voormalige minister van defensie van Polen heeft zijn conclusie al getrokken:
    
    twitter.com/radeksikorski/status/1574...
    
    "Thank you, USA." (met een fotootje van het lek)
    
    In de commentaren verwijst men naar dreigementen die Biden gemaakt heeft over nordstream 2.
    
    Linksom of rechtsom, het blijft een idiote actie, wie het ook gedaan heeft.
    En ander scenario wat ik nog kan bedenken is dat de Russen de pijpleiding van Norwegen naar Polen op willen blazen. Dan schept dit een mooie precedent. Scenario 3 is dat Rusland de oorlog naar het westen wil brengen, steeds een stapje verder (maar het is mij een raadsel wat ze daarmee willen bereiken gezien de staat van het Russische leger). Dat de Russen dit doen om de gasmarkt te verstoren geloof ik niet zo. De pijpleidingen waren al dicht, ze hebben er niets mee te winnen. Juist de mogelijkheid om die dingen weer open te zetten is in het belang van de Russen.
14. simidoc 28 september 2022 08:29

    auteur info

    • simidoc

      Lid sinds: 29 okt 2007

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 534

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.066

    Helaas "de duivel" zit momenteel in het Kremlin.
15. DeZwarteRidder 28 september 2022 08:42

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24448

      Gegeven: 10614

    •    Aantal posts: 102.345

    quote:

    Mdv schreef op 28 september 2022 02:19:

    Is het nodig om Rusland in een nog kwader daglicht te stellen? Welk voordeel hebben ze daarbij? Alleen maar nadelen, de schade aan de westerse economieën is al enorm en dan gaan ze de onrust en gasprijzen nog verder op laten lopen? Lijkt mij onlogisch en nutteloos
    Als usa rusland in een nog kwader daglicht wil stellen dan hadden die explosies binnen de territoriale wateren plaats gevonden
    

    Jij snapt niks van de Russische politiek en van Poetin: deze gaspijpen zijn opgeblazen door Rusland als dreigement en drukmiddel tegen Europa en als wraak voor de steun aan Oekraïne.
    
    De Russische kat in het nauw maakt rare sprongen (zoals verwacht).
16. Bulletje Rozenwater 28 september 2022 08:52

    auteur info

    • Bulletje Rozenwater

      Lid sinds: 03 mrt 2021

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1359

      Gegeven: 63

    •    Aantal posts: 1.788

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 september 2022 08:42:

    [...]
    
    Jij snapt niks van de Russische politiek en van Poetin: deze gaspijpen zijn opgeblazen door Rusland als dreigement en drukmiddel tegen Europa en als wraak voor de steun aan Oekraïne.
    
    De Russische kat in het nauw maakt rare sprongen (zoals verwacht).
    

    Even out of the box: wat als de Polen het hebben gedaan? Of een Baltisch land? Dan klopt het beter. Geef Rusland de schuld, die landen zijn altijd al tegen die pijpleidingen geweest.
    
    Nog een paar citaten van Sikorski:
    
    twitter.com/radeksikorski:
    
    "BTW, there's no shortage of pipeline capacity for taking gas from Russia to Western Europe, including Germany. Nordstream's only logic was for Putin to be able to blackmail or wage war on Eastern Europe with impunity."
    
    "All Ukrainian and Baltic sea states have opposed Nordstream's construction for 20 years.
    Now $20 billion of scrap metal lies at the bottom of the sea, another cost to Russia of its criminal decision to invade Ukraine.
    Someone, @MFA_Russia
    , did a special maintenance operation."
    
    Sikorski weet denk ik wel wat er is gebeurd, beetje ruis veroorzaken door USA als schuldige aan te wijzen kan ook een tactiek zijn.
17. voda 28 september 2022 09:14

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93399

      Gegeven: 22899

    •    Aantal posts: 384.304

    Als Rusland nucleaire wapens inzet in oorlog met Oekraïne, zal NAVO waarschijnlijk met conventionele wapens terugslaan, denkt politiek-militaire expert
    Mia Jankowicz
    
    De voormalige president van Rusland heeft de dreiging van het land om kernwapens te gebruiken in Oekraïne herhaald en de NAVO bespot door te zeggen dat de alliantie Oekraïne niet te hulp zou schieten als Rusland zou toeslaan.
    
    © Ivan Sekretarev/Associated Press
    
    Dmitri Medvedev, die nu het hoofd van de Russische Veiligheidsraad is, richtte zich begin dinsdag op Telegram tot de Amerikaanse president Joe Biden, de Britse premier Liz Truss en het bredere NAVO-bondgenootschap.
    
    Hij zei dat deze leiders "ons voortdurend dreigen met 'angstaanjagende gevolgen' als Rusland kernwapens gebruikt" en beschuldigde Truss ervan "volledig klaar te staan om onmiddellijk een uitwisseling van kernaanvallen met ons land te beginnen".
    
    Medvedev zei dat de Russische wetten rond het gebruik van kernwapens voorschrijven dat Rusland ze kan inzetten als het zelf wordt getroffen door kernwapens, of als het land wordt aangevallen met conventionele wapens die "het bestaan van onze staat" bedreigen.
    
    Rusland zal ook "alles doen" om te voorkomen dat er kernwapens worden geplaatst bij de "vijandige buren" van het land, zoals Oekraïne, zei Medvedev.
    
    "Als de dreiging voor Rusland de vastgestelde gevarengrens overschrijdt, zullen we moeten reageren," zei hij. "Zonder iemands toestemming te vragen, zonder lang overleg. En het is zeker geen bluf."
    
    En als Rusland Oekraïne toch met een kernwapen zou aanvallen, zullen de NAVO-lidstaten hun eigen veiligheid boven de bescherming van "een stervend Oekraïne dat niemand nodig heeft" stellen, zei Medvedev.
    
    Een geïsoleerd Rusland
    Volgens de Britse politiek-militaire deskundige Michael Clarke zou de inzet van kernwapens door Rusland in de oorlog met Oekraïne de Russische president Poetin "onmiddellijk ten val" brengen.
    
    "De hele wereld zou zich tegen hem keren," zegt Clarke tegen Insider. De hoogleraar bij het Strategy en Security Institute van de universiteit van Exeter stelt dat het waarschijnlijk is dat de NAVO in het geval van een Russische nucleaire aanval op Oekraïne met conventionele wapens terugslaat. China zou zijn bescheiden steun aan Rusland waarschijnlijk ook laten varen, voorspelt hij.
    
    "Ik denk dat er een onmiddellijke reactie zou komen. De campagne zou onmiddellijk worden opgevoerd en dit zou Westerse troepen naar Oekraïne brengen", aldus Clarke.
    
    De opmerkingen van Medvedev komen op een moment dat Rusland delen van Oekraïne wil annexeren via schijnreferenda. Die leverden dinsdag pro forma grote steun op voor aansluiting bij Rusland.
    
    Mocht Poetin annexaties aankondigen, dan kan elke poging om die gebieden opnieuw in te nemen in Moskou worden opgevat als een aanval op Rusland zelf.
    
    Het Kremlin wil het westen afschrikken om de steun aan Oekraïne op te voeren, omdat Poetin "in een hoek is gedreven", aldus Clarke. De recente aankondiging om reservisten op te roepen voor het Russische leger wordt internationaal gezien als een wanhoopsdaad na de succesvolle tegenaanval van Oekraïne.
    
    Bluft Poetin over nucleaire inzet?
    In reactie op de meest recente dreigingen van Rusland rond nucleaire wapens waarschuwde het Witte Huis dat Rusland "catastrofale gevolgen" zou ondervinden als het tactische kernwapens zou inzetten.
    
    In een afgelopen zondag uitgezonden interview zei president Volodimir Zelenski dat hij niet denkt dat Poetin bluft.
    
    Clarke zei dat hij gelooft dat de dreigementen van Rusland wel bluf zijn, maar dat het Westen ze toch serieus moet nemen. "Zelfs als mensen bluffen, kunnen ze zonder manoeuvreerruimte komen te zitten en worden ze gedwongen te doen wat ze dachten niet te hoeven doen," zei hij.
    
    "Wanneer je spelletjes begint te spelen met nucleaire strategie, kan het gevaar van een vergissing of pure misrekening nooit worden uitgesloten. Dus ja, het Westen moet het serieus nemen", aldus Clarke.
    
    LEES OOK: Poetin bemoeit zich steeds meer met oorlog in Oekraïne, volgens Amerikaanse functionarissen
    
    www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/al...
18. matad 28 september 2022 09:38

    auteur info

    • matad

      Lid sinds: 15 aug 2014

      Laatste bezoek: 26 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2944

      Gegeven: 2188

    •    Aantal posts: 4.258

    Ik vraag me af hoeveel leidingen/ kabels er al ondermijnd zijn door Rusland de afgelopen jaren.
19. Mdv 28 september 2022 09:41

    auteur info

    • Mdv

      Lid sinds: 30 jan 2022

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1209

      Gegeven: 433

    •    Aantal posts: 982

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 september 2022 08:42:

    [...]
    
    Jij snapt niks van de Russische politiek en van Poetin: deze gaspijpen zijn opgeblazen door Rusland als dreigement en drukmiddel tegen Europa en als wraak voor de steun aan Oekraïne.
    
    De Russische kat in het nauw maakt rare sprongen (zoals verwacht).
    

    Als je de 2 daarboven staande post zou lezen, dan schrijf ik hetzelfde wat jij hier schrijft
20. DeZwarteRidder 28 september 2022 09:49

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24448

      Gegeven: 10614

    •    Aantal posts: 102.345

    quote:

    luchtschip schreef op 27 september 2022 21:05:

    Vodka speelt ook hier een rol :
    
    "Ukrainian forces took several prisoners because many of the Russian soldiers were drunk, said a Ukrainian soldier.
    
    “The ones who were sober ran away, and the ones who were drunk didn’t even realize that the village was being attacked, and got caught."
    
    twitter.com/gtconway3d/status/1574823...
    

    Ik stel voor dat Oekraïne overal in de bezette gebieden een flinke voorraad goedkope wodka gaat bezorgen.
21. Freemoneyforever 28 september 2022 10:11

    auteur info

    • Freemoneyforever

      Lid sinds: 28 feb 2020

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3328

      Gegeven: 6986

    •    Aantal posts: 6.520

    Er is waarschijnlijk meer wodka, dan wapens:
    
    The U.S. and Europe are runn NATO Secretary-General Jens Stoltenberg held a special meeting of the alliance’s arms directors to discuss ways to refill member nations’ weapons stockpiles.
    But ramping up defense production is no quick or easy feat.
    The U.S. has been by far the largest supplier of military aid to Ukraine in its war with Russia, providing $15.2 billion in weapons packages to date since Moscow invaded its neighbor in late February.ing out of weapons to send to Ukraine
    
    In the U.S. weapons industry, the normal production level for artillery rounds for the 155 millimeter howitzer — a long-range heavy artillery weapon currently used on the battlefields of Ukraine — is about 30,000 rounds per year in peacetime.
    
    The Ukrainian soldiers fighting invading Russian forces go through that amount in roughly two weeks.
    
    That’s according to Dave Des Roches, an associate professor and senior military fellow at the U.S. National Defense University. And he’s worried.
    
    “I’m greatly concerned. Unless we have new production, which takes months to ramp up, we’re not going to have the ability to supply the Ukrainians,” Des Roches told CNBC.
    
    Europe is running low too. “The military stocks of most [European NATO] member states have been, I wouldn’t say exhausted, but depleted in a high proportion, because we have been providing a lot of capacity to the Ukrainians,” Josep Borrell, the EU’s high representative for foreign affairs and security policy, said earlier this month.
    
    NATO Secretary-General Jens Stoltenberg held a special meeting of the alliance’s arms directors on Tuesday to discuss ways to refill member nations’ weapons stockpiles.
    
    Military analysts point to a root issue: Western nations have been producing arms at much smaller volumes during peacetime, with governments opting to slim down very expensive manufacturing and only producing weapons as needed. Some of the weapons that are running low are no longer being produced, and highly-skilled labor and experience are required for their production — things that have been in short supply across the U.S. manufacturing sector for years.
    
    Indeed, Stoltenberg said during last week’s U.N. General Assembly that NATO members need to re-invest in their industrial bases in the arms sector.
    
    “We are now working with industry to increase production of weapons and ammunition,” Stoltenberg told the New York Times, adding that countries needed to encourage arms makers to expand their capacity longer term by putting in more weapons orders.
    
    But ramping up defense production is no quick or easy feat.
    Is the U.S.’s ability to defend itself at risk?
    
    The short answer: no.
    
    The U.S. has been by far the largest supplier of military aid to Ukraine in its war with Russia, providing $15.2 billion in weapons packages to date since Moscow invaded its neighbor in late February. Several of the American-made weapons have been game changers for the Ukrainians; particularly the 155 mm howitzers and long-range heavy artillery like the Lockheed Martin-made HIMARS. And the Biden administration has said it will support its ally Ukraine for “as long as it takes” to defeat Russia.
    
    That means a whole lot more weapons.
    
    The U.S. has essentially run out of the 155 mm howitzers to give to Ukraine; to send any more, it would have to dip into its own stocks reserved for U.S. military units that use them for training and readiness. But that’s a no-go for the Pentagon, military analysts say, meaning the supplies reserved for U.S. operations are highly unlikely to be affected.
    
    “There are a number of systems where I think the Department of Defense has reached the levels where it’s not willing to provide more of that particular system to Ukraine,” said Mark Cancian, a former U.S. Marine Corps Colonel and a senior advisor at the Center for Strategic and International Studies.
    
    That’s because “the United States needs to maintain stockpiles to support war plans,” Cancian said. “For some munitions, the driving war plan would be a conflict with China over Taiwan or in the South China Sea; for others, particularly ground systems, the driving war plan would be North Korea or Europe.”
    Javelins, HIMARs and howitzers
    
    What this means for Ukrainian forces is that some of their most crucial battlefield equipment – like the 155 mm howitzer – is having to be replaced with older and less optimum weaponry like the 105 mm howitzer, which has a smaller payload and a shorter range.
    
    “And that’s a problem for the Ukrainians,” Des Roches says, because “range is critical in this war. This is an artillery war.”