PostNL maart 2018

1. [verwijderd] 5 maart 2018 14:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Patrick D schreef op 5 maart 2018 14:29:

   Heeft iedereen Beurswatch afgelopen vrijdag gehoord. PostNL gaat alles in goud veranderen.
   

   ...???
   
   (Je woorden klinken als klink-klare onzin, beetje raar om PostNL met 'goud' in verband te brengen, je roept blijkbaar maar weer wat... het enige dat je met dit soort ergernissen oogst is ergernis van de mensen die het aandeel al langer volgen)
2. Diegy 5 maart 2018 14:34

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1098

     Gegeven: 1341

   •    Aantal posts: 19.274

   quote:

   Patrick D schreef op 5 maart 2018 14:29:

   Heeft iedereen Beurswatch afgelopen vrijdag gehoord. PostNL gaat alles in goud veranderen.
   

   Waren ze positief over postnl?
3. manuss 5 maart 2018 14:38

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   Eurowin schreef op 5 maart 2018 14:32:

   [...]
   
   Vertel Patrick.. (samenvatting dan)
   

   www.bnr.nl/programmas/beurswatch/1034...
4. pietje-2005 5 maart 2018 14:40

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2275

     Gegeven: 17857

   •    Aantal posts: 21.373

   quote:

   Patrick D schreef op 5 maart 2018 14:29:

   Heeft iedereen Beurswatch afgelopen vrijdag gehoord. PostNL gaat alles in goud veranderen.
   

   Dacht ik eerst ook te verstaan, maar het was HOUT, wat ze zeiden, geloof ik. ;-)
   Kunnen wel een alchemist bij PostNL gebruiken, haha.
   Voorlopig zijn we de bodem flink aan het aanstampen , of niet?
   Succes
5. Diegy 5 maart 2018 14:42

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1098

     Gegeven: 1341

   •    Aantal posts: 19.274

   Koers is in 1 week tijd van 4,00 naar 3,12 gegaan. Wat was het bod van de Belgen op postnl een tijd geleden? 5,50 toch? Bizar dat postnl dat bod niet geaccepteerd heeft.
6. [verwijderd] 5 maart 2018 14:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank manuss....
7. [verwijderd] 5 maart 2018 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Herna krijgt er ook even van langs!! Bod was te laag van Bpost, wij kunnen het zelf beter..... nu komt ze over als zeer zwak, enz..
8. Diegy 5 maart 2018 14:51

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1098

     Gegeven: 1341

   •    Aantal posts: 19.274

   Bpost had toen een verbeterd bod van 5,75 gedaan zie ik nu net. Ongelooflijk dat postnl niet akkoord is gegaan met 5,75. Koers doet nu bijna de helft van het bod. Als Bpost slim is bieden ze nu heel snel 4,50 a 4,75 en als postnl dan niet akkoord gaat dan komen de aandeelhouders zeker in actie. En het bespaard Bpost een hele hoop geld.
9. manuss 5 maart 2018 14:53

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   Diegy schreef op 5 maart 2018 14:34:

   [...]
   Waren ze positief over postnl?
   

   Ik vond het verhaal op BNR over Postnl niet tegenvallen. Alleen werd er duidelijk vermeld , dat H. Verhagen en de overheid de schuldigen waren van de situatie waarin Postnl zich nu bevind.
10. prinszicht 5 maart 2018 14:56

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2316

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 11.342

    Als ik de verschillende adviezen en commentatoren lees en beluister, gaat het enerzijds om de asociale houding van de overheid (VVD hupsakee) die voor een overname springt maar ondertussen de boel kapot laat concurreren. En anderzijds is er weinig respect voor de handelswijze van HV. Ze wijzen naar de onbetrouwbaarheid en valse belofte / leugen om het op eigen kracht te gaan doen. En dan toch niet terwijl er in het universum niets is veranderd.
    
    De onderwaardering tov peers is enorm. Zo’n 60 procent Bpost en Oostenrijkse. Je kunt de helft afschrijven op de dubbele moraal van de ACM en de andere 30 op conto van HV.
    
    Ofwel een koerssprong van 30 procent als we morgen een kundig en betrouwbaar ceo aanstellen. HV heeft alle kans gehad, een mooie 10 miljoen verdiend wn menig iber getrakteerd op goedkope aandelen. Mooi track record.
12. Lector 5 maart 2018 14:57

    auteur info

    • Lector

      Lid sinds: 23 feb 2016

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2417

      Gegeven: 411

    •    Aantal posts: 3.464

    quote:

    VolvoR schreef op 5 maart 2018 12:05:

    Halbe Zijlstra is beschikbaar voor de post van Herna
    

    Halbe Waarheid, dat zou inderdaad een mooie zijn voor die functie. Dan maakt een leugentje meer of minder ook niet meer uit, je roept gewoon wat omzetten en winsten voor ver in de toekomst (2020 of zo) en stelt dat ieder jaar naar beneden bij naarmate je dichter bij die toekomst komt :-)
    
    Zou ook mooie toespraken op de AVA opleveren......"ik stond achter in de zaal maar ik kon héél goed horen hoe Koen van Gerwen zei......, "PostNL is een flut bedrijf die hoeven we niet meer, maar we nemen wel Sandd over binnenkort. En oh ja, Bol.com is nice to have"
13. manuss 5 maart 2018 14:59

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    Eurowin schreef op 5 maart 2018 14:50:

    Herna krijgt er ook even van langs!! Bod was te laag van Bpost, wij kunnen het zelf beter..... nu komt ze over als zeer zwak, enz..
    

    M.a.w. als Herna wordt vervangen door een "aansprekende" CEO, zie ik Postnl snel uit het dal komen. Een CEO die een sterkere positie zal/gaat/kan innemen tegen de overheid, die allerlei regeltjes aan Postnl oplegt. Derhalve Herna is de zwakke schakel m.i.
14. [verwijderd] 5 maart 2018 15:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    manuss schreef op 5 maart 2018 14:38:

    [...] www.bnr.nl/programmas/beurswatch/1034...
    

    De een zegt 'de overheid zit PostNL wel heel erg dwars', de ander zegt 'Verhagen zei vorig jaar nog dat ze het zelf kunnen, en nu blijkt van niet'.
    
    Illustratief voor de onenigheid die we op dit forum ook al jaren zien t.a.v. de vermeende invloed van de top van PostNL.
    
    (De realiteit is dat PostNL nauwelijks nog bewegingsruimte heeft omdat het haar netwerk voor een appel en ei open moet stellen voor andere partijen... de overheid lijkt er niet onderuit te komen om binnenkort - aan het eind van dit jaar - PostNL het leven een stuk gemakkelijker te maken, maar tot die tijd lijkt het inmiddels één grote gok wat het aandeel gaat doen in aanloop naar dat besluit)
15. manuss 5 maart 2018 15:03

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    Eurowin schreef op 5 maart 2018 14:50:

    Herna krijgt er ook even van langs!! Bod was te laag van Bpost, wij kunnen het zelf beter..... nu komt ze over als zeer zwak, enz..
    

    Grappig !!!----- 1 van de interviewers vertelde, dat hij juist nu aandelen Postnl had gekocht. Die was niet negatief over Postnl.
16. [verwijderd] 5 maart 2018 15:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    manuss schreef op 5 maart 2018 14:59:

    [...] M.a.w. als Herna wordt vervangen door een "aansprekende" CEO, zie ik Postnl snel uit het dal komen. Een CEO die een sterkere positie zal/gaat/kan innemen tegen de overheid, die allerlei regeltjes aan Postnl oplegt. Derhalve Herna is de zwakke schakel m.i.
    

    Als de regels van de overheid (lees: ACM) niet veranderen dan wordt een nieuwe CEO met precies dezelfde problemen geconfronteerd, en de speelruimte is bijzonder klein voor PostNL omdat de ACM de prijzen deels bepaald.
    
    In deze fase zou een wisseling van de wacht denk ik voorlopig alleen maar meer onzekerheid & onduidelijkheid opleveren.
    
    De kans is welhaast nul dat Verhagen binnenkort zal vertrekken, want het bedrijf zou deze zomer een stuurloos schip worden als zowel de CEO als de CFO zouden vertrekken.
    
    De beeldvorming t.a.v. Verhagen zal denk ik uiteindelijk worden bepaald door in hoeverre het besluit over de toekomst van de postmarkt gunstig zal zijn voor PostNL... en de overheid heeft wat dat betreft echt wat goed te maken want het is natuurlijk vooral de schuld van de overheid dat inmiddels al jaren wordt geconcludeerd dat de privatisering van de postmarkt volledig is mislukt.
    
    (Nogmaals, het zou mij niet verbazen als Verhagen NA het besluit over de toekomst van de postmarkt in dit najaar wellicht volgend jaar wel plaats gaat maken voor een ander... als ze nu zou weglopen heeft ze haar klus duidelijk niet afgemaakt en zal de beeldvorming worden dat ze een 'wegloper' is die aandeelhouders teleur heeft gesteld)
17. manuss 5 maart 2018 15:08

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    Martijn van M 5 mrt 2018 om 15:00
    
    
    [...] www.bnr.nl/programmas/beurswatch/1034...
    
    De een zegt 'de overheid zit PostNL wel heel erg dwars', de ander zegt 'Verhagen zei vorig jaar nog dat ze het zelf kunnen, en nu blijkt van niet'.
    
    Illustratief voor de onenigheid die we op dit forum ook al jaren zien t.a.v. de vermeende invloed van de top van PostNL.
    
    @) Postnl. heeft z.s.m. een sterke man/vrouw nodig, die bestand is tegen een labiele overheid. Of ga weer om de tafel zitten met Bpost!!!
18. manuss 5 maart 2018 15:12

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    Martijn van M schreef op 5 maart 2018 15:08:

    [...]
    
    Als de regels van de overheid (lees: ACM) niet veranderen dan wordt een nieuwe CEO met precies dezelfde problemen geconfronteerd.
    
    In deze fase zou een wisseling van de wacht denk ik voorlopig alleen maar meer onzekerheid & onduidelijkheid opleveren.
    
    (Nogmaals, het zou mij niet verbazen als Verhagen na het besluit over de toekomst van de postmarkt in dit najaar wellicht volgend jaar wel plaats gaat maken voor een ander... als ze nu zou weglopen heeft ze haar klus duidelijk niet afgemaakt en zal de beeldvorming worden dat ze een 'wegloper' is)
    

    Herna heeft haar plannen niet kunnen waarmaken, dus zal nu plaats moeten maken voor een ander "sterk" figuur (CEO). Zo werkt het en niet anders!
19. Cerburus 5 maart 2018 15:16

    auteur info

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    quote:

    Martijn van M schreef op 5 maart 2018 15:00:

    [...]
    
    De een zegt 'de overheid zit PostNL wel heel erg dwars', de ander zegt 'Verhagen zei vorig jaar nog dat ze het zelf kunnen, en nu blijkt van niet'.
    
    Illustratief voor de onenigheid die we op dit forum ook al jaren zien t.a.v. de vermeende invloed van de top van PostNL.
    
    (De realiteit is dat PostNL nauwelijks nog bewegingsruimte heeft omdat het haar netwerk voor een appel en ei open moet stellen voor andere partijen... de overheid lijkt er niet onderuit te komen om binnenkort - aan het eind van dit jaar - PostNL het leven een stuk gemakkelijker te maken, maar tot die tijd lijkt het inmiddels één grote gok wat het aandeel gaat doen in aanloop naar dat besluit)
    

    onenigheid? volgens mij zijn de meesten van ons het er wel over eens dat in beide stellingen een kern van waarheid zit. Het 1 sluit het ander ook helemaal niet uit. Ja de overheid zit PostNL dwars, Ja verhagen zei dat we op eigenkracht het veul beter zouden kunnen doen. En tja... zo na 1 jaar. geloof ik daar in ieder geval geen snars meer van.
20. prinszicht 5 maart 2018 15:16

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2316

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 11.342

    quote:

    Martijn van M schreef op 5 maart 2018 15:00:

    [...]
    
    De een zegt 'de overheid zit PostNL wel heel erg dwars', de ander zegt 'Verhagen zei vorig jaar nog dat ze het zelf kunnen, en nu blijkt van niet'.
    
    Illustratief voor de onenigheid die we op dit forum ook al jaren zien t.a.v. de vermeende invloed van de top van PostNL.
    
    (De realiteit is dat PostNL nauwelijks nog bewegingsruimte heeft omdat het haar netwerk voor een appel en ei open moet stellen voor andere partijen... de overheid lijkt er niet onderuit te komen om binnenkort - aan het eind van dit jaar - PostNL het leven een stuk gemakkelijker te maken, maar tot die tijd lijkt het inmiddels één grote gok wat het aandeel gaat doen in aanloop naar dat besluit)
    

    Het klopt wel dat we kunnen spreken van oorzaak en gevolg. HV is niet de oorzaak maar heeft al 6 jaar de kans gekregen om iets aan het gevolg te doen. In 2015 paste ze de Outlook al eens aan, ook toen min 25 procent. In 2016 had ze een uitgelezen kans om met een bod van de Belgen het gevolg te ondermijnen. Het enige wat ze kreeg van Kamp bij zijn afscheid was een trap na. Bij de cijfers van q2 had het gepast geweest het gevolg duidelijker te duiden door de bedelbrief te combineren met een aanpassing in de Outlook. Doordat ze jaren het gevolg niet aanpakt is ze nu oa de oorzaak van de koers waar we tegenaan kijken. En dan kijk jij naar het einde van het jaar en hoop je, letterlijke tekst ook van IR, dat de overheid eens ander gaat beslissen. Dus we kunnen alleen maar hopen.
    
    We verschillen van mening over een overname. HV heeft hoe dan ook de kans gecreeerd. Daar kun je niet om heen. Met een niet al te ambitieuze Outlook nu kunnen de concurrenten gaan rekenen. Wanneer je zegt dat 200 miljoen een Ucoi is die haalbaar is, als en soort wordt case, kom je uit op 2 miljard aan reeele waarde. Met een licht opwaarts potentieel in de ucoi is er heus wel een partij bereid een bod uit te brengen. Niet nu maar in aanloop of net na de ava. Ik zie dit als enige optie voor HV om haar hachie te redden en / of om richting de overheid een statement af te geven. Het is en blijft echter noodzakelijk om op korte termijn in actie te komen willen we niet afgescheept worden met een absuvsievelijk bod onder de 5.
21. manuss 5 maart 2018 15:21

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    Cerburus schreef op 5 maart 2018 15:16:

    [...]
    
    onenigheid? volgens mij zijn de meesten van ons het er wel over eens dat in beide stellingen een kern van waarheid zit. Het 1 sluit het ander ook helemaal niet uit. Ja de overheid zit PostNL dwars, Ja verhagen zei dat we op eigenkracht het veul beter zouden kunnen doen. En tja... zo na 1 jaar. geloof ik daar in ieder geval geen snars meer van.
    

    Dus....................? Zij(Herna) heeft de beleggers voorgelogen. Daar staat 1 straf voor.......................