Katsa schreef op 15 februari 2018 13:22:
De stemming op dit forum wordt sterk bepaald door forumleden die de mening zijn toegedaan dat de onderliggende technologie van TomTom een mismatch vertoont met de koers, de financiële resultaten en de outlook, en tenslotte de koers van het management in algemene zin.
Mijn reden om in TomTom te beleggen komt vooral voort uit de verwachting dat het bedrijf kan profiteren omdat het een vrij schaarse vaardigheid bezit in een sterk groeiende markt. Van de technische kant heb ik geen kaas gegeten.
Wat ik opvallend vind is dat er in alle redenaties vrij selectief met feiten en publicaties wordt omgegaan. Een opmerking als "90% van de OEM's test met onze software" wordt probleemloos vertaald naar concrete deals. Uitgesproken doelstellingen van Goddijn t.a.v. marktaandelen t.o.v. Here worden eveneens als waarheid bestempeld. Zo kan ik nog wel even doorgaan, de relativering is nagenoeg zoek.
Zodra iemand dit aankaart, of überhaupt maar een kritische noot durft te kraken, wordt er maximaal op geschoten.
Ik vraag mezelf wel eens af in hoeverre je nog objectief bent als je vooral omgeven bent met gelijkgestemden.
Zou het wellicht mogelijk zijn dat de technologie helemaal niet zo uniek is, en dat er wel degelijk alternatieven zijn? Dat de gemaakte investeringen nooit meer worden terugverdiend? Gegokt en verloren, zoiets?
Is TomTom misschien te vroeg begonnen met de ontwikkeling? De wet van de remmende voorsprong?
Voel je vrij om me af te schieten of me een basher te noemen. Dat is het makkelijkst, maar onterecht, want ik bezit dus ook aandelen. Ik probeer echter wel enige afstand te houden tot de ontwikkelingen.