Value8 in 2018:Peter Paul neemt revanche

1. [verwijderd] 18 mei 2018 23:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tien keer de winst is al te veel en dan zou het aandeel hooguit 20 cent mogen noteren.
2. Jan Peter Balkenellende 18 mei 2018 23:10

   auteur info

   • Jan Peter Balkenellende

     Lid sinds: 04 okt 2016

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 782

   [quote alias=Qwatsch id=10839692 date=201805182308]
   De reguliere winst per aandeel 2017 bedraagt € 0,26 (2016: -/- 0,20).
   
   Dan is de laatste twee jaar dus gemiddeld 3 cent per aandeel per jaar verdient en dan staat het aandeel nu dus op een koers winst verhouding van bijna 200.
   [/quote
   
   Niet zo praten he? In het jaarverslag staat toch duidelijk 2+ winst.
3. [verwijderd] 18 mei 2018 23:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onder 3.11 op pagina 115 staat
   
   De winst per aandeel 2017 bedraagt € 2,30 (2016: -/- € 0,20). De winst per aandeel 2017 uit hoofde van de stelsel- wijziging bedraagt € 2,04 (2016: nihil). De reguliere winst per aandeel 2017 bedraagt € 0,26 (2016: -/- 0,20).
4. [verwijderd] 18 mei 2018 23:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Qwatsch schreef op 18 mei 2018 22:56:

   Nou Foppie, ik hoop dat je niet teveel aandelen hebt in dit luchtkasteel.
   

   Jouw mening, heb vorige week al winstgenomen en de helft verkocht. Verwacht wel dat het verder omhoog gaat. Spreiden en winstnemen is echter nooit verkeerd. Had na de geweldige cijfers flink bijgekocht. Jammer, is hard omhoog gegaan en ik had het jullie ook gegund. Ook al gunnen jullie ons ( aandeelhouders) niks. Gaat het niet omhoog, dan wel mooi weer deel terug kopen.
5. [verwijderd] 18 mei 2018 23:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Qwatsch schreef op 18 mei 2018 23:13:

   Onder 3.11 op pagina 115 staat
   
   De winst per aandeel 2017 bedraagt € 2,30 (2016: -/- € 0,20). De winst per aandeel 2017 uit hoofde van de stelsel- wijziging bedraagt € 2,04 (2016: nihil). De reguliere winst per aandeel 2017 bedraagt € 0,26 (2016: -/- 0,20).
   

   Lol je bent in ieder geval nu wel feitelijk bezig. Je hebt wel door dat je allemaal stukken uit het jaarverslag aan het plakken bent. Of wil je er iets mee zeggen :)
6. [verwijderd] 18 mei 2018 23:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Was jij dat dus met die geweldige omzetten op de beurs de laatste tijd.
7. Jan Peter Balkenellende 18 mei 2018 23:20

   auteur info

   • Jan Peter Balkenellende

     Lid sinds: 04 okt 2016

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 782

   quote:

   Qwatsch schreef op 18 mei 2018 23:13:

   Onder 3.11 op pagina 115 staat
   
   De winst per aandeel 2017 bedraagt € 2,30 (2016: -/- € 0,20). De winst per aandeel 2017 uit hoofde van de stelsel- wijziging bedraagt € 2,04 (2016: nihil). De reguliere winst per aandeel 2017 bedraagt € 0,26 (2016: -/- 0,20).
   

   Waarvan ongeveer 55 cent wordt veroorzaakt door de volgende twijfelachtige post: | Reëlewaardemutaties private equity investeringen 3.23 4.969 > pagina 73.
   
   
8. [verwijderd] 18 mei 2018 23:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een kinderhand is gauw gevuld.
9. Jan Peter Balkenellende 18 mei 2018 23:21

   auteur info

   • Jan Peter Balkenellende

     Lid sinds: 04 okt 2016

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 782

   Als we even er van uit gaan dat deze post niet reëel is komen we op een mooi verlies uit van 25 cent per aandeel. Bij deze berekening is geen rekening gehouden met eventuele negatieve veranderingen.
10. [verwijderd] 18 mei 2018 23:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Winst per aandeel is dus ruim twee euro per aandeel, volgens IFRS? Wow en koers slechts 5,6? En dividend echt 8%. Intrinsieke waarde echt bijna 10 euro per aandeel? En dan de mogelijke klappers in 2018. Dan zou de koers dus kunnen verdubbelen?
12. [verwijderd] 18 mei 2018 23:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dus in 2017 eigenlijk ook weer gewoon een flink verlies zonder die papieren herwaardering.
13. Jan Peter Balkenellende 18 mei 2018 23:23

    auteur info

    • Jan Peter Balkenellende

      Lid sinds: 04 okt 2016

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 104

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 782

    quote:

    Foppie schreef op 18 mei 2018 23:22:

    Winst per aandeel is dus ruim twee euro per aandeel, volgens IFRS? Wow en koers slechts 5,6? En dividend echt 8%. Intrinsieke waarde echt bijna 10 euro per aandeel? En dan de mogelijke klappers in 2018. Dan zou de koers dus kunnen verdubbelen?
    

    Verdubbelen? Vertienvoudigen bedoel je zeker
14. [verwijderd] 18 mei 2018 23:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan is de k/W geen goede waarderingsmaatstaf meer omdat er geen winst is.
15. [verwijderd] 18 mei 2018 23:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Peter Balkenellende schreef op 18 mei 2018 23:21:

    Als we even er van uit gaan dat deze post niet reëel is komen we op een mooi verlies uit van 25 cent per aandeel. Bij deze berekening is geen rekening gehouden met eventuele negatieve veranderingen.
    

    Dus volgens jouw klopt de jaarrekening niet?
16. Jan Peter Balkenellende 18 mei 2018 23:24

    auteur info

    • Jan Peter Balkenellende

      Lid sinds: 04 okt 2016

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 104

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 782

    quote:

    Foppie schreef op 18 mei 2018 23:23:

    [...]
    
    Dus volgens jouw klopt de jaarrekening niet?
    

    We kunnen inderdaad twijfels trekken bij de positieve toon van de schattingsposten.
    
    Hoevaak ga je dit nog vragen? Hoeveel ruimte heb je nog in je kladblokje pp?
17. [verwijderd] 18 mei 2018 23:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dus als ik het goed begrijp in Jip en Janneke taal zeg je dus als iets van ongeveer 80 miljoen naar een waarde gaat van 100 miljoen. Dan is de winst niet echt, want dat komt alleen maar omdat de bedrijven van Value8 meer waard zijn geworden. Dat willen de aandeelhouders natuurlijk niet. De winst is niet reeel volgens jouw, dus moet je de voor de winst die niet voortkomt uit de waardeontwikkeling een min zetten. En als je jouw redenatie dan keer 10 doet, dan is Value8 nog 40 miljoen waard. Want dat is logisch volgens jouw. Of tenminste dat wil je iedereen doen laten geloven.
18. [verwijderd] 18 mei 2018 23:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat aandeelhouders voornamelijk geïnteresseerd zijn in de intrinsieke waarde van het aandeel. Ik heb de bashers al eens gevraagd om een onderbouwde waardering te komen per onderneming, maar dat bleek te veel gevraagd. Dat is een veel interessantere discussie
19. Jan Peter Balkenellende 18 mei 2018 23:34

    auteur info

    • Jan Peter Balkenellende

      Lid sinds: 04 okt 2016

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 104

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 782

    quote:

    Foppie schreef op 18 mei 2018 23:30:

    Dus als ik het goed begrijp in Jip en Janneke taal zeg je dus als iets van ongeveer 80 miljoen naar een waarde gaat van 100 miljoen. Dan is de winst niet echt, want dat komt alleen maar omdat de bedrijven van Value8 meer waard zijn geworden. Dat willen de aandeelhouders natuurlijk niet. De winst is niet reeel volgens jouw, dus moet je de voor de winst die niet voortkomt uit de waardeontwikkeling een min zetten. En als je jouw redenatie dan keer 10 doet, dan is Value8 nog 40 miljoen waard. Want dat is logisch volgens jouw. Of tenminste dat wil je iedereen doen laten geloven.
    

    Je hebt gelijk Sjaak
20. Jan Peter Balkenellende 18 mei 2018 23:35

    auteur info

    • Jan Peter Balkenellende

      Lid sinds: 04 okt 2016

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 104

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 782

    quote:

    Foppie schreef op 18 mei 2018 23:34:

    Ik denk dat aandeelhouders voornamelijk geïnteresseerd zijn in de intrinsieke waarde van het aandeel. Ik heb de bashers al eens gevraagd om een onderbouwde waardering te komen per onderneming, maar dat bleek te veel gevraagd. Dat is een veel interessantere discussie
    

    Een veel interessantere discussie is de liquiditeit. De liquiditeit betekent leven of dood.
21. [verwijderd] 18 mei 2018 23:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Omdat PP een sympathieke maar helaas ook nogal een langzame leerling is hierbij nog een trucje voor hem voor dit jaar.
    
    Verkoop gewoon 1% van Eetgemak aan je schoonmoeder voor pakweg 1 mln. Dan mag je daarna je hele resterende belang voor 84 mln in de boeken zetten. En dan kun je ook nog zeggen van zie je wel, ze betalen het er echt voor.