josti5 schreef op 7 mei 2021 09:22:
[...]
O, nu stel je een heel andere vraag... die ik hier al eens heb uitgelegd, maar goed: er wordt nu eenmaal slecht gelezen op de draden.
Kijk, wat ik jou wilde uitleggen: dit rijtje banken heeft een enorme schare klanten, die zij betaalde én onbetaalde adviezen geven.
De meest betalende klanten zijn de grootsten, die aan de adviezen van de banken het meeste gaan verdienen, ná die bánken zélf dan, natuurlijk.
Daarna volgen de steeds minder grote betalers, die 'in stilte geïnformeerd' worden.
En onderaan de pyramide het 'slachtvee', dat voor de koerswinst moet gaan zorgen, en blij is met 'gratis' analyses, koersdoelen en adviezen, waarbij vooral de latere instappers de klos zijn.
Bovendien is één grootbank zelf officieel grootaandeelhouder (nou ja: paar procent, maar tóch).
Dit hele scala banken met daaraan vastgekoppeld hun betalende klanten is voor mij het positieve antwoord op jouw vraag:
'Er moet zich achter de schermen toch wel iets afspelen dat het in orde komt , anders ga je deze stap toch niet nemen op dit moment?'
Deze banken zien het blijkbaar met Steinhoff wel zitten; wat zij aanpakken wordt vrijwel altijd een flinke geldverdiener - vandaar; 'kat in het bakkie', oftewel: 'geregeld', 'voor elkaar'.
Een zeker forumgenoot zal mij op deze visie wel weer aanvallen, maar ik heb zo mijn vrienden in het bankwezen, bij ABN AMRO en ING, en ook een zoon zit dicht op het vuur.
Zoals ik het aangeef, werkt het gewoon.
Nu beweer je, dat dit niet strookt met mijn eigen opvatting.
Hoe kom je daar aan?
Moet ik van jou mijn hele beleggingskapitaal in Steinhoff stoppen, soms?
Nou, al ben ik met mijn projecten nóg zo zeker van mijn zaak: het is voor mij op de eerste plaats een sport, om met slechts een deel van het kapitaal een lekker rendement in de vorm van een vooraf gesteld doel te halen.
En jazeker: dat is om twee redenen nooit wat 'achteraf' had gekund. Op de eerste plaats vanwege het gebruikte deel van het kapitaal, en op de 2e plaats is het door mij gewenste koersdoel achteraf altijd wel weer te laag.
Een paar voorbeelden heb ik hier al gegeven: Borussia Dortmund aankoop ca. 2,30, koersdoel 3,50 - 4 euro, verkoop 3,80 - en de koers liep door naar 8-zoveel, nog wat hoger, meen ik, maar dat heb ik niet meer gevolgd.
Lazio Roma aankoop ca. 0,50, koersdoel 1,50 - 2 euro, verkoop ca. 1,60, doorloop naar ruim 2 euro.
Heerlijke rendementen, en wat mij betreft een boterham met dik belegde tevredenheid.
Zo ook met Steinhoff: maximaal 6 porties in bezit gehad, koers maar liefst verdrievoudigd, verdraaid leuke winst is al gemaakt, én nog 3 porties over voor (huidig) koersdoel 0,50, 'pijngrens' voor deze 3 porties teruggebracht naar 0,04, én de mogelijkheid om nog 3 porties terug te kopen, als er nog eens flink aan de boom geschud gaat worden. Zo niet: jammer, dan...
Deze aanpak heeft mij in ieder geval (zeker in het begin met vallen en opstaan) al ruim 20 jaar een heerlijk rendement en vooral ook veel rust en plezier gebracht, waar ik menig 'hebberd' naar de knoppen heb zien gaan, dan wel met hartproblemen zittend op een bonk geld zie vegeteren.
Nog steeds vraagtekens, dit gelezen hebbende?