rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

SBM Offshore - on topic - december 2017

107 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 12 december 2017 12:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gaat mooi de laatste 4 weken.
    Ik had al aandelen SBM en kreeg er 17 nov nog eens 4k aandelen bij doordat ik puts geschreven had op 13,50 met en 13,60 met (55 en 60 cent premie).
    Gelukkig maar dat ik ze niet verkocht heb. Denk erover om ze ook niet boven de 15 euro te verkopen maar te houden of verkopen en nieuwe opties schrijven om zodoende weer meer cash te krijgen en toch mee te kunnen profiteren van verdere stijging.

  3. Chela 12 december 2017 12:42

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.645

    quote:

    Dutchtenor schreef op 12 december 2017 09:16:

    op naar de 15 euro dan maar?
    Ik doe er een eurootje bij. De 16 hebben hebben we eerder gezien dit jaar. De vanzelfsprekendheid waarmee ik de afgelopen jaren belegde in SBM Offshore is er voor mij niet meer, maar deze sector ligt nog lang niet op haar rug. Ik hoop dat HAL er ook zo over denkt :)
    Zoals zo vaak gezegd, de uitgangspositie van SBM is goed, echter moet het wat mij betreft het komende half jaar wel gebeuren en dan heb ik het over de orderintake in het algemeen en niet over een eventuele leniency-overeenkomst.
    Het begin is er met de flinke Statoil turnkey order en ik kijk toch wel verwachtingsvol uit naar een vervolg op Exxon's Liza 1, Premier's Sea Lion project en wellicht speelt er meer, Ghana, ONGC India.

  5. Chela 12 december 2017 21:02

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.645

    quote:

    MvdR schreef op 12 december 2017 20:07:

    SBM mogelijk dicht bij schikking in Brazilië:
    www.quotenet.nl/Nieuws/SBM-Offshore-d...
    Dat we dit van ons aller Quote mogen horen :-)
    Maar ze zijn voorzichtig en terecht, want het TCU (Federaal Audit Bureau) dreigt alweer dwars te gaan liggen.
    Heb een stukje uit Valor Economico door google gehaald:

    BRASÍLIA - The plenary of the Federal Court of Audit (TCU) will analyze the validity of two leniency agreements between companies investigated by Operation Lava-Jato and the Office of the Comptroller General of the Union (CGU) . The most advanced is the Dutch company SBM Offshore, which is already ready to be signed

    The technical area of the TCU, meanwhile, suggested to the plenary that it does not approve the agreement, considered as disadvantageous for the public coffers. The decision will depend on the understanding of the rapporteur minister, Vital do Rêgo, and the majority of the collegiate. The tendency is for them to follow the technical advice. This does not, however, prevent the CGU from signing the agreement itself.

    If this happens, both the agreement and the signatories will be subject to further analysis by the TCU, which may request the punishment of those responsible if it identifies irregularities. offered on the page    .

    Die laatste zin bevalt mij niet...
  6. Chela 12 december 2017 21:18

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.645

    ...for the agreement to be signed, endorsement is needed by the ministers of the Federal Audit Court (TCU), an external control body linked to Congress. TCU's auditors who have examined it have issued a ruling opposing the agreement, which will be discussed in a reserved session of the court ministers on Tuesday.
  7. Chela 12 december 2017 22:32

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.645

    Afgaand op het artikel in Valor Economico is er dus inderdaad een nieuwe leniency-overeenkomst gesloten tussen dezelfde partijen als bij die uit 2016, met dien verstande dat indien uit de analyse van het TCU nog zou blijken dat de compensatie niet voldoende zou zijn SBM Offshore met dit externe orgaan nog weer om de tafel zou moeten. Open eind dus?
    Onnavolgbaar dit. Trouwens de Vijfde Kamer wordt (nog?) niet genoemd.

    www.valor.com.br/politica/5224961/emp...
  8. Kostunrix 13 december 2017 08:59

    • Kostunrix

      Lid sinds: 12 nov 2013

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 469

    In ieder geval zit er (een beetje) schot in. Overigens lees ik de zin "... which may request the punishment of those responsible..." volgens mij op individuen en niet op SBM als bedrijf.

    SBM heeft volgens mij gezegd dat ze nooit zullen instemmen met een niet allesomvattende deal. Een schikking met een open eind zullen ze niet tekenen.

    Jmho; zoals ik op de Canadese fora vaak lees ;-)

  10. Chela 13 december 2017 10:02

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.645

    quote:

    Kostunrix schreef op 13 december 2017 08:59:

    In ieder geval zit er (een beetje) schot in. Overigens lees ik de zin "... which may request the punishment of those responsible..." volgens mij op individuen en niet op SBM als bedrijf.

    SBM heeft volgens mij gezegd dat ze nooit zullen instemmen met een niet allesomvattende deal. Een schikking met een open eind zullen ze niet tekenen.

    Jmho; zoals ik op de Canadese fora vaak lees ;-)
    Eens.

    Canadese fora?
  13. [verwijderd] 13 december 2017 10:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    'Goedkeuring voor schikking SBM in Brazilië'
    BRASILIA (AFN) - Een schikking van SBM Offshore in de Braziliaanse Petrobras-corruptiezaak kan eindelijk op goedkeuring rekenen van de Braziliaanse rekenkamer TCU. Dat meldden Braziliaanse media, waaronder Valor Econômico en Folha de São Paulo. Naar verluidt moet SBM verspreid over een periode van vijftien jaar omgerekend circa 360 miljoen dollar betalen aan de Braziliaanse autoriteiten.

    Het gaat om een deal die de dienstverlener aan de olie-en gasindustrie meer dan twee jaar geleden sloot, maar waarover nog lang verder moest worden onderhandeld. Dat kwam omdat diverse instanties in Brazilië het niet met elkaar eens waren. Een woordvoerder van SBM was woensdag niet bereikbaar voor commentaar.

    Het Nederlandse bedrijf kwam er in 2012 achter dat medewerkers in verscheidene landen zich schuldig hadden gemaakt aan oneerlijke verkooppraktijken. SBM trof eerder al schikkingen met justitie in Nederland in de VS, maar de onderneming heeft de affaire nog altijd niet achter zich gelaten. Zolang SBM geen punt heeft gezet achter de zaak in Brazilië, mag het geen opdrachten aannemen van het staatsoliebedrijf Petrobras.
  14. Biobert 13 december 2017 10:57

    • Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 405

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    Het eind van het jaar nadert en de olieprijs stijgt, misschien streven de Brazilianen nu naar een concrete oplossing.
  15. [verwijderd] 13 december 2017 11:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kostunrix schreef op 13 december 2017 08:59:

    In ieder geval zit er (een beetje) schot in. Overigens lees ik de zin "... which may request the punishment of those responsible..." volgens mij op individuen en niet op SBM als bedrijf.

    SBM heeft volgens mij gezegd dat ze nooit zullen instemmen met een niet allesomvattende deal. Een schikking met een open eind zullen ze niet tekenen.

    Jmho; zoals ik op de Canadese fora vaak lees ;-)

    Goed nieuws -als er een Braziliaanse schikking komt-. Ook al is het prijskaartje (alweer) hoger gelegd ..

    Dan kan SBM Offshore meteen aanschuiven bij de Braziliaanse Buzios FPSO tender ..
    www.upstreamonline.com/hardcopy/13937... .

    Me dunkt, dat SBM geen moeite zal hebben met de phrase dat individuen alsnog vervolgd kunnen worden. Reden : Bij de Amerikaanse schikking zat hetzelfde losse eindje in het persbericht. En daar ging SBM (naar ik meen) ook akkoord.

  16. Dutchtenor 13 december 2017 11:28

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 533

      Gegeven: 522

    •    Aantal posts: 2.202

    Ik wacht, net als de voorgaande keer, toch even tot er een handtekening gezet is. Er zijn te veel partijen mee gemoeid.
  17. Kostunrix 13 december 2017 11:32

    • Kostunrix

      Lid sinds: 12 nov 2013

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 469

    quote:

    ff_relativeren schreef op 13 december 2017 11:00:

    [...]
    Goed nieuws -als er een Braziliaanse schikking komt-. Ook al is het prijskaartje (alweer) hoger gelegd ..

    Dan kan SBM Offshore meteen aanschuiven bij de Braziliaanse Buzios FPSO tender ..
    www.upstreamonline.com/hardcopy/13937... .

    Me dunkt, dat SBM geen moeite zal hebben met de phrase dat individuen alsnog vervolgd kunnen worden. Reden : Bij de Amerikaanse schikking zat hetzelfde losse eindje in het persbericht. En daar ging SBM (naar ik meen) ook akkoord.

    Dat het prijskaartje hoger uitvalt lag wel in de lijn der verwachtingen. Ik kan me niet voorstellen dat de Braziliaanse autoriteiten een andere bedoeling hadden met het afwijzen van de eerdere schikking. Het blijft natuurlijk Brazilië.

    Dat SBM geen moeite heeft met de vervolging van individuen ben ik met je eens.
  18. Kostunrix 13 december 2017 11:52

    • Kostunrix

      Lid sinds: 12 nov 2013

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 469

    [quote alias=Chela id=10487434 date=20171213

    Canadese fora?
    [/quote]

    Een tijdje terug een tip van @Ruud Frankrijk gevolgd en wat aandelen NLC en BBI gekocht. Zijn Canadese fondsen (lithium en shale oil) en ik volg de fora op Stockhouse. Succes tot nu toe wisselend, maar what the heck, we're having fun ;-)
  19. Chela 13 december 2017 12:21

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.645

    Het wordt weer eens rommelig met de Braziliaanse berichtgeving.

    Folha de Sao Paulo dat het artikel van Valor Economico gisteren had overgenomen komt nu met een correctie onderaan waarin gesteld wordt dat het Federale Openbaar Ministerie in tegenstelling tot in de eerste versie geen leniency-overeenkomst met SBM Offshore zou hebben gesloten.

    www1.folha.uol.com.br/mercado/2017/12...
  20. Dutchtenor 13 december 2017 13:35

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 533

      Gegeven: 522

    •    Aantal posts: 2.202

    quote:

    Dutchtenor schreef op 13 december 2017 11:28:

    Ik wacht, net als de voorgaande keer, toch even tot er een handtekening gezet is. Er zijn te veel partijen mee gemoeid.
    ik herhaal....
  21. Chela 13 december 2017 13:50

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 220

    •    Aantal posts: 2.645

    14-12-2014 Sietze Hepkema: “We zijn nu een witte zwaan in de pikzwarte vijver van de offshore,”..
107 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.821
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.150
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.156
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392