Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. [verwijderd] 22 augustus 2019 15:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 22 augustus 2019 15:01:

   [...]
   
   Niet kunnen én niet willen, dus.
   Je roeptoetert maar wat.
   Fake.
   

   Nee hoor - collectieve lastendruk was 38.4% in 2018 (bron: CBS). Historisch hoog maar wel inclusief een overschot op de begroting van 1.5%.
   
   Percentage zou dit jaar nog hoger kunnen worden. Is het te veel? Ligt eraan wie je het vraagt (en is een andere discussie).
   
2. [verwijderd] 22 augustus 2019 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 22 augustus 2019 15:12:

   [...]
   
   Lézen, CIT, lézen.
   VERBORGEN belasting.
   Ik weet uit ervaring, hoe dat gaat.
   Uiteindelijk gaat, vooruit, 80 - 90% van iedere verdiende euro naar de diverse Vadertjes Financiële Staat.
   
   En houd eens op met dat geridiculiseer.
   
   

   Verborgen belasting? Da's nieuw... Dus de collectieve lastendruk is 40% en daarboven heft de staat nog meer dan het dubbele aan verborgen belastingen? Die geen belastingen genoemd worden maar bestaan uit leges, opgelden ed?
   
   Ik ridiculiseer niet, je beweringen zijn nonsens: de centrale overheid had vorig jaar 285mrd aan inkomsten wat resulteerde in een collectieve lastendruk van 38.4% (je krijgt 1.6% cadeau van me, ik ben in een gulle bui...). Waar komt de overige 300mrd vandaan?
3. rationeel 22 augustus 2019 15:36

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   izdp schreef op 22 augustus 2019 14:53:

   [...]
   
   Wel moeilijk dus.
   
   Want genoemde voorbeelden van 60% gaan over hogere inkomens zonder mogelijke aftrekposten.
   Nou met zulke inkomsten is enige intelligentie toch wel te veronderstellen.
   Dus wie gewoon de druk 60% laat zijn, heeft daar geen moeite mee.
   Degenen die daar wel moeite mee hebben kunnen die druk heel gemakkelijk verlagen hoor.
   Elke fiscalist kan je helpen.
   
   

   De schijnheiligheid ten top. De nette mensen die zich aan de regels houden, die hebben ongelijk.
   
   In plaats van de onredelijke regels te veranderen moet je maar schuilhokje spelen, of je land verlaten.
4. rationeel 22 augustus 2019 15:38

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   CIT schreef op 22 augustus 2019 15:18:

   [...]
   
   Verborgen belasting? Da's nieuw... Dus de collectieve lastendruk is 40% en daarboven heft de staat nog meer dan het dubbele aan verborgen belastingen? Die geen belastingen genoemd worden maar bestaan uit leges, opgelden ed?
   
   Ik ridiculiseer niet, je beweringen zijn nonsens: de centrale overheid had vorig jaar 285mrd aan inkomsten wat resulteerde in een collectieve lastendruk van 38.4% (je krijgt 1.6% cadeau van me, ik ben in een gulle bui...). Waar komt de overige 300mrd vandaan?
   

   Wat is de relevantie van collectieve belastingdruk voor jou?
5. rationeel 22 augustus 2019 15:41

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   JOSTI:) legt het uit, CIT.
   
   Snap je het nu nog niet, ga je er dan in verdiepen ipv onzin vol te houden.
6. izdp 22 augustus 2019 15:46

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   Kijk, hier spreekt de trumperiaan ratio.
   
   De onzin wordt tot waarheid verheven en de feiten worden als onzin naar de prullenbak verwezen.
   
   De maakbare wereld door de ogen van de fantasten.
7. izdp 22 augustus 2019 15:51

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   CIT schreef op 22 augustus 2019 15:18:

   [...]
   
   Verborgen belasting? Da's nieuw... Dus de collectieve lastendruk is 40% en daarboven heft de staat nog meer dan het dubbele aan verborgen belastingen? Die geen belastingen genoemd worden maar bestaan uit leges, opgelden ed?
   
   Ik ridiculiseer niet, je beweringen zijn nonsens: de centrale overheid had vorig jaar 285mrd aan inkomsten wat resulteerde in een collectieve lastendruk van 38.4% (je krijgt 1.6% cadeau van me, ik ben in een gulle bui...). Waar komt de overige 300mrd vandaan?
   

   Ik denk dat josti redeneert in de trant van hoe RDS dat deed.
   Die droeg erg veel bij aan belasting.
   Rekende ze de ingehouden btw, lb, premies, leges, vergunningen etc mee.
   
   Zo redenerend drinkt josti, van zijn dure pilsje op het terras à 3,50, de schuimkraag vrij besteedbaar op en de rest drinkt hij op voor de belastingdienst.
   Dan begrijp je waarom hij de dure drankjes maar blijft herhalen.
8. rationeel 22 augustus 2019 15:53

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Zijn die drankjes dan NIET duur? Reken eerst even om naar guldens.
9. izdp 22 augustus 2019 15:55

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4099

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   rationeel schreef op 22 augustus 2019 15:36:

   [...]
   
   De schijnheiligheid ten top. De nette mensen die zich aan de regels houden, die hebben ongelijk.
   
   In plaats van de onredelijke regels te veranderen moet je maar schuilhokje spelen, of je land verlaten.
   

   Oh zeker het kan anders.
   Dan schaffen we alle aftrekposten in 1 klap af.
   Dat bespaarde bedrag verdelen we dan evenredig.
   Lijkt me wel wat, ga ik er fors op vooruit.
10. rationeel 22 augustus 2019 15:55

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Negatieve rentes worden normaal: 'Het lijkt wel alsof de obligatiemarkt een soort paniekaanval heeft' - Fiscus verstuurt eerste belastingberekeningen - Parkeerplaatsen worden duurder, maar niet in de steden.
    
    Lees en geniet:(
12. [verwijderd] 22 augustus 2019 16:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het kabinet overweegt 50 miljard te gaan lenen nu de rente laag is. Men wil dat in een potje opslaan voor infra-structuur etc Een buffertje aanleggen want de klimaatmaatregelen gaat heel veel penningen kosten voor de staat. Denk aan subsidies. Schatting 80 miljard(Sint en Piet) tot 2050.
13. rationeel 22 augustus 2019 16:36

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Ja, de dobbelaars zonder verstand van zaken. Het zal HUN tijd wel duren.
    
    Arm land dat zich zo laat regeren.
14. izdp 22 augustus 2019 16:42

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    Chiddix schreef op 22 augustus 2019 16:23:

    Het kabinet overweegt 50 miljard te gaan lenen nu de rente laag is. Men wil dat in een potje opslaan voor infra-structuur etc Een buffertje aanleggen want de klimaatmaatregelen gaat heel veel penningen kosten voor de staat. Denk aan subsidies. Schatting 80 miljard(Sint en Piet) tot 2050.
    

    80 miljard over 30 jaar verdeeld is niet bijzonder veel.
    
15. izdp 22 augustus 2019 16:44

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    rationeel schreef op 22 augustus 2019 15:53:

    Zijn die drankjes dan NIET duur? Reken eerst even om naar guldens.
    

    Doe dat ook zo eens met je AOW.
    Whauw elke maand een kapitaal in guldens!
16. [verwijderd] 22 augustus 2019 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 22 augustus 2019 15:38:

    [...]
    
    Wat is de relevantie van collectieve belastingdruk voor jou?
    

    Voor mij persoonlijk? Niet. Voor een discussie over belastingdruk: behoorlijk relevant.
17. izdp 22 augustus 2019 16:58

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    Hetzelfde gaat ook op voor het inflatiecijfer.
    Heel belangrijk in het kader van onze economie.
    Je persoonlijke inflatiecijfer is belangrijker voor je eigen huishouding,
18. rationeel 22 augustus 2019 17:20

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Financiële malversaties bij de vvd! "De VVD Flevoland heeft aangifte gedaan van verduistering tegen oud-penningmeester Huib van Vliet van de Statenfractie van de partij. Volgens de VVD heeft Van Vliet tussen 2012 en 2017 grote bedragen gestolen van de fractie en de provincie Flevoland. Om hoeveel geld het precies gaat, wil de partij niet zeggen." Ook helemaal niemand (behalve: iedereen) kon dit zien aankomen toen Van Vliet in 2016 opstapte als Statenlid bij de vvd omdat hij een werkstraf kreeg wegens het verduisteren van een erfenis. Het is maar goed dat Huib van Vliet er verder niet (behalve: helemaal wel) uitziet als het stereotype graaiende vvd'er. De antennes bij zijn partijgenoten staan in ieder geval scherp (behalve: überhaupt) afgesteld: "Nadat Van Vliet opstapte, ging de Flevolandse VVD-fractie op zoek naar een nieuwe penningmeester. Die werd gevonden, maar werd daarna ziek. Oud-penningmeester Van Vliet bood toen aan om tot aan de verkiezingen van 2019 alsnog de financiën van de fractie te regelen." EN TOEN ZEI DE VVD DUS JA PRIMA KOM MAAR HUIB. Deze partij staat dus stijf bovenaan in de peilingen in dit land. Dit land.
    UPDATE: De vvd royeert Van Vliet. Vanavond bij Jinek het hele verhaal!
    
    GEEN STIJL
19. [verwijderd] 22 augustus 2019 17:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 22 augustus 2019 15:41:

    JOSTI:) legt het uit, CIT.
    
    Snap je het nu nog niet, ga je er dan in verdiepen ipv onzin vol te houden.
    

    Josti legt niets uit. Jij ook niet. Jullie roepen wat en als anderen je niet meteen geloven, moeten zij het tegendeel maar bewijzen.
    
    De tussenstand: particulieren zijn geen huurbelastinginners voor de Belastingdienst. Er is geen bewijs dat hogere inkomens een hogere ziektekostenpremie betalen. En de collectieve belastingdruk in NL ligt onder de 40%.
    
    Ik zie nog steeds met belangstelling jouw en Josti's bewijs tegemoet dat jullie beweringen hout snijden.
20. [verwijderd] 22 augustus 2019 17:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef op 22 augustus 2019 16:58:

    Hetzelfde gaat ook op voor het inflatiecijfer.
    Heel belangrijk in het kader van onze economie.
    Je persoonlijke inflatiecijfer is belangrijker voor je eigen huishouding,
    

    Micro is interessant maar zegt weinig over macro. Een belegger met een negatief rendement heeft een belastingdruk van meer dan 100%. Aan de absolute onderkant van het inkomensgebouw betaalt iemand niets. Op macro-niveau zegt dat niets.
21. izdp 22 augustus 2019 17:56

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4099

    •    Aantal posts: 18.462

    Ja, natuurlijk.
    Ik zou mijn persoonlijke druk niet eens weten.
    Vast vaker meer dan 100%
    Moet je van alles bij elkaar optellen en aftrekken.
    Ik weet maar 1 ding: het is altijd weinig tov :-)
    
    Maar eh, je quote nu over mijn opmerking over inflatie.
    Zelfde werking stelde ik.
    Inflatie hoog in totaal en ik zie de factoren die gewijzigd zijn en voila ik kom persoonlijk veel lager uit.