Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 2 april 2019 22:57

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Tom Riddle® schreef op 2 april 2019 21:49:

   [...]
   Leeftijd eerder :-)
   
   s.s-bol.com/imgbase0/imagebase3/large...
   
   

   Riddertje een stout jongetje?
2. [verwijderd] 3 april 2019 06:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Belegde boterham schreef op 2 april 2019 21:47:

   [...]
   
   Uh, 3+jes Ratio :-) you're the man
   
   Idd het klimaat en milieu zijn twee verschillende dingen maar in mijn ogen onlosmakelijk met elkaar verbonden. Je beweert dat klimaat niet door de mens naar de hand te zetten is? Gedeeltelijk eens, maar milieu onvriendelijke levenswijze van ons als homo sapiens heeft geen invloed op het klimaat?
   
   Waar vind je deze imo boute stelling?
   
   --
   

   Ik ben het geheel eens. Een paar zaken om eens over na te denken.
   
   - Waarom stijgt de temp niet gelijk aan CO2 stijging?
   - Weet je hoeveel de temp is gestegen? (wel een 1.5 graden de laatste 200 jr). goo.gl/images/9SaLPM voorbeeld twee: goo.gl/images/CncC6w
   - Wij produceren als mensheid nog geen 6% van het totaal vd CO2.
   - De relatie van CO2 en temperatuur wordt aangetoond door het IPCC, eigenlijk niet, ze hebben de taak om aan te tonen hoeveel de temp stijgt door Co2. Voel je het verschil en waarom dit niet wetenschappelijk is?
   - IPCC laat Greenpeace en WWF meebepalen maar ook meeschrijven aan de meeste van hun rapporten. Voel je hem? Activisten die meeschrijven aan rapporten van wetenschappers? twitter.com/ockhams/status/1111005204...
   - Kijk dit interview van een wetenschapsjournalist die jarenlang onderzoek deed naar de samenstelling en het functioneren van IPCC www.ockhams-scheermes.be/190814368
   - De 97% consensus onder wetenschappers is compleet fake en een statistiektruc. www.youtube.com/watch?v=kotqWXZkZS0
   - De aarde warmt niet op: www.investors.com/politics/editorials...
   - Er wordt continu aangetoond dat er ge-cherry-picked wordt in data door de klimatologen die deze Climate Change aanhangen. youtu.be/mqejXs7XgsU
   
   Als je meer in discussie wilt gaan, dan hoor ik het graag. Ik heb honderden, zo niet duizenden artikelen voor je.
   
3. [verwijderd] 3 april 2019 06:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 2 april 2019 22:56:

   [...]
   
   Klimaat is een woord met een betekenis.
   
   1. En het wordt nog ...niet zo lang.... bestudeerd door klimatologen.
   Dat zijn wetenschappers, die er wetenschappelijke normen op na houden.
   
   En volgens die normen is er nog niet voldoende bekend over deze nieuwe wetenschap om daar allerlei ingrijpende maatregelen op te gaan baseren.
   
   Wat bekend is, dat luidt, klimaat is niet door mensen te beïnvloeden.
   
   2. Er is misschien een probleem dat de dijken niet hoog en sterk genoeg zijn. Dan moet je dat probleem oplossen.
   
   

   1. helemaal waar, deze wetenschapper (zoek zijn naam maar eens op) loopt al een tijdje mee (95 jr) en stond aan de basis van computermodelleren. Hij legt oa uit wat daarmee misgaat. Maar ook dat we simpelweg niet genoeg weten over de materie en dat conclusies trekken eruit gewoon niet goed te doen is. youtu.be/BiKfWdXXfIs?t=174
   
   2. Onze dijken zijn gebouwd op een storm die eens in de 10.000 jaar voorkomt. Die paar cm die het water kan stijgen in theorie door smelten van landijs (ja niet door zeeijs want je kunt je glas niet laten overstromen door ijsblokjes te laten smelten die in het water liggen).
   De dijken zijn meer dan hoog zat.
   
   
4. [verwijderd] 3 april 2019 09:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   USA gaat lekker. De leidersstijl van de Lavendelprins zal een zelfde impuls hebben voor de gewone burger!
   
   townhall.com/tipsheet/timothymeads/20...
   
   Highest Percentage Of Households Reporting Income Gains Since 1966
   
   People's Pundit Daily reports that March is shaping up to be a stellar economic month and that most households since 1966 are reporting income gains.
   
   "Middle and lower income households more frequently reported income gains than last month, although income gains were still widespread among upper income households,” Richard Curtain, chief economist for the Survey of Consumers told PPD staff. “Indeed, the last time a larger proportion of households reported income gains was in 1966.”
   
   Likewise, "consumer confidence rebounded in March to 98.4 from last month’s 93.8, slightly above the average of 97.2 recorded in the past 26 months."
   
   These numbers could continue to rise in the wake of the Mueller report recommending no indictments for President Donald Trump and his campaign associates. "Finally, it should be noted that too few interviews were conducted following the summary release of the Mueller report to have any impact on the March data; if there is any, it may affect the April data,” Mr. Curtain added.
   
   At last night's campaign rally in Grand Rapids, the president hinted that the economy will be a top selling poin for his reelection campaign. "We've embarked on an unprecedented economic revival...America is now the hottest economy anywhere on the planet Earth," he said to a raucous crowd.
   
   As noted by Fox News, "According to a CNN poll, 71 percent of Americans say the nation's economy is in good shape and 51 percent give Trump positive reviews for his handling of the economy."
5. [verwijderd] 3 april 2019 09:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij Jensen zag ik een grafiek hoeveel % van leraren op links stemmen. Hij had het over 90% als ik het goed zag. Is nogal wat. Ondanks dat is rechts en links fifty fifty in Nederland(bevolking).
   Zelfde zien we in de VS en het VK. De presentator had het ook over, dat links slecht tegen hun verlies kunnen. Hij liet fragmenten zien na de overwinning van Trump in 2016, Brexit referendum(52% voor) en hoe links reageerde op de overwinning van het FVD(20 Maart) o.a een anti-racistische betoging in Amsterdam.
6. [verwijderd] 3 april 2019 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 3 april 2019 09:43:

   Bij Jensen zag ik een grafiek hoeveel % van leraren op links stemmen. Hij had het over 90% als ik het goed zag. Is nogal wat. Ondanks dat is rechts en links fifty fifty in Nederland(bevolking).
   Zelfde zien we in de VS en het VK. De presentator had het ook over, dat links slecht tegen hun verlies kunnen. Hij liet fragmenten zien na de overwinning van Trump in 2016, Brexit referendum(52% voor) en hoe links reageerde op de overwinning van het FVD(20 Maart) o.a een anti-racistische betoging in Amsterdam.
   

   Ach we zien het hier op de draadjes ook. De linksmarcheerders kunnen alleen maar vuiligheid spuien, ze hebben zero zelfreflectie. Het is exact waardoor ze nu de verlieshoek ingedrukt worden. Chronisch gebrek aan zelfreflectie.
   
   
7. [verwijderd] 3 april 2019 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit komt dus uit een superlinkse krant, moet je nagaan hoe overduidelijk het is!
   
   Links narcisme
   
   www.groene.nl/artikel/links-narcisme
   
   Tien jaar na het begin van de financiële crisis is dit nog altijd de hamvraag: als de kogel van rechts kwam, hoe kan links dan de grote politieke verliezer zijn geworden? Neem de sociaaldemocratie: in Frankrijk weggevaagd, in Griekenland gedecimeerd, in Spanje gehalveerd, in Duitsland gemarginaliseerd, in Nederland op sterven na dood. En de uitdagers op links hebben maar mondjesmaat geprofiteerd van deze deconfiture. Integendeel, (extreem-)rechts is de grote winnaar van de crisis. Hoe kan dat? Die vraag spookt al maanden door mijn hoofd.
   
   Een deel van het antwoord is de ideologische uitverkoop van links. Wat is er in vredesnaam ‘progressief’ aan partijen die de markt als oplossing voor al onze problemen zien, die ongelijkheid en klimaatverandering als onvermijdelijke externaliteiten beschouwen en die aan de lopende band politici baren die klinken als de neefjes van Ayn Rand. Dat is namelijk wat veel sociaal-democratische partijen in Europa sinds de jaren negentig zijn gaan doen. Luister naar mensen als Rick van der Ploeg, Jeroen Dijsselbloem en Willem Vermeend en zoek de verschillen met het marktfundamentalisme van de gemiddelde VVD’er.
   
   Een ander deel van het antwoord schuilt in de verbluffende ideologische lenigheid van Europees links. Neem (weer) de PvdA. Verantwoordelijk voor de neoliberale ontvoogding van de burger in de jaren negentig en medearchitect van de roofoverval op de burger bij klaarlichte dag tijdens Rutte II, probeert de partij momenteel in het gevlij van diezelfde burger te komen door zich te keren tegen politieke besluiten waar de krabbel van de eigen bewindslieden onder staat. Het levert tijdens debatten het potsierlijke tafereel op van een Asscher die zich met veel aplomb opwerpt als leider van een oppositie tegen beleid waarvan hijzelf de coauteur was.
   
   En hoe geloofwaardig is het belastingontwijkingsevangelie van een sociaal-democraat als Paul Tang bijvoorbeeld, die zich afgelopen week liet fotograferen bij het huis van Bono met een Nederlandse brievenbus in de hand? Nog geen vier jaar geleden ondertekende de voltallige PvdA-fractie een motie van oud-PVV’er Van Vliet, die Rutte I opriep de kwalificatie van Nederland als belastingparadijs actief te bestrijden. En als de kiezer er dan in het stemhokje niet in blijkt te trappen, is de respons niet een welgemeende spijtbetuiging richting het eigen ideologische geweten, maar een verongelijkt verwijt naar de kiezer dat zij de goede bedoelingen van de partij weer eens niet heeft begrepen.
   
   En deels schuilt het antwoord in het onvermogen van de sociaal-democraat om weerstand te bieden aan de vleespotten van Den Haag. Geen afschuwelijker mensensoort in Nederland dan de sociaal-democratische bestuurder. Waar de VVD-bestuurder tenminste de eerlijkheid van de sybaritische cynicus toont, hult de PvdA-bestuurder zijn privileges in de onuitstaanbare morele superioriteit van de wereldverbeteraar die hij nooit is geweest. Neem Hans Alders die volgens columnist Dirk Bezemer de woede van gedupeerde Groningers pareerde door te wijzen op de offers die hijzelf had gebracht. Alders had dertien(!) bijbaantjes moeten opgeven om Nationaal Coördinator te kunnen worden.
   
   Maar de belangrijkste reden voor de teloorgang van links is volgens mij de terreur van de identiteitspolitiek waar Nederland nu al dertig jaar onder lijdt. Kijk de praatprogramma’s er maar op na. Pauw, Jinek, DWDD: we kunnen pas gaan slapen als we weten wie we (niet) zijn. In de jaren negentig was het een welkome correctie op het biefstuksocialisme van de decennia ervoor. De mens leeft immers niet bij brood alleen, maar ook bij de erkenning van zijn culturele identiteit.
   
   Anno 2018 moeten we constateren dat het is doorgeschoten. In de postmoderne schemering van vandaag zijn alle hulpbronnen grijs geworden. Inkomen, kapitaal en onderwijskwalificaties zijn kennelijk even belangrijk als hoofddoekjes, kinderfeestjes en seksuele gebruiken. Het heeft ertoe geleid dat politiek, bestuur en media in de loop van de jaren zijn gezuiverd van politieke economen en dat in de sociale stilte die sedertdien over de economie is neergedaald het grootbedrijf en zijn economische paardenfluisteraars de scepter zwaaien.
   
   Wat mij betreft loopt er een kaarsrechte causale pijl van onze collectieve preoccupatie met identiteit naar de dalende arbeidsinkomensquote, stagnerende inkomens, stijgende woonlasten, groeiende ongelijkheid, ten hemel schreiend dierenleed, afnemende biodiversiteit en de snel oplopende opwarming van de aarde. Er zijn belangrijkere zaken dan het genderneutrale rompertje van de Hema.
   
   Zolang links zich verliest in het ‘narcisme van de kleine verschillen’ van de identiteitspolitiek lacht de factor kapitaal in zijn vuistje. En zullen we de uitbuiting van aarde en arbeid nooit tot staan brengen.
8. [verwijderd] 3 april 2019 10:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Treasury Bond schreef op 3 april 2019 09:46:

   [...]
   
   Ach we zien het hier op de draadjes ook. De linksmarcheerders kunnen alleen maar vuiligheid spuien
   
   

   Je hebt links en rechts nodig op de draadjes. We zitten niet in een klooster van gelijkgezinden.
9. [verwijderd] 3 april 2019 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 3 april 2019 10:09:

   [...]
   
   Je hebt links en rechts nodig op de draadjes. We zitten niet in een klooster van gelijkgezinden.
   

   Dat is ook prima en hoor graag andere meningen, maar het zou wel leuk zijn als er eens een normaal gesprek mogelijk was ipv die rare vuilspuiterij.
10. DeZwarteRidder 3 april 2019 10:45

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24610

      Gegeven: 10654

    •    Aantal posts: 102.531

    [Modbreak IEX]: Verwijderd, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
12. [verwijderd] 3 april 2019 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verwacht, dat het FVD geen deel zal gaan uitmaken van coalities in de provincie.
    Er zijn onoverkomelijke verschillen over het klimaatbeleid tussen het FVD en andere partijen.
    De provincie voert kabinetsbeleid uit over de te nemen maatregelen? Al zou je wel recht moeten doen aan de verkiezingsuitslag in Noord-Holland,Zuid-Holland en Flevoland waar FVD de grootste werd.
13. DeZwarteRidder 3 april 2019 10:52

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24610

      Gegeven: 10654

    •    Aantal posts: 102.531

    quote:

    Chiddix schreef op 3 april 2019 10:46:

    Verwacht, dat het FVD geen deel zal gaan uitmaken van coalities in de provincie.
    Er zijn onoverkomelijke verschillen over het klimaatbeleid tussen het FVD en andere partijen.
    De provincie voert kabinetsbeleid uit over de te nemen maatregelen? Al zou je wel recht moeten doen aan de verkiezingsuitslag in Noord-Holland,Zuid-Holland en Flevoland waar FVD de grootste werd.
    

    De gekozen FvD-kandidaten hebben totaal geen idee wat ze moeten doen om in het provinciebestuur terecht te komen; onderhandelen hebben ze nooit geleerd. Ze hebben ook geen idee hoever ze mogen afwijken van de ideeën van Bodet.
14. [verwijderd] 3 april 2019 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Verwijderd, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
15. josti5 3 april 2019 11:07

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Treasury Bond schreef op 3 april 2019 09:46:

    [...]
    
    Ach we zien het hier op de draadjes ook. De linksmarcheerders kunnen alleen maar vuiligheid spuien, ze hebben zero zelfreflectie. Het is exact waardoor ze nu de verlieshoek ingedrukt worden. Chronisch gebrek aan zelfreflectie.
    
    

    Volkert dacht óók, Nederland van de naderende ondergang te redden.
    Links heeft deze mentaliteit sterk in zich, met alle gevolgen vandien.
16. [verwijderd] 3 april 2019 11:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 3 april 2019 11:07:

    [...]
    
    Volkert dacht óók, Nederland van de naderende ondergang te redden.
    Links heeft deze mentaliteit sterk in zich, met alle gevolgen vandien.
    

    Goed voorbeeld van de linkerflank en dit complete gebrek aan zelfreflectie, daarnaast zijn ze ook heel laf als ze gepakt worden met hun geweldsverheerlijking:
    
    www.gelderlander.nl/binnenland/nijmee...
    
    Nijmeegse Paf-roeper: ‘Baudet hoeft niet te vrezen voor mij’
    
    De 21-jarige demonstrant die opgepakt werd voor bedreiging van Thierry Baudet stelt dat de Forum-voorman niet hoeft te vrezen voor haar: ,,Ik vind absoluut niet dat hij doodgeschoten moet worden (...) Ik riep enkel op om ‘paf’ te roepen.”
    
    Dat meldt de Nijmeegse in een statement via haar advocaat. Dinsdag moet de 21-jarige demonstrant voorkomen omdat ze tijdens een anti-discriminatiedemonstratie scandeerde ‘als je Thierry dood wil schieten, zeg dan ‘paf’.”
    
    De beelden hierover gingen viraal, politici reageerden onthutst, op maandag na het protest werd ze opgepakt bij een krakersbolwerk in Nijmegen.
    
    Baudet liet weten zich bedreigd te voelen door de uitlatingen, maar volgens de demonstrante was dat absoluut niet de bedoeling: ,,Er gaat geen enkele dreiging van mij uit naar de heer Baudet.” Wel maakt ze zich zorgen over partijen als Forum voor Democratie, die volgens haar ‘xenofobe denkbeelden uitdragen’ en minderheden ‘bedreigen'. ,,Die angst voelde ik erg tijdens de demonstratie.”
17. josti5 3 april 2019 11:16

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 april 2019 11:14:

    [...]
    Ik zal jou voortaan omschrijven als de Forumverpester.
    

    De pot verwijt de ketel.
18. [verwijderd] 3 april 2019 11:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 april 2019 10:52:

    [...]
    De gekozen FvD-kandidaten hebben totaal geen idee wat ze moeten doen om in het provinciebestuur terecht te komen; onderhandelen hebben ze nooit geleerd. Ze hebben ook geen idee hoever ze mogen afwijken van de ideeën van Bodet.
    

    Grappig, onderhandelen nooit geleerd?
    
    Zal je even voorstellen aan de FVD lijsttrekker van Zuid Holland, waar ik woon.
    
    forumvoordemocratie.nl/provincies/zui...
    
    Ondernemer, maar DZR: Onderhandelen nooit geleerd zegt hij... tssk.
    
    Je toont wederom aan dat je helemaal geen enkel onderzoek doet naar wat je brult en voorstaat.
    
    
19. [verwijderd] 3 april 2019 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 april 2019 10:52:

    [...]
    De gekozen FvD-kandidaten hebben totaal geen idee wat ze moeten doen om in het provinciebestuur terecht te komen; onderhandelen hebben ze nooit geleerd. Ze hebben ook geen idee hoever ze mogen afwijken van de ideeën van Bodet.
    

    Wanneer je een coalitie vormt met bv 4 partijen, is een compromis nodig. Baudet is tegen plaatsen van windmolens maar dat kun je niet volhouden met partijen in een coalitie die dat nu eenmaal wel willen. Er moet water bij de wijn en ook dat zal voor VVD/CDA etc niet gaan(een brug te ver) want dan doet men niet wat in het klimaatakkoord is afgesproken. De provincie lijkt mij een verlengstuk van het kabinetsbeleid. Het klimaat is het grote struikelblok voor FVD om coalities te vormen.
20. DeZwarteRidder 3 april 2019 11:30

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24610

      Gegeven: 10654

    •    Aantal posts: 102.531

    quote:

    josti5 schreef op 3 april 2019 11:16:

    [...]De pot verwijt de ketel.
    

    Ik hou me aan het onderwerp van dit draadje en plaats geen zinloze en eindeloze boelshit.
    
    
21. [verwijderd] 3 april 2019 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Verwijderd, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]