Tigenix Terug naar discussie overzicht

Oktober

1. Biobert 25 oktober 2017 12:40

   auteur info

   • Biobert

     Lid sinds: 12 mei 2002

     Laatste bezoek: 12 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 405

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 4.773

   Vraagje:
   Bestaat de mogelijkheid ook dat de CHMP een middel waarvoor een aanvraag is ingediend, tussentijds afkeurt? Of wordt altijd de gehele procedure van 210 dagen doorlopen?
   
   Is het zelfs mogelijk dat de CHMP een aanvraag voor goedkeuring van een middel, niet in behandeling neemt omdat ze er op voorhand al niks in zien?
2. [verwijderd] 25 oktober 2017 12:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tussentijds afkeuren is niet mogelijk. Bij slechte resultaten trekt het betreffende bedrijf de aanvraag in al was het alleen al om geld te besparen.
   
   De CHMP neemt altijd een aanvraag aan, al was het alleen al om geld te verdienen om de salarissen van het personeel te kunnen betalen.
3. [verwijderd] 25 oktober 2017 12:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij is er een grote (institutionele?) belegger bezig en wil winst pakken. Op equiduct viewer staan er meer dan 1,5 miljoen in de verkoop en wordt er relatief weinig gekocht.
4. Jupilerke 25 oktober 2017 13:34

   auteur info

   • Jupilerke

     Lid sinds: 14 sep 2016

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 731

     Gegeven: 6553

   •    Aantal posts: 2.717

   quote:

   four60 schreef op 25 oktober 2017 12:52:

   Volgens mij is er een grote (institutionele?) belegger bezig en wil winst pakken. Op equiduct viewer staan er meer dan 1,5 miljoen in de verkoop en wordt er relatief weinig gekocht.
   

   Beste, ik zie hem niet staan, of hij heeft ze eraf gehaald?
5. [verwijderd] 25 oktober 2017 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   allemaal verdeeld in rond de 150.000 stuks
6. Jupilerke 25 oktober 2017 13:46

   auteur info

   • Jupilerke

     Lid sinds: 14 sep 2016

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 731

     Gegeven: 6553

   •    Aantal posts: 2.717

   quote:

   four60 schreef op 25 oktober 2017 13:41:

   allemaal verdeeld in rond de 150.000 stuks
   

   Ik zie zo'n 120000 stuks tot 1,022 en denk dat we terug naar de euro gaan!
7. [verwijderd] 25 oktober 2017 14:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze staan er echt...aan de 'offer' kant.
8. Rider 25 oktober 2017 14:17

   auteur info

   • Rider

     Lid sinds: 26 sep 2016

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 481

     Gegeven: 183

   •    Aantal posts: 3.909

   quote:

   four60 schreef op 25 oktober 2017 14:11:

   Ze staan er echt...aan de 'offer' kant.
   

   Ik zie ze ook niet staan. Ik zie wel dat de koers in het groen staat:)
9. Semper Nescio 25 oktober 2017 14:19

   auteur info

   • Semper Nescio

     Lid sinds: 27 mei 2016

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 88

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 650

   quote:

   four60 schreef op 25 oktober 2017 14:11:

   Ze staan er echt...aan de 'offer' kant.
   

   Laat je toch aub niet verblinden door die computers. Zodra je 1 aandeeltje van hun order aantikt, verdwijnt het als sneeuw voor de zon. Dit is gewoon oogverblinding.
10. [verwijderd] 25 oktober 2017 14:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tik op 'show VWAP's' onderaan de pagina
12. mickjagger2 25 oktober 2017 15:08

    auteur info

    • mickjagger2

      Lid sinds: 01 okt 2006

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 547

      Gegeven: 653

    •    Aantal posts: 3.808

    quote:

    four60 schreef op 25 oktober 2017 14:40:

    Tik op 'show VWAP's' onderaan de pagina
    

    Als het nodig is zijn die ook zo weg,1 klik op de muis en zo snel kunnen wij niet met onze ogen knipperen!!
13. [verwijderd] 25 oktober 2017 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je ziet zo dat dit aandeel gedrukt wordt. Zo kunnen grote beleggers goedkoop aankopen voor de goedkeuring er is in november. Ik heb er alle vertouwen in. Tigenix zou wel eens kunnen knallen in november... :-)
14. [verwijderd] 25 oktober 2017 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mja tenminste als de beleggers geduld hebben tegenwoordig hebben velen dit niet meer bij de minste winst verkopen ze hun aandelen. Waardoor dit aandeel niet snel stijgt en zelfs blijft hangen. Moest er meer vertrouwen zijn en velen hun aandelen netjes bijhouden kon dit aandeel al lang genoteerd staan aan 1,35 euro of hoger naar waarde van het bedrijf geschat zeker en vast.
15. [verwijderd] 25 oktober 2017 15:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Top10belegger
    Dat moet je toch eens uitleggen hoe jij dit zo direct ziet: "Je ziet zo dat dit aandeel gedrukt wordt".
    Indien ik de koers naar beneden wil krijgen, moet ik dus een voorraadje Tigenix liggen hebben die ik 'lager' verkoop, juist? Dit in de hoop dat anderen dit ook doen, waarbij ik probeer ze terug te kopen aan een nog lagere prijs? Zoiets??
16. [verwijderd] 25 oktober 2017 16:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik bedoel dat de verwerking op de beurs achterloopt er wordt zogezegd meer verkocht dan aangekocht waardoor de koers van het aandeel gaat dalen Hierdoor krijgen grote beleggers kans om goedkoop in te tekenen. Waarna later de koers wordt gecorigeerd door de aankopen van dit aandeel. normaal loopt dit ongeveer synchroon en worden verkopen en aankopen ongeveer gelijk verdeeld maar er is vertraging op de aankoop van het aandeel. pfff moeilijk uit te leggen hoppelijk snap je wat ik bedoel haha...
17. Semper Nescio 25 oktober 2017 16:18

    auteur info

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    Sonix schreef op 25 oktober 2017 15:54:

    @Top10belegger
    Dat moet je toch eens uitleggen hoe jij dit zo direct ziet: "Je ziet zo dat dit aandeel gedrukt wordt".
    Indien ik de koers naar beneden wil krijgen, moet ik dus een voorraadje Tigenix liggen hebben die ik 'lager' verkoop, juist? Dit in de hoop dat anderen dit ook doen, waarbij ik probeer ze terug te kopen aan een nog lagere prijs? Zoiets??
    

    Eerst eens een lesje volgen over 'shorters', en dan pas smalend doen tegenover anderen. Je kunt niet geloven hoeveel onheil je jezelf kunt besparen door wat bij te leren over de beurs.
18. [verwijderd] 25 oktober 2017 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit was niet smalend bedoeld. Ik veronderstel dat een forum ook dient om andere beleggers hun kennis bij te spijkeren...
19. [verwijderd] 25 oktober 2017 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zaten trouwens nauwelijks shorters op dit aandeel, zie eerdere post hieromtrent...
20. Jupilerke 25 oktober 2017 18:14

    auteur info

    • Jupilerke

      Lid sinds: 14 sep 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 731

      Gegeven: 6553

    •    Aantal posts: 2.717

    quote:

    Sonix schreef op 25 oktober 2017 16:57:

    Er zaten trouwens nauwelijks shorters op dit aandeel, zie eerdere post hieromtrent...
    

    Veel shorters zijn er niet nodig op zo'n omzet ( vandaag ongeveer 530000 euro verhandelt ) shortpositie 0,60% aangegeven , das omgerekend iets meer dan 1 milj euro zonder die dat we niet kennen.
    Denk wel dat de shorters binnenkort gaan moeten coveren als ze geen te grote verliezen willen maken bij de goedkeuring.
21. Semper Nescio 25 oktober 2017 20:57

    auteur info

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    Jupilerke schreef op 25 oktober 2017 18:14:

    [...]
    Veel shorters zijn er niet nodig op zo'n omzet ( vandaag ongeveer 530000 euro verhandelt ) shortpositie 0,60% aangegeven , das omgerekend iets meer dan 1 milj euro zonder die dat we niet kennen.
    Denk wel dat de shorters binnenkort gaan moeten coveren als ze geen te grote verliezen willen maken bij de goedkeuring.
    

    Op de website van FSMA zie je shortposities van ruim 3%. Da's al een stevige hap meer dan 0,60%.