BAM oktober 2017

1. €d_Modus Vivendi 7 oktober 2017 12:53

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   tja, met wat meer geduld wordt de zak weer gevuld
2. [verwijderd] 7 oktober 2017 12:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jager63 schreef op 7 oktober 2017 12:50:

   Mijn LT belegd aandeel in BAM heeft de laatste 18 maanden een negatief rendement opgeleverd van 4453,58 euro. Doe ik wat fout, of BAM.
   

   Jij want als je LT belegt zoals je zegt dan maakt KT-verlies niets uit. De vraagstelling is sowieso niet kosher; alsof er geen andere mogelijkhedne zijn.
3. [verwijderd] 7 oktober 2017 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 7 oktober 2017 12:53:

   tja, met wat meer geduld wordt de zak weer gevuld
   

   Precies en dat geduld heb je als LT-belegger in BAM extra nodig (gehad).
4. [verwijderd] 7 oktober 2017 13:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 7 oktober 2017 12:53:

   tja, met wat meer geduld wordt de zak weer gevuld
   

   Eigenlijk heb ik daar de leeftijd niet meer voor.
5. [verwijderd] 7 oktober 2017 13:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vertrouwen beleggers flink gestegen. Gepubliceerd op 7 okt 2017 om 10:49
   
   AMSTERDAM (AFN) - Het vertrouwen van particuliere beleggers is in oktober flink gestegen. Dat bleek zaterdag uit een barometer van onlinebroker BinckBank. Het beleggersvertrouwen is daarmee terug op het niveau van voor de zomer. Waar beleggers in september nog een 4,6 aan het beursklimaat gaven is de indicator in oktober gestegen tot 5,3. De schaal loopt daarbij van min 10 tot plus 10.
   
   De financiële sector en de techsector worden gezien als de meest aantrekkelijke sectoren om in te beleggen. Ahold Delhaize is momenteel het favoriete aandeel onder beleggers, terwijl Air France-KLM de lijst met bij voorkeur te verkopen aandelen aanvoert.
6. [verwijderd] 7 oktober 2017 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BAM komt ook aan de beurt !
7. €d_Modus Vivendi 7 oktober 2017 13:22

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   quote:

   Jager63 schreef op 7 oktober 2017 13:04:

   [...]
   Eigenlijk heb ik daar de leeftijd niet meer voor.
   

   ik ook niet, maar zelfs met geduld kan een mens op zijn einde wachten. :(
8. [verwijderd] 7 oktober 2017 13:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 7 oktober 2017 13:22:

   [...]ik ook niet, maar zelfs met geduld kan een mens op zijn einde wachten. :(
   

   :)
9. manuss 7 oktober 2017 18:22

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   Jager63 schreef op 7 oktober 2017 12:50:

   Mijn LT belegd aandeel in BAM heeft de laatste 18 maanden een negatief rendement opgeleverd van 4453,58 euro. Doe ik wat fout, of BAM.
   

   Ja!!!
   Zo laag mogelijk inkopen (zoals heden) en boven de 5+ euro eruit. Dit geldt voor bijna alle fondsen! Tegen de huidige computerhandel is LT zeer verlies gevend. (ik heb mijn lesje wel geleerd met BAM, PostNl, Aegon, AM enzzzz.
   Ja, ik zit nu weer vol in BAM.
10. [verwijderd] 7 oktober 2017 19:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    manuss schreef op 7 oktober 2017 18:22:

    [...] Ja!!!
    Zo laag mogelijk inkopen (zoals heden) en boven de 5+ euro eruit. Dit geldt voor bijna alle fondsen! Tegen de huidige computerhandel is LT zeer verlies gevend. (ik heb mijn lesje wel geleerd met BAM, PostNl, Aegon, AM enzzzz.
    Ja, ik zit nu weer vol in BAM.
    

    Mijn resultaat is zelfs zo negatief, na middeling onder de 4 euro. Jouw theorie is duidelijk.
12. [verwijderd] 7 oktober 2017 23:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beurs2020 schreef op 7 oktober 2017 12:55:

    [...]Precies en dat geduld heb je als LT-belegger in BAM extra nodig (gehad).
    

    Het is maar wat je lange termijn noemt. De afgelopen 10 jaar is Bam, afgezien van een klein hick-upje in 2009, niet boven de €6 uitgekomen. Lange termijn is zeker nog eens 10 jaar wachten? Als je zoiets roept, krijg je wellicht een keer gelijk. Of je hebt ongelijk, maar niemand die meer weet dat je het hebt gezegd.
13. €d_Modus Vivendi 8 oktober 2017 08:39

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    De dubbelrol van Witteveen + Bos leidt tot een hoog oplopende discussie over belangenverstrengeling bij de Blankenburgtunnel. Het verliezende consortium eist dat Rijkswaterstaat de gunning aan Ballast Nedam daarom ongeldig verklaart. Directeur Jacolien Eijers van NLIngenieurs betwijfelt of er sprake is van een dubieus dubbelspel.
    NLIngenieurs ziet geen dubieus dubbelspel bij Blankenburgtunnel
    Wie mag de Blankenburgtunnel bouwen? De rechter beslist.
    
    Eerst gaf het ingenieursbureau advies aan Rijkswaterstaat, daarna aan het winnende consortium Ballast Nedam. Daardoor is sprake van voorkennis bij Ballast Nedam, is het pleidooi van het verliezende consortium (BAM, VolkerWessels, Boskalis en TBI) die vindt dat zij recht heeft op de opdracht voor de toltunnel. Woensdag dient het kort geding. Witteveen + Bos zelf onthoudt zich van commentaar.
    Er gelden duidelijke regels
    
    Het verrast de directeur van NLIngenieurs dat het ingenieursbureau zo’n prominente rol speelt bij de Blankenburgtunnel. “Het gebeurt regelmatig dat ingenieursbureau de ene kant bij de opdrachtgever aanschuiven en dan weer aan de marktkant adviseren. Daar gelden overigens wel duidelijke regels voor als dat binnen één project gebeurt”, benadrukt Eijer.
    
    “Los van de discussie over integriteit kan een dubbelle rol makkelijk vraagtekens oproepen. We voeren met NLIngenieurs, Bouwend Nederland en Rijkswaterstaat regelmatig gesprekken over de onafhankelijkheid van ingenieurs. Het is geen nieuwe geluid. Toch is het jammer dat zo’n dispuut ontstaat rond een groot project. Het heeft toch een negatieve uitstraling op onze branche, ongeacht wie gelijk heeft.”
    “Ik kan me niet voorstellen….”
    
    Eijers kent de case van de Blankenburgtunnel inhoudelijk niet, maar betwijfelt of Witteveen + Bos juridisch over de schreef is gegaan en de rechter om die de reden de inschrijving van Ballast Nedam ongeldig moet verklaren. “Ik kan het me niet voorstellen, want ook zij kennen de regels en richtlijnen die daarbij van kracht zijn.” De nota scheiding van belang dateert al uit 2007, maar geldt nog steeds bij elke aanbesteding van Rijkswaterstaat.
    Dubbele petten zijn toegestaan
    
    De dubbele petten zijn gewoon toegestaan, zolang er sprake blijft van een gelijk speelveld voor alle partijen die inschrijven. Het adviesbureau kan voor de opdrachtgever betrokken zijn in de voorfase bij onderzoek, proeven en studie. Er is geen enkele belemmering voor het bureau om halverwege te switchen naar een van de marktpartijen (staatje nummer A1). Het vermoeden van vervalsing van de mededinging leidt dan niet tot uitsluiting. Het gaat pas mis als er ook advies is uitgebracht over ramingen, risico’s en marktbenadering (nummer A2). In dat geval is sprake van vervalsing van de mededinging en moet een inschrijving wel worden uitgesloten. Zie het staatje hieronder.
    Je zou veel opdrachten mislopen
    
    Dit staatje zal woensdag een cruciale rol spelen bij de rechtbank.
    
    NLIngenieurs vindt het op zich niet vreemd dat bureaus als Arcadis, Antea, RoyalHaskoningDHV en Witteveen + Bos van twee walletjes snoepen. “Je beperkt ook je deskundigheid. Het kan een groot voordeel zijn om te weten wat partijen bezighoudt. Bij beide kanten meekijken betekent ook dat je goed op de hoogte blijft van wat er speelt aan zowel opdrachtgeverskant als marktkant. Bovendien zou je veel opdrachten mislopen.”
    
    Eijers wijst erop dat bijvoorbeeld een bureau als Megaborn alleen kiest om opdrachtgevers te adviseren. “Dat is wel om zelfs maar de schijn van belangenverstrengeling voor te zijn. Maar dat betekent dat de vijver om in te vissen veel kleiner is. Het is maar een enkeling die daarvoor kiest.”
    
    Eerste publicatie door Ingrid Koenen op 8 okt 2017
    www.cobouw.nl/infra/nieuws/2017/10/nl...
14. [verwijderd] 8 oktober 2017 11:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ChrisMat schreef op 7 oktober 2017 23:44:

    [...]Het is maar wat je lange termijn noemt. De afgelopen 10 jaar is Bam, afgezien van een klein hick-upje in 2009, niet boven de €6 uitgekomen. Lange termijn is zeker nog eens 10 jaar wachten? Als je zoiets roept, krijg je wellicht een keer gelijk. Of je hebt ongelijk, maar niemand die meer weet dat je het hebt gezegd.
    

    Klopt en ook als je op lange termijn belegt, kun je op je bek gaan maar de LT-belegger wordt nauwelijks getroffen door de waan van de dag. Een voorbeeld aanhalen van een belegging van 10 jaar is geen toevoeging in de discussie over LT-, ML- of KT-beleggen. Wel dat het zuur / balen is, dat je na 10 jaar je investering niet hebt zien groeien.
15. €d_Modus Vivendi 8 oktober 2017 13:24

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    Hij is niet de enige die 10 jaar en langer in Bam zat/zit. Het vereiste zeer veel transacties met een veelvoud van investeren om te middelen, zonder dat van te voren bekend was dat die investeringen tot verminderen van verlies of het behalen van winst zouden leiden. Van 13 euro en hoger tot de schamele koers nu. De waan van de dag treft wel degelijk en zeker als dit al weer bijna een jaar duurt.
16. [verwijderd] 8 oktober 2017 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jawel Ed, dat ben ik helemaal met je eens en het is zeker zuur als je al 10 jaar op rendement wacht, zeker wanneer je niet al te gespreid hebt belegd.
17. pff 8 oktober 2017 15:18

    auteur info

    • pff

      Lid sinds: 04 sep 2006

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.901

    quote:

    manuss schreef op 7 oktober 2017 18:22:

    [...] Ja!!!
    Zo laag mogelijk inkopen (zoals heden) en boven de 5+ euro eruit. Dit geldt voor bijna alle fondsen! Tegen de huidige computerhandel is LT zeer verlies gevend. (ik heb mijn lesje wel geleerd met BAM, PostNl, Aegon, AM enzzzz.
    Ja, ik zit nu weer vol in BAM.
    

    Ik doe precies hetzelfde ;)
18. [verwijderd] 8 oktober 2017 20:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cijferseizoen komt in zicht. Gepubliceerd op 8 okt 2017 om 15:33
    
    AMSTERDAM (AFN) - Beleggers krijgen de start van het nieuwe cijferseizoen steeds meer in het vizier. In Amsterdam staan deze week al cijfers van Takeaway en Fagron als voorproefje op het menu. In de Verenigde Staten komen enkele grote banken met resultaten naar buiten en wordt verder uitgekeken naar de notulen van de recentste vergadering van de Federal Reserve.
    
    Na de resultaten van enkele relatief kleine bedrijven op het Damrak deze week komt de Amsterdamse cijferperiode de week erop écht op gang. Dan openen onder meer de zwaargewichten AkzoNobel en Unilever de boeken.
    www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-081017...
19. [verwijderd] 8 oktober 2017 20:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op 9 november Q3-cijfers van BAM.
20. JVDP 8 oktober 2017 22:55

    auteur info

    • JVDP

      Lid sinds: 07 sep 2014

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 837

      Gegeven: 1018

    •    Aantal posts: 2.844

    quote:

    Beurs2020 schreef op 8 oktober 2017 20:54:

    Op 9 november Q3-cijfers van BAM.
    

    Beurs2020, dat weten wij als forumbezoekers wel, maar misschien is het handig dit bericht ook te sturen naar de RVB van BAM, de communicatie met hun aandeelhouders laat soms nog wel eens te wensen over.
    
    Gr JvdPee
21. snipper 9 oktober 2017 07:37

    auteur info

    • snipper

      Lid sinds: 24 apr 2006

      Laatste bezoek: 06 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 924

      Gegeven: 162

    •    Aantal posts: 6.899

    'Ballast beticht van concurrentievervalsing'
    
    AMSTERDAM (AFN) - BAM, VolkerWessels, Boskalis en TBI slepen Rijkswaterstaat voor de rechter. Zij vinden dat de Blankenburgtunnel ten onrechte is gegund aan Ballast Nedam, aldus bouwblad Cobouw.
    
    Cobouw heeft de dagvaarding in handen. Daaruit blijkt dat de combinatie Ballast Nedam beschuldigt van concurrentievervalsing. Ook de rol van Rijkswaterstaat en Witteveen + Bos is dubieus.
    Er is sprake van voorkennis omdat adviesbureau Witteveen + Bos eerst Rijkswaterstaat adviseerde en daarna werd ingehuurd door Ballast Nedam, aldus de eisende partij. De order voor toltunnel werd voorlopig gegund aan Ballast Nedam, Macquarie en Deme en heeft een waarde van 1 miljard euro.