PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

1. Cerburus 12 oktober 2017 13:24

   auteur info

   • Cerburus

     Lid sinds: 12 nov 2015

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1099

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 5.216

   @prinszicht idd..puur op koersverloop de laatste weken krijg ik wel pre BPost déjà vu gevoel. Wel lekkere daghandel, mooi voorspelbaar. Heb er helaas zelf geen tijd voor, moet helaas ook af en toe nog werken :P
2. [verwijderd] 12 oktober 2017 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   prinszicht schreef op 12 oktober 2017 12:46:

   Nog mooier! Je kunt tegen zijn maar het mag wel, in principe. 5 procent over 8,2 miljard is 420 miljoen. Dat is zeker meer dan 10% van de onderneming. Maar dat zou een mooi begin zijn. Je stopt de helft van dit bedrag in aandelen en kunt blijven kopen tot aan 5 Euro. En als de UPD tot aan 2025 gegarandeerd is en winstbelasting wordt aangepast, pak je als fonds een mooi en veilig rendement.
   

   Aangezien in de statuten van het PostNL pensioenfonds staat dat het niet in PostNL mag beleggen... denk ik dat vanaf nu iedere suggestie in die richting als overbodig kan worden verklaard en wat mij betreft retour mag worden gezonden met een getuigschrift van gebrek aan zowel kennis als inzicht.
   
   Ik word een beetje moe van het soort suggesties dat Prinszicht en Keffertje geven, waarmee enerzijds het PostNL een bevret van onvermogen wordt gegeven via suggesties die doen voorkomen dat de koers éénvoudig kan worden opgepompt... zonder ook maar één ogenblik stil te staan bij het feit dat er belangrijke ongewenste neven-effecten aan hun suggestie(s) kleven.
   
   PS. Ik heb het niet laten blijken, maar ik heb me een paar dagen terug ook geërgerd aan de suggestie om eigen aandelen in te kopen van Keffertje - die notabene ook claimde een 'expert' te zijn op het vlak van het inkopen van eigen aandelen - om vervolgens te moeten constateren dat hij een invalide claim deed dat inkoop van eigen aandelen het eigen vermogen zou doen stijgen. Ik beschouw mezelf als een leek op dit terrein, maar ik had nauwelijks een paar minuten nodig om via Google te ontdekken dat niet alleen de kas positie als ook zowel het geconsolideerd eigen vermogen als het enkelvoudige eigen vermogen in eerste instantie toch echt allebei zullen dalen t.g.v. het inkopen van eigen aandelen - via de vernietiging van de ingekochte aandelen kan vervolgens enkel het enkelvoudige eigen vermogen kunstmatig omhoog worden gekrikt... maar het negatief geconsolideerde eigen vermogen zal nu dan juist verder dalen per aandeel. Dus dan denk ik alleen maar... tsja, een echte expert zou beter moeten weten want dit ruikt opnieuw naar de geur van schoolbanken theorie met gebrek aan zowel kennis als ervaring om het hele plaatje te kunnen overzien. Conclusie: het inkopen van eigen aandelen zou op dit moment de balans toch echt verder doen verzwakken - pas wanneer er sprake is van een positie geconsolideerd eigen vermogen dan kan via vernietiging van de ingekochte aandelen de boel wel worden 'gepimpt'... maar dan nog kun je je afvragen of het echt wel zo slim is om die aandelen te vernietiging terwijl bij de volgende dividend ronde opnieuw aandelen zouden moeten worden gecreëerd bij de dividend uitkering, etc. We zullen zien of het punt inderdaad op de agenda van de volgende AVA zal staan, maar ik vermoed voorlopig dat dit geenszins het geval zal zijn omdat dit in mijn ogen boekhoudkundige gezien pas verantwoord kan worden wanneer het geconsolideerde eigen vermogen positief blijft na inkoop van eigen aandelen)
3. [verwijderd] 12 oktober 2017 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iemand tips hoe met een extra grote hefboom in PostNL te beleggen? CFD's met een hefboom van 20 bijvoorbeeld. Zijn die ergens te krijgen?
4. [verwijderd] 12 oktober 2017 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aangezien in de statuten van het PostNL pensioenfonds staat dat het niet in PostNL mag beleggen..
   
   Daar ging het ook niet om... Nederlandse pensioenfondsen beleggen maar 12% in Nederland, rest in andere landen. Terwijl in de USA (en nu zeker met Trump, eigen land eerst) dat bedoelde Kamp.
5. [verwijderd] 12 oktober 2017 14:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eurowin schreef op 12 oktober 2017 13:45:

   Aangezien in de statuten van het PostNL pensioenfonds staat dat het niet in PostNL mag beleggen..
   
   Daar ging het ook niet om... Nederlandse pensioenfondsen beleggen maar 12% in Nederland, rest in andere landen. Terwijl in de USA (en nu zeker met Trump, eigen land eerst) dat bedoelde Kamp.
   

   Tuurlijk is het prettig dat Kamp hierop aandringt, maar dit moet natuurlijk vertaald in dat het PostNL pensioenfonds zou moeten instappen bij PostNL.
6. Frankrijker 12 oktober 2017 14:01

   auteur info

   • Frankrijker

     Lid sinds: 20 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 1358

   •    Aantal posts: 500

   quote:

   Martijn van M schreef op 12 oktober 2017 13:27:

   [...]
   
   Aangezien in de statuten van het PostNL pensioenfonds staat dat het niet in PostNL mag beleggen... denk ik dat vanaf nu iedere suggestie in die richting als overbodig kan worden verklaard en wat mij betreft retour mag worden gezonden met een getuigschrift van gebrek aan zowel kennis als inzicht.
   
   

   Dan kan je ook denken dat het misschien eens tijd wordt om eens kritisch naar die statuten te kijken om eventueel een en ander te wijzigen in het voordeel van PostNL (en zijn aandeelhouders).
   Er is nog tijd genoeg voor de volgende aandeelhoudersvergadering.
   
7. [verwijderd] 12 oktober 2017 14:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Martijn van M schreef op 12 oktober 2017 14:01:

   [...]
   
   Tuurlijk is het prettig dat Kamp hierop aandringt, maar dit moet natuurlijk vertaald in dat het PostNL pensioenfonds zou moeten instappen bij PostNL.
   

   Er is helemaal niets prettig aan Kamp. Huidige schade bij PostNL alleen is 1mrd euro...
8. [verwijderd] 12 oktober 2017 14:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Frankrijker schreef op 12 oktober 2017 14:01:

   [...]
   
   Dan kan je ook denken dat het misschien eens tijd wordt om eens kritisch naar die statuten te kijken om eventueel een en ander te wijzigen in het voordeel van PostNL (en zijn aandeelhouders).
   Er is nog tijd genoeg voor de volgende aandeelhoudersvergadering.
   
   

   Hallo, we praten hier over de statuten van het PostNL pensioensfonds - welke natuurlijk niet door PostNL zelf kunnen worden gewijzigd. Het pensioenfonds functioneert in principe immers onafhankelijk van PostNL, met de kanttekening dat PostNL natuurlijk wel een verplichting heeft in de richting van het PostNL pensioenfonds.
   
   (Helaas, ook Frankrijker voelt zich vrij om PostNL een trap tegen de schenen te geven... gevolgd door een volkomen waardeloze suggestie, zonder enig besef te tonen t.a.v. de neven-effecten - d.w.z. enkel meer risico voor het personeel van PostNL, voor hen zou zo'n besluit immers enkel nadelig zijn)
9. [verwijderd] 12 oktober 2017 14:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Accuboor schreef op 12 oktober 2017 14:07:

   [...]
   Er is helemaal niets prettig aan Kamp. Huidige schade bij PostNL alleen is 1mrd euro...
   

   Ik neem aan dat je het bod van Bpost in gedachte hebt hierbij...?
   
   (Dat de politiek niet gecharmeerd was van het bod van Bpost is helder, echter PostNL heeft wel degelijk een eigen afweging gemaakt - ja, de politiek heeft hierbij wel invloed gehad omdat de overheid immers de grootste opdrachtgever is van PostNL... maar daarmee kan het afwijzen van het bod natuurlijk niet direct aan de poltiek worden toegeschreven. In het voorjaar van 2016 was immers al duidelijk dat PostNL eigenlijk enkel wilde praten over een bod boven de 6 euro, Bpost wilde vervolgens op ongepaste wijze ongevraagd voor een paar dubbeltjes lager op de eerste rang gaan zitten. Bij de AVA is duidelijk dat de zowel de grootaandeelhouders als de particuliere aandeelhouders geen zin hadden in een avontuur met de Belgen aan het stuur. Case closed, de nieuwe regering heeft de kwestie definitief bezegeld)
10. DWB Happy 12 oktober 2017 14:42

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Cerburus schreef op 12 oktober 2017 13:24:

    @prinszicht idd..puur op koersverloop de laatste weken krijg ik wel pre BPost déjà vu gevoel. Wel lekkere daghandel, mooi voorspelbaar. Heb er helaas zelf geen tijd voor, moet helaas ook af en toe nog werken :P
    

    En dat is dus de reden dat ik niet handel in dit aandeel en stevig op mijn handen blijf zitten, ik heb namelijk ook sterk het vermoeden dat er meer speelt.
    
    Ook vandaag weer dit gestuiter rondom de 3,65 is niet een normaal koersverloop.
12. Dicall69 12 oktober 2017 14:44

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    Martijn van M schreef op 12 oktober 2017 14:33:

    [...]
    
    Ik neem aan dat je het bod van Bpost in gedachte hebt hierbij...?
    
    (Dat de politiek niet gecharmeerd was van het bod van Bpost is helder, echter PostNL heeft wel degelijk een eigen afweging gemaakt - ja, de politiek heeft hierbij wel invloed gehad omdat de overheid immers de grootste opdrachtgever is van PostNL... maar daarmee kan het afwijzen van het bod natuurlijk niet direct aan de poltiek worden toegeschreven. In het voorjaar van 2016 was immers al duidelijk dat PostNL eigenlijk enkel wilde praten over een bod boven de 6 euro, Bpost wilde vervolgens op ongepaste wijze ongevraagd voor een paar dubbeltjes lager op de eerste rang gaan zitten. Bij de AVA is duidelijk dat de zowel de grootaandeelhouders als de particuliere aandeelhouders geen zin hadden in een avontuur met de Belgen aan het stuur. Case closed, de nieuwe regering heeft de kwestie definitief bezegeld)
    

    Helemaal niks van waar en politiek heeft bepaald, daarbij het is een kwestie van schaamte en gezichtsverlies geweest, stel je voor de Belgische post neemt de Nederlandse post over het zou een blamage in Europa zijn.
    Het is de/ een verloren kans voor iedereen geweest, alleen de aandeelhouders zitten nu ook nog met verliezen en dat bewijst de aanbesteding UPD eigenlijk nu allemaal.
13. Frankrijker 12 oktober 2017 14:49

    auteur info

    • Frankrijker

      Lid sinds: 20 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 1358

    •    Aantal posts: 500

    quote:

    Martijn van M schreef op 12 oktober 2017 14:27:

    [...]
    
    Hallo, we praten hier over de statuten van het PostNL pensioensfonds - welke natuurlijk niet door PostNL zelf kunnen worden gewijzigd. Het pensioenfonds functioneert in principe immers onafhankelijk van PostNL, met de kanttekening dat PostNL natuurlijk wel een verplichting heeft in de richting van het PostNL pensioenfonds.
    
    (Helaas, ook Frankrijker voelt zich vrij om PostNL een trap tegen de schenen te geven... gevolgd door een volkomen waardeloze suggestie, zonder enig besef te tonen t.a.v. de neven-effecten - d.w.z. enkel meer risico voor het personeel van PostNL, voor hen zou zo'n besluit immers enkel nadelig zijn)
    

    Sorry, da's idd te kort door de bocht geredeneerd, feit blijft dat statuten gewijzigd kunnen worden, alleen niet zoals ik zei.
    Waarom dat alleen maar nadelen heeft voor het personeel van PostNL zie ik niet.
14. prinszicht 12 oktober 2017 14:55

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2319

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 11.345

    quote:

    Eurowin schreef op 12 oktober 2017 13:45:

    Aangezien in de statuten van het PostNL pensioenfonds staat dat het niet in PostNL mag beleggen..
    
    Daar ging het ook niet om... Nederlandse pensioenfondsen beleggen maar 12% in Nederland, rest in andere landen. Terwijl in de USA (en nu zeker met Trump, eigen land eerst) dat bedoelde Kamp.
    

    Ik ook. Een suggestie. Meer niet. Maar laat iemand maar in zijn eigen waarheid geloven. Die per minuut nog wel eens kan wisselen. Wel / niet kunnen beleggen in eigen bedrijf door pensioenfonds. En oh ja, de UPD is gegarandeerd tot 2025.
15. [verwijderd] 12 oktober 2017 15:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat is Herna stil. Klein onderzoekje, wat is er de aan de hand?
    
    1. De huidige ontwikkelingen komen haar goed uit en ze zit met DGA SANDD aan de onderhandelingstafel
    2. Ze laat nieuwe stereo-boxen in haar nieuwe dienstauto (ministerspost) plaatsen
    3. Ze is nog met vakantie ;-)
    
    Stemt u maar!
16. DWB Happy 12 oktober 2017 15:05

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    
    4. Verkennende gesprekken met Royal post?
17. Frankrijker 12 oktober 2017 15:06

    auteur info

    • Frankrijker

      Lid sinds: 20 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 1358

    •    Aantal posts: 500

    quote:

    Accuboor schreef op 12 oktober 2017 15:00:

    Wat is Herna stil. Klein onderzoekje, wat is er de aan de hand?
    
    1. De huidige ontwikkelingen komen haar goed uit en ze zit met DGA SANDD aan de onderhandelingstafel
    2. Ze laat nieuwe stereo-boxen in haar nieuwe dienstauto (ministerspost) plaatsen
    3. Ze is nog met vakantie ;-)
    
    

    4. Ze zit bij de kapper en gaat daarna een nieuwe outfit scoren, gewoon, omdat het kan.
18. DWB Happy 12 oktober 2017 15:08

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Frankrijker schreef op 12 oktober 2017 15:06:

    [...]
    
    4. Ze zit bij de kapper en gaat daarna een nieuwe outfit scoren, gewoon, omdat het kan.
    

    En mogelijk heeft ze daar wat verteld tegen het blonde kapstertje, de koers gaat namelijk omhoog!!
19. prinszicht 12 oktober 2017 15:10

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2319

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 11.345

    3. Na de cijfers van q2 ondergedoken. Ze komt pas tevoorschijn als ze gebeld wordt door de cfo met een enigszins geruststellend bericht tav de kwartaalcijfers. Of vanuit London. 5 hele ponden teken ik voor.
20. [verwijderd] 12 oktober 2017 15:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dicall69 schreef op 12 oktober 2017 14:44:

    [...]
    
    Helemaal niks van waar en politiek heeft bepaald, daarbij het is een kwestie van schaamte en gezichtsverlies geweest, stel je voor de Belgische post neemt de Nederlandse post over het zou een blamage in Europa zijn.
    Het is de/ een verloren kans voor iedereen geweest, alleen de aandeelhouders zitten nu ook nog met verliezen en dat bewijst de aanbesteding UPD eigenlijk nu allemaal.
    

    Tsjakaaa, weer een trap tegen de schenen van PostNL... Dicall69 suggereert hiermee immers dat de verklaring van PostNL over de afwijzing van het bod van Bpost niet geloofwaardig is.
    
    Dicall lijkt niet op de hoogte dat op de AVA is gebleken dat zowel de grootaandeelhouders als de particuliere aandeelhouders het gevoerde beleid (inclusief de beslissing rondom Bpost) wel degelijk massaal is gesteund.
21. prinszicht 12 oktober 2017 15:16

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2319

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 11.345

    De ava was een gospe. Iemand heeft geen oog voor de realiteit van de dag. Iedereen op de ava zat met zijn of haar hoofd op een koers van plus 5 op eigen kracht en niet 3,17 van na de kwartaalcijfers. Morgen een nieuwe en Herna mag op zoek naar een nieuwe baan. Ze heeft tot 26 oktober. Dan is de formatie rond.