rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

PostNL augustus 2017

4.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 228 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Lector 7 augustus 2017 17:44
    Henkie "Kramp" wilde haast maken met de postwet, althans, tot hij zeker wist dat de overname afgeketst was, toen had hij ineens geen haast meer. Hij frommelde nog wat oud nieuws in een "nieuw" rapportje, liet de postwet aan zijn opvolger en ging op zijn landgoed in Diepenheim met pensioen. Waarschijnlijk krijgt hij nog wel ergens een goed betaald commissariaat, want bij de VVD mag je ook na je werkzame leven blijven graaien, maar voor PostNL gaat hij in ieder geval niets meer regelen. Herna heeft eindelijk begrepen dat ze gebruikt c.q. misbruikt is door Henk en schiet vandaag een noodsignaal af. Henk is weg, Bpost is weg en Herna zit met een bedrijf die de waarde van 5 jaar geleden vertegenwoordigt en een hoop aandeelhouders die van haar willen weten wanneer ze nu eens met positieve cijfers komt ?
  2. Hansbeleg 7 augustus 2017 17:46
    PostNL heeft het vandaag weer prima voor elkaar :-(

    Ze bijten nu wel eindelijk eens van zich af, dat had wel veel eerder gemogen.
  3. [verwijderd] 7 augustus 2017 17:57
    quote:

    Rising hope schreef op 7 augustus 2017 17:07:

    Ik ben benieuwd naar de eindveiling.
    Nul-komma-nul beweging, morgen wel weer een interessant dagje in het vooruitzicht... veel zal worden bepaald door hoe analisten morgenvroeg gaan reageren op de cijfers.

    En verder aan het eind van de middag wellicht interessante bewegingen in aanloop naar een dag later ex-dividend... op een bijzonder laag niveau.

    Voorlopig lijkt de markt het vertrouwen VOLLEDIG te hebben verloren in de bespiegelingen van PostNL t.a.v. de toekomst... waarschijnlijk omdat de markt beseft dat er veel te veel onzekerheden boven de post-markt hangen.

    Het meest treurige aspect in dit verhaal vind ik toch wel dat PostNL telkens weer afhankelijk is van de externe factoren of beslissingen van externe partijen, in een markt waarvan een analist vandaag tijdens de conference call stelde dat hij sinds 2009 nog geen enkel akkoord heeft ontstaan tussen de betrokken postbedrijven onderling... waarmee hij het advies van Kamp eigenlijk als 'niet realistisch' heeft omgeschreven (Kamp heeft immers gesuggereerd dat de volgende regering in gesprek moet gaan met de betrokken postbedrijven). De analist informeerde tevens naar de mogelijkheid voor PostNL om als marktleider het initiatief naar zich toe te trekken... waarop Verhagen heeft gereageerd dat PostNL reeds diverse malen haar ideeën over de toekomst van de post nadrukkelijk heeft verwoord, o.a. door zelf ook afstand te nemen van de door Kamp gemaakte suggestie dat meer concurrentie wellicht onderdeel zou kunnen worden van de toekomstige postmarkt.

    Zal nog wel even gaan duren voordat Sandd met een mooie strik erom op een presenteerblaadje wordt aangereikt aan PostNL. Maar er lijkt ondertussen steeds minder draagkracht te ontstaan voor andere oplossingen nadat Sandd eigenlijk al ruim een half jaar bezig is om de beeldvorming rondom PostNL op slinkse wijze te beschadigen... terwijl de durfkapitalisten van Sandd een hand er niet voor omdraaien om zich niet aan de 80% regel te houden.

    Ik vraag me steeds meer af wat het argument van Kamp nu eigenlijk precies was om de overname van Sandd door PostNL anderhalf jaar geleden te blokkeren... immers, de onderzoeken die vorig jaar vervolgens zijn uitgevoerd lijkt voorlopig slechts als 'excuus' te zijn gebruikt om uiteindelijk de hete aardappel door te kunnen schuiven naar de volgende regering.

    In zekere zin staat het bestuur van PostNL voorlopig volkomen machteloos tegenover de impotentie van Kamp t.a.v. het 'post' dossier.

    Enfin, morgen weer een dag.
  4. [verwijderd] 7 augustus 2017 18:00
    quote:

    zwarte arend schreef op 7 augustus 2017 17:42:

    Morgen nog ff een paar verkoopadviezen erbij en klaar.
    Wilt u er een tasje bij of gaat het zo mee?
    Ja, kom maar op met die advies... ik lust ze rouw!

    (Komt helemaal goed met dit aandeel, vroeg of laat zal de markt echt wel gaan inzien dat PostNL in Q2 een belangrijke stap heeft gezet om de rendementen bij de pakketten op te krikken)
  5. forum rang 5 Lector 7 augustus 2017 18:09
    Zou mij niets verbazen als Henk Kamp op dit niveau zelf wat PostNL aandeeltjes inslaat. Nee, niet op eigen naam, hij is gekke Henkie niet, gewoon via een VVD constructie, zoals die uitvaartboer Keizer dat ook deed. U weet wel van dat spreekwoord Koning, Keizer, Kamp eh.......Admiraal, graaien kunnen we allemaal.
  6. DWB Happy 7 augustus 2017 18:10
    quote:

    Martijn van M schreef op 7 augustus 2017 18:00:

    [...]

    Ja, kom maar op met die advies... ik lust ze rouw!

    (Komt helemaal goed met dit aandeel, vroeg of laat zal de markt echt wel gaan inzien dat PostNL in Q2 een belangrijke stap heeft gezet om de rendementen bij de pakketten op te krikken)
    Inderdaad, de markt staart zich blind op de postmarkt, terwijl ze niet in de gaten hebben dat de pakketmarkt veel harder groeit dan voorzien was.

    Oftewel het totaalplaatje op termijn er velen malen beter uitziet.

    Wat er nu rondom dit bedrijf afspeelt is peanuts als je het vergelijkt met enkele jaren geleden, vooruitzichten zijn vele malen beter maar de koers staat zelfs lager.

    Daarnaast zeg nooit nooit, er kan zeer zeker wel een overnamebod gaan komen,
    gemiddelde lage koers van de afgelopen maanden maakt dit bedrijf nu juist
    zeer aantrekkelijk.

  7. Geefgas 7 augustus 2017 18:13
    quote:

    Martijn van M schreef op 7 augustus 2017 17:08:

    [...]

    Nogmaals, er werd in het verleden zelfs door een analist naar gevraagd; wat ik beschrijf t.a.v. dat plaatje volgt de strekking van het verhaal van PostNL rondom dat plaatje vrij nauwkeurig.

    Heb jij niet ergens een liniaaltje liggen, dan kun je het zelf nameten; er is verder helemaal geen 'as' nodig om te begrijpen dat de lengte van de kolommetjes door PostNL wordt gebruikt om een indicatie te geven t.a.v. de dividend groeiverwachting - nogmaals, de vergelijking tussen het 2016 en 2017 kolommetje maakt dit eigenlijk heel expliciet duidelijk (zonder dat PostNL zich daadwerkelijk op concrete getallen wil laten vastnagelen, beseffende de veranderingen in de postmarkt komende jaren de bespiegelingen zowiezo zullen gaan doen veranderen).
    Doe nou niet zo bijdehand. Ik dank je voor feit dat je reageerde op mijn vraag en de informatie die je verstrekt, maar ga nu niet doen of ik gek ben.

    Jij begon met expliciete uitspraak dat PostNL suggereert dat dividend naar 42 cent gaat. En dat onderbouwde je vervolgens met rekensom 0,24 x 1,75 = 42 cent. Het enige wat ik vroeg waar je die expliciete getallen vandaan haalde want die kende ik nog niet. Waarop jij reageerde dat er inde slide 31 75% staat aangegeven, maar die staat er niet, er staat slechts dat 75% de uitkeringsratio is.

    Op een dergelijk klein plaatje vervolgens met liniaaltjes gaan werken is broddelwerk.
    Kortom, ja ik ben ook van mening dat het dividend aanzienlijk zal stijgen, en dat kan ergens in de hoek van 50, 75 of zelfs 100% zijn in de periode tot 2020, maar ik wilde juist weten waar je dat expliciete getal 75% vandaan haalde.

    Kortom, dank voor het doorgeven van informatie, ja we zitten op 1 lijn dat we aanzienlijke stijging dividend verwachten, maar loop nou niet mij in hoek te drukken alsof ik niet weet waar ik het over heb ....
  8. Spes 7 augustus 2017 18:21
    quote:

    Accuboor schreef op 7 augustus 2017 17:40:

    Bpost heeft mi de op handen zijnde politieke aanpassingen in de NL postmarkt bewust doorkruist (wellicht omdat ze anders duuurder uit dachten te zijn). Vandaar ook de 'ongestelde reacties' van management en Kamp. Een eventueel samengaan kan pas na deze aanpassingen en indien de Belgische staat wat meer afstand doet. Dus zeg nooit nooit...
    Je slaat de spijker op zijn kop. Daarom verwacht ik nog wel een nieuwe poging. Herna heeft nu expliciet naar de politiek gewezen die al jaren iets aan deze situatie zou doen. Waarom overname blokkeren terwijl je het bedrijf zelf uitknijpt. Na overname door BPost staan ze ook sterker om de politiek te dwingen aanpassingen door te voeren omdat het huidige postlandschap onhoudbaar is op de lange termijn. Uiteindelijk een gouden aankoop onder de €6 voor BPost dus waarom niet opnieuw proberen?
  9. moaventtog 7 augustus 2017 18:56
    Wat denk je nu zelf?
    Bij pnl zit de postmarkt compleet in de rats,zelf de politiek wil niet helpen.
    Dan denken dat de Belgen het zo gaan overnemen?Goed gek!
  10. [verwijderd] 7 augustus 2017 19:02
    quote:

    Geefgas schreef op 7 augustus 2017 18:13:

    [...]
    Doe nou niet zo bijdehand. Ik dank je voor feit dat je reageerde op mijn vraag en de informatie die je verstrekt, maar ga nu niet doen of ik gek ben.

    Jij begon met expliciete uitspraak dat PostNL suggereert dat dividend naar 42 cent gaat. En dat onderbouwde je vervolgens met rekensom 0,24 x 1,75 = 42 cent. Het enige wat ik vroeg waar je die expliciete getallen vandaan haalde want die kende ik nog niet. Waarop jij reageerde dat er inde slide 31 75% staat aangegeven, maar die staat er niet, er staat slechts dat 75% de uitkeringsratio is.

    Op een dergelijk klein plaatje vervolgens met liniaaltjes gaan werken is broddelwerk.
    Kortom, ja ik ben ook van mening dat het dividend aanzienlijk zal stijgen, en dat kan ergens in de hoek van 50, 75 of zelfs 100% zijn in de periode tot 2020, maar ik wilde juist weten waar je dat expliciete getal 75% vandaan haalde.

    Kortom, dank voor het doorgeven van informatie, ja we zitten op 1 lijn dat we aanzienlijke stijging dividend verwachten, maar loop nou niet mij in hoek te drukken alsof ik niet weet waar ik het over heb ....
    Even voor de duidelijkheid, de analist waar in naar verwees heeft letterlijk tijdens een vorige conference call geïnformeerd naar de lengte van de kolommetjes... de vraag werd aan Jan Bos gericht.

    Je lijkt hier iedere poging om de lengte van de kolommetjes met elkaar ter vergelijken weg te zetten als 'broddelwerk'... maar daarmee zet je ook meteen ook de vraag van de betreffende analist op dezelfde wijze weg.

    PS. Je opmerking t.a.v. de 75% begrijp ik niet want je doet als of ik de ene 75% met de andere 75% heb verward; nogmaals de 75% die ik in eerste instantie noemde is gebaseerd op het lengteverschil tussen het het 2017 kolommetje en het 2020 kolommetje.

    Wellicht dat het handiger is om de vergelijking te maken tussen het 2016 kolommetje en het 2020 kolommetje: het 2020 kolommetje is ruim 3,5x langer dan het 2016 kolommetje ... immers het is al een feit dat er over 2016 0,12 euro dividend is uitbetaald, en via de lengte verschillen komen we ook dan ruim boven de 0,40 euro, 0,45 euro om precies te zijn.

    (Met de 75% die ik noemde in mijn opmerking tussen haakjes doelde dus niet op de 75% die in het plaatje staat vermeld; ik denk dat je hierbij dus zelf de verkeerde associatie hebt gemaakt - ik heb in mijn posts immers niet direct gerefereerd naar de 75% in dat plaatje, wetende dat deze 75% natuurlijk betrekking heeft op de 75% die wordt genoemd in het dividendbeleid, waar ik wel naar heb verwezen in de vorm van 75% van het netto cash resultaat: 'underlying netto cash income = UNCI)

    Kortom, onder je kwalificatie 'broddelwerk' lijk je eigenlijk zelf te veronderstellen dat PostNL maar een beetje aanklooit met de lengte van die kolommetjes... je wekt hiermee bij mij vooral de indruk dat je wellicht niet genoeg thuis bent in de materie om de analyse te begrijpen - ik zeg dit met het besef dat analisten in het verleden dus ook al lang stil hebben gestaan bij de lengte van kolommetjes van PostNL.
4.542 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 228 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.172
AB InBev 2 5.546
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.522
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.893
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.215
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.307
ageas 5.844 109.914
Agfa-Gevaert 14 2.075
Ahold 3.538 74.363
Air France - KLM 1.025 35.336
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.075
Alfen 16 25.511
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.254
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.288
AMG 972 134.800
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.112
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.105
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.382
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.707
ASML 1.767 112.478
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.363
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 69
Azerion 7 3.463