rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Galapagos augustus 2017

3.476 Posts
Pagina: «« 1 ... 136 137 138 139 140 ... 174 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. kampie 22 augustus 2017 13:34

    • kampie

      Lid sinds: 01 okt 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 162

      Gegeven: 176

    •    Aantal posts: 655

    ik blijf mij verwonderen over de lovende woorden voor de shortinstellingen.Ethiek is niet de sterkste kant van het beursge beuren.En dat is een manco.Nooit gehoord over de gevallen van misbruik? Nooit gehoord over de gevallen van met opzet negatief nieuws over bedrijven in de markt zetten.Zelfs klinklare leugens.Toen de crisis uitbrak was de eerste maatregel het verbod om tegen banken short te gaan. Waarom? Omdat het hele systeem gedebilistateerd kan worden.Dat kan ook met kleinere bedrijven gebeuren.Naked short gaan is in veel landen verboden. En m.i. terecht.
  2. [verwijderd] 22 augustus 2017 13:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom faciliteert de Jager 'shortselling' in Nederlandse staatsleningen?
    Politici vinden het handig om als zij de markten even niet begrijpen hun pijlen te richten op de speculanten (zie mijn blog: bank.blog.nl/bankieren-algemeen/2010/... En als dat niet voldoende is dan komt het verbod op 'naked short selling' om de hoek kijken. De AFM heeft tijdens de bankencrisis short gaan in aandelen van financiele instellingen verboden. Het heeft geen snars geholpen, wat elke insider je had kunnen vertellen. Enerzijds omdat een verbod niets doet aan het onderliggende fenomeen, maar ook omdat er zoveel manieren zijn om dit verbod te omzeilen.

    Vorige maand heeft Duitsland ook een verbod uitgevaardigd op short selling op 10 financiele waarden en op de Duitse staatsobligatie. Nederland heeft een dergelijk verbod (nog) niet afgekondigd, maar men staat wel achter het Duitse beleid (men had het alleen even moeten vertellen).

    In het licht van het vele verbale misbaar vind ik het dan curieus dat de Nederlandse Staat zogenoemde 'primary dealers' (dit zijn 15 instituten, waaronder de grootste banken in de wereld) in staat stelt en faciliteert om via een 'repo' (koop/terugkoop faciliteit) Nederlandse staatsleningen te lenen en te verkopen zonder dat men deze effecten in bezit heeft. De primary dealers zijn met name banken en het zijn juist de banken (meer specifiek, de handelaren binnen de banken) die verantwoordelijk zijn voor de speculatie tegen landen.

    pfverhaar.blogspot.pt/2010/06/waarom-...
  3. _Giulietta_ 22 augustus 2017 13:44

    • _Giulietta_

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 845

    •    Aantal posts: 2.279

    quote:

    kampie schreef op 22 augustus 2017 13:34:

    ik blijf mij verwonderen over de lovende woorden voor de shortinstellingen.Ethiek is niet de sterkste kant van het beursge beuren.En dat is een manco.Nooit gehoord over de gevallen van misbruik? Nooit gehoord over de gevallen van met opzet negatief nieuws over bedrijven in de markt zetten.Zelfs klinklare leugens.Toen de crisis uitbrak was de eerste maatregel het verbod om tegen banken short te gaan. Waarom? Omdat het hele systeem gedebilistateerd kan worden.Dat kan ook met kleinere bedrijven gebeuren.Naked short gaan is in veel landen verboden. En m.i. terecht.

    Waar maak je je druk om? Al de illegale praktijken die je hier even lukraak opsomt zijn helemaal niet aan de orde., hoe graag je ze ook lijkt te willen zien.

    Pak voor de gein mijn voorbeeld van vanmorgen er eens bij, nou nou, wat hebben ze de boel toch gedestabiliseerd zeg, dat ze nog niet opgepakt zijn is een wonder.

    Daarover gesproken, kun je 1 (bewezen) voorbeeld noemen waar dit alles is voorgekomen?
  4. [verwijderd] 22 augustus 2017 13:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.parool.nl/buitenland/handelsverbo...

    En er is genoeg meer over geschreven en aangetoond dat het short gaan niet de schuld was en ook weinig hielp de boel weer op poten te zetten!

    Zie dit bijvoorbeeld:
    5 Is het nu afgelopen met speculeren op de bankencrisis?
    Er zijn voldoende andere methoden om te profiteren van koersdalingen en het omvallen van bedrijven. Pimco bijvoorbeeld ging niet alleen short in AIG, het kocht ook massaal schuldpapieren van de verzekeraar op. Nadat de Amerikaanse regering AIG te hulp schoot, moeten die door Washington worden afbetaald. (HERMAN STIL)
  5. nlvmark 22 augustus 2017 13:51

    • nlvmark

      Lid sinds: 11 jan 2016

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 96

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 197

    quote:

    kampie schreef op 22 augustus 2017 13:34:

    ik blijf mij verwonderen over de lovende woorden voor de shortinstellingen.Ethiek is niet de sterkste kant van het beursge beuren.En dat is een manco.Nooit gehoord over de gevallen van misbruik? Nooit gehoord over de gevallen van met opzet negatief nieuws over bedrijven in de markt zetten.Zelfs klinklare leugens.Toen de crisis uitbrak was de eerste maatregel het verbod om tegen banken short te gaan. Waarom? Omdat het hele systeem gedebilistateerd kan worden.Dat kan ook met kleinere bedrijven gebeuren.Naked short gaan is in veel landen verboden. En m.i. terecht.

    Dan verschillen we daarin van mening. Ondanks dat shorters destabiliserend gedrag kunnen vertonen geldt dat volgens mij net zo goed voor "normale" aandeelhouders. Aandeelhouders kunnen ook behoorlijk destructief en destabiliserend gedrag vertonen. Vaak genoeg gehoord over aandeelhouders die positieve leugens verspreiden (al dan niet i.s.m. fraudulente bestuurders).
    Longers en shorters hebben elkaar in bedwang te houden. Er is een balans nodig. Een markt zonder naked shorts mist in mijn ogen een effectief middel om de stieren in bedwang te houden.

    Het verbod om tegen banken short te gaan komt dan ook niet voort uit het kwaad dat shorten is maar uit de bijzondere positie die banken hebben. Shorters helpen bedrijven om naar eerlijke lage koersen te gaan en dat is gezond. Slecht functionerende bedrijven zouden failliet moeten gaan in plaats van dat optimistische roze bril beleggers deze bedrijven levend houden en aan het eind van de rit nog veel meer geld verliezen.

    In het geval van banken hebben we afgesproken dat ze eigenlijk niet failliet mogen gaan(terecht of niet maar dat is een andere discussie) en als het in leven houden van banken meer geld kost door shorters dan moeten we shorten maar verbieden.
  7. forum rang 6 de tuinman 22 augustus 2017 14:23

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    andelopendeband schreef op 22 augustus 2017 10:13:

    Als je de reacties leeest van deze IPF patienten op de ontwikkeling van GLP1690
    dan zou ik zeggen beste Onno probeer met instemming van EMA dit medicijn als experimenteel medicijn op grotere schaal in te zetten.
    Er zijn veel patienten die hierom smeken.

    pulmonaryfibrosisnews.com/2017/08/14/...
    Indrukwekkend om te lezen. Wat een ellendige aandoening is het toch..
    (De hele website is deprimerend.)

    Het zal Gala niet veel moeite kosten om vrijwilligers te vinden voor hun studies.
  8. forum rang 6 de tuinman 22 augustus 2017 14:29

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    kampie schreef op 22 augustus 2017 13:34:

    ik blijf mij verwonderen over de lovende woorden voor de shortinstellingen.Ethiek is niet de sterkste kant van het beursge beuren.En dat is een manco.Nooit gehoord over de gevallen van misbruik? Nooit gehoord over de gevallen van met opzet negatief nieuws over bedrijven in de markt zetten.Zelfs klinklare leugens.Toen de crisis uitbrak was de eerste maatregel het verbod om tegen banken short te gaan. Waarom? Omdat het hele systeem gedebilistateerd kan worden.Dat kan ook met kleinere bedrijven gebeuren.Naked short gaan is in veel landen verboden. En m.i. terecht.

    Helaas is er ook een andere kant. Bedrijven die zich beter voordoen dan dat ze in werkelijkheid zijn. Opzettelijk goed nieuws op de markt brengen om aandeelhouders te vrede te houden.

    www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/monsanto-...
  9. kampie 22 augustus 2017 14:31

    • kampie

      Lid sinds: 01 okt 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 162

      Gegeven: 176

    •    Aantal posts: 655

    @nivmark
    Je hebt gelijk. Er zijn ook frauduleuze bestuurders en zgn.positieve leugens om de koers op te drijven.Maar ik schreef al dat ethiek niet de sterkste kant in de beurs is. En het is ook waar dat zelfs wetgevers misbruik maken van gaten in de wet.
    Ze zijn niet strafbaar maar handelen wel tegen de geest van de wet. De behoefte van het O M om te handelen is minimaal.
    Lees Trouw van vandaag over de verhoren i.z.v. de Panamapapers.
  13. nlvmark 22 augustus 2017 14:54

    • nlvmark

      Lid sinds: 11 jan 2016

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 96

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 197

    quote:

    kampie schreef op 22 augustus 2017 14:31:

    @nivmark
    Je hebt gelijk. Er zijn ook frauduleuze bestuurders en zgn.positieve leugens om de koers op te drijven.Maar ik schreef al dat ethiek niet de sterkste kant in de beurs is. En het is ook waar dat zelfs wetgevers misbruik maken van gaten in de wet.
    Ze zijn niet strafbaar maar handelen wel tegen de geest van de wet. De behoefte van het O M om te handelen is minimaal.
    Lees Trouw van vandaag over de verhoren i.z.v. de Panamapapers.
    Dat ben ik helemaal met je eens, ik vind de hetze tegen shorters alleen onterecht. Ik denk dat alle partijen op de beurs opportunistische belangen hebben en dat is ook hoe ons kapitalistische systeem werkt. Dat de "kleine belegger" zo'n hekel heeft aan shorters is volgens mij niet terecht. Het is denk ik meer een signaal dat de gemiddelde kleine belegger misschien wel te weinig short.

    Ik zelf vind short gaan met winsten als doel extreem risicovol en ik doe daar niet aan maar shorten als hedge doe ik regelmatig (vaak met een kleine turbo/sprinter short). Zo heb ik dat voor onzekere momenten zoals bijvoorbeeld de brexit verkiezing gedaan en dat bevalt mij uitstekend.
  21. Dar-win 22 augustus 2017 15:53

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    @nvlmark

    Er zijn op dit forum volgens mij 2 soorten reacties i.v.m. shorten:
    1) de groep (waaronder ik) die puur de "stand der shorters" volgt en hier deelt op het forum. Zelf maak ik me helemaal geen zorgen over partijen die shorten en ben ik met jou van mening dat shorters (zoals bij AFM/shortsell.nl worden gerapporteerd nuttig zijn voor koersvorming. Immers, als partijen vinden dat een koers onrealistische vormen aanneemt, dan is het een manier van corrigeren. Ik voer geen hetze en heb er geen hekel aan.
    Omdat ik echter long zit, vind ik het niet erg dat deze grote partijen op termijn bakzijl halen en duurder moeten terugkopen. Deze grote partijen zal het overigens een zorg zijn wat een paar particulieren op een forum ervan vinden.

    De particulieren die met (bvb put-)opties/turbo's/sprinters in de weer zijn bedrijven ook een vorm van shorten.
    Deze 2 groepen worden te hooi en te gras veelal op één hoop gegooid, maar dit terzijde.

    2) De (volgens mij kleine) groep die inderdaad een hekel hebben aan de grote shorters en ze het liefst van de aardbodem willen verwijderen.

    Ze zijn bang dat de koers van hun aandeel zakt en beseffen zich m.i. niet dat shorters op termijn alleen succes hebben als een beursgenoteerd bedrijf te ver is doorgeschoten in hoogte van de koers en bepaalde verwachtingen niet brengt/waarmaakt.
    Als je belegt in biotech en met specifiek Galapagos in het bijzonder doe je dat hopelijk omdat je de risico's maar ook de grote kansen meegenomen hebt in je positie.
    De shorters en mensen die bvb puts kopen vinden blijkbaar, en dat is hun goed recht, dat de risico's hoger zijn dan de koers rechtvaardigt.
    En ze willen van dat feit dus (hopelijk) profiteren. Moet kunnen.
    Just my opinion,
    Gr, Dar-win



3.476 Posts
Pagina: «« 1 ... 136 137 138 139 140 ... 174 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.076
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.755
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.902
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.089
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.943
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.408
AMG 971 133.769
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.776
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.333
ASML 1.766 108.273
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 515
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404