rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Arcelor Mittal Juli 2017 & Q2 cijfers

6.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 190 191 192 193 194 ... 318 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Theo3 23 juli 2017 12:08
    Mangy jij bent lid sinds april wen er maar aan het gros dat hier schrijft doet dit zonder leestekens net als ik ook doe anders heb je weinig te lezen veel plezier
  2. [verwijderd] 23 juli 2017 12:13
    quote:

    Theo3 schreef op 23 juli 2017 12:08:

    Mangy jij bent lid sinds april wen er maar aan het gros dat hier schrijft doet dit zonder leestekens net als ik ook doe anders heb je weinig te lezen veel plezier
    Zo, snelle edit.
  3. Toekomstbeeld 23 juli 2017 12:21
    quote:

    Deskundige Belegger schreef op 23 juli 2017 10:35:

    [...]

    TKb, dankjewel maar waarom val je persoonlijk mensen aan?
    Humor beste Belegger! Humor. Had nog een :-) toegevoegd ook. Geen aanval hoor.

  4. Toekomstbeeld 23 juli 2017 12:30
    quote:

    KijKhumGaaN.... schreef op 23 juli 2017 12:19:

    [...]

    Link

    www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/159...
    Dank voor het plaatsen. Zie persoonlijk liever dat al die lokale vestigingsdirecteuren hun mond houden over benodigde emissie investeringen. Nu deze en vorige week die van Bremen. Schrikt beleggers af. Door de herhaling pikt de pers het steeds meer op en wordt het emissie punt uitvergroot.
  5. Toekomstbeeld 23 juli 2017 12:35
    quote:

    Theo3 schreef op 23 juli 2017 12:04:

    We hebben al drie keer van redelijk tot zeer goede cijfers gehad maar telkens veel procenten de min in dus ik wacht rustig af en als we inderdaad de 23.50 zouden aantikken voor de cijfers komen is dat meegenomen maar ik heb er een hard hoofd in we zullen zien nog vijf dagen en we weten het
    Q3 eerst down en de volgende dagen fors omhoog (trump effect)
    Q4 sterk omhoog
    Q1 sterk omlaag (en nu weer op het peil terug van voor de cijfers)

    Q2 sterk omhoog......lijkt me een logisch patroon
  6. forum rang 4 03har 23 juli 2017 12:42
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 23 juli 2017 10:23:

    @03Har, vraagje.....

    In het productie & shipment overzicht van Arcelor is te vinden dat de Crude Steel productie nagenoeg elk kwartaal zo ongeveer 9% hoger ligt dan de Steel Shipments.

    Jij weet vast waar het verschil door komt...?

    P.s.: ik stel de vraag mede omdat het mij opvalt dat de Crude Steel productie in Q1 2017 plots afwijkt van het normale gemiddelde percentage van rond de 9%. In Q1 2017 lag het percentage op 12,2%. In Q1 van 2015 en 2016 respectievelijk waren de percentages 8% respectievelijk 10%. Q1 2017 valt echt op.

    In Q2 wordt normaliter altijd al meer verkocht dan in Q1, maar zou deze 12,2% een voorbode kunnen zijn van een Q2 volume wat zelfs boven het normale seizoenspatroon uitstijgt?

    Crude steel
    Steel in the first solid state after melting, suitable for further processing or for sale. Synonymous with raw steel.
    @TKB.

    Even uit de losse pols op zondagmorgen.

    Verschil tussen crude steel (gestold vloeibaar ijzer) en shipment (order bestemd/verkocht staal) is m.i. voorraad opbouw !!!!

    Reden voor voorraad kunnen zijn:
    - opbouw voor jaar revisies
    - niet kunnen verzenden i.v.m bevroren meren
    - hoogovens niet in de mottenballen i.v.m. betere vooruitzichten

    Jaarrevisies zijn altijd einde van het jaar. Je hebt dan een keten stilstand van enige weken. Deze begint bij de vloeibare kant en gaat dan cascade door naar de vaste kant. Meestal wordt dan een voorraad gemaakt om productie verlies te beperken.
    Jaar revisies zijn altijd einde jaar omdat vanaf november/december geen staal naar Amerika wordt verscheept in verband met bevroren meren waar de staalverwerkers zitten.
    Voorjaar worden de eerste verschepingen naar Amerika weer hervat. Dus daar zit een verschuiving van crude steel en shipment.

    Andere reden kan zijn hoogovens laten draaien zonder orders. Als de afweging gemaakt moet worden tussen stilzetten (hoogoven afbouwen) of voorraad draaien kan een verwachting (hoger shipment) meespelen. Immers het afzetten en weer bijzetten van hoogovens is een tijdrovende procedure.
    Kan gedaan worden als er grote stilstanden komen, b.v. destijds is hoogovens 6 in IJmuiden gerenoveerd tijdens een maanden lange stilstand zonder dat dit capaciteits-verlies koste, er was namelijk een half jaar vooruit geproduceerd over geheel Corus.
    Je hoeft dan alleen maar te denken aan ILVA, huidige capaciteit 6 milj. ton oorspronkelijk 17 milj. ton dacht ik. Dan zie ik eenzelfde scenario.
    11 milj. ton die in het verleden wel werd verscheept, nu niet meer wordt gemaakt (door ILVA) doch waar wel verwerkings-capaciteit voor is. Denk aan de bekledingslijnen van ILVA maar ook de eigen AM lijnen in Italia.
    Mogelijk dat deze laatste optie nog het meest voor de hand ligt!!!

    Har.

  7. Toekomstbeeld 23 juli 2017 13:00
    quote:

    03har schreef op 23 juli 2017 12:42:

    [...]

    @TKB.

    Even uit de losse pols op zondagmorgen.

    Verschil tussen crude steel (gestold vloeibaar ijzer) en shipment (order bestemd/verkocht staal) is m.i. voorraad opbouw !!!!

    Reden voor voorraad kunnen zijn:
    - opbouw voor jaar revisies
    - niet kunnen verzenden i.v.m bevroren meren
    - hoogovens niet in de mottenballen i.v.m. betere vooruitzichten

    Jaarrevisies zijn altijd einde van het jaar. Je hebt dan een keten stilstand van enige weken. Deze begint bij de vloeibare kant en gaat dan cascade door naar de vaste kant. Meestal wordt dan een voorraad gemaakt om productie verlies te beperken.
    Jaar revisies zijn altijd einde jaar omdat vanaf november/december geen staal naar Amerika wordt verscheept in verband met bevroren meren waar de staalverwerkers zitten.
    Voorjaar worden de eerste verschepingen naar Amerika weer hervat. Dus daar zit een verschuiving van crude steel en shipment.

    Andere reden kan zijn hoogovens laten draaien zonder orders. Als de afweging gemaakt moet worden tussen stilzetten (hoogoven afbouwen) of voorraad draaien kan een verwachting (hoger shipment) meespelen. Immers het afzetten en weer bijzetten van hoogovens is een tijdrovende procedure.
    Kan gedaan worden als er grote stilstanden komen, b.v. destijds is hoogovens 6 in IJmuiden gerenoveerd tijdens een maanden lange stilstand zonder dat dit capaciteits-verlies koste, er was namelijk een half jaar vooruit geproduceerd over geheel Corus.
    Je hoeft dan alleen maar te denken aan ILVA, huidige capaciteit 6 milj. ton oorspronkelijk 17 milj. ton dacht ik. Dan zie ik eenzelfde scenario.
    11 milj. ton die in het verleden wel werd verscheept, nu niet meer wordt gemaakt (door ILVA) doch waar wel verwerkings-capaciteit voor is. Denk aan de bekledingslijnen van ILVA maar ook de eigen AM lijnen in Italia.
    Mogelijk dat deze laatste optie nog het meest voor de hand ligt!!!

    Har.

    Hallo Har, beide redenen waren mij ook door het hoofd gegaan maar het rare is dat de crude steel productie gewoon structureel elk kwartaal zo rond die 9% ligt.

    Dus er zit geen enkel kwartaal tussen waarbij de shipments hoger liggen en er dus ingehaald wordt.

  8. forum rang 5 Gaston Lagaffe 23 juli 2017 13:21
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 23 juli 2017 13:00:

    [...]

    Hallo Har, beide redenen waren mij ook door het hoofd gegaan maar het rare is dat de crude steel productie gewoon structureel elk kwartaal zo rond die 9% ligt.

    Dus er zit geen enkel kwartaal tussen waarbij de shipments hoger liggen en er dus ingehaald wordt.

    Ik heb mij hier ook al over verbaasd. Het lijkt er op dat er structureel een verschil zit tussen tonnen staal geproduceerd en verscheept. In de voorraad kan het eigenlijk niet zitten want over een ruime periode is een dergelijke voorraadgroei niet meer te behappen (waar sla je zoveel tonnen op ?) Zou het kunnen zijn dat er in de bewerking 8 % verloren gaat, lijkt mij wel erg veel ? De vraagt blijft : waarom zit er zo'n groot verschil in tonnen, lijkt mij iets van definiëring. Ik zou zeggen 03har : denk nog eens goed na, het zal ongetwijfeld voor heel de sector gelden.
  9. Mangy_Scoundrel 23 juli 2017 14:19
    quote:

    Theo3 schreef op 23 juli 2017 12:08:

    Mangy jij bent lid sinds april wen er maar aan het gros dat hier schrijft doet dit zonder leestekens net als ik ook doe anders heb je weinig te lezen veel plezier
    Het maakt mij niks uit Theo, tekst die op mij overkomt als een grote brei sla ik gewoon over.
    Het lijkt mij dat men iets schrijft wat gelezen wordt, beetje zonde van je tijd als je iets opschrijft wat niemand leest.

    Overigens is het overgrote meerderheid van de postings prima te lezen!
  10. [verwijderd] 23 juli 2017 14:26
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 23 juli 2017 12:21:

    [...]

    Humor beste Belegger! Humor. Had nog een :-) toegevoegd ook. Geen aanval hoor.

    Ik mag je humor wel :)
  11. forum rang 7 rene l 23 juli 2017 14:38
    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 23 juli 2017 12:07:

    [...]
    Ik blijf hier gewoon koffie drinken, Bob maait het gras 4 keer per week.
    En als het regent gaat tie zijn hok weer in ;-)
    Tsja, zo'n groot grasveld heb ik niet, er zit wel veel staal in het hok
    voor Bob verwerkt.
    Toen ik de koffie overigens op had volgde er eigenlijk direct een flinke hoosbui.

    Vrijdag cijfers van Mittal, ik heb maar geen hoge verwachtingen, dan kan het alleen maar meevallen.
    Stijgt de koers dan stijgen m'n aandelen in waarde, daalt de koers, dan schrijf ik gewoon weer wat puts op een lager niveau.
    Zo snijdt het mes aan 2 kanten, je moet tenslotte toch wat.

    Afgelopen week toch mindere reacties op wat cijfers, veel bedrijven zijn inmiddels behoorlijk aan de prijs en zullen dus de hooggespannen verwachtingen betreft groei wel waar moeten maken.
    Zie ook het bericht van de beveiliger van de Aisniks afgelopen vrijdag nabeurs, binnen 3 maanden plotseling 30% minder, dit gaat maandag een ongekende kater worden.

    www.facebook.com/permalink.php?id=459...

    Ik ga maar weer eens een poging wagen om het gras te maaien, er komen al wel weer donkere wolken aan.
  12. [verwijderd] 23 juli 2017 14:49
    quote:

    rene l schreef op 23 juli 2017 12:01:

    [...]

    Ik heb er net een ritje op zitten van ruim 30 kilometer, goed over deze vraag nagedacht onderweg, en als afsluiting nog een rondje om de kerk gedaan, en ik denk het ook.

    Onveranderd sluiten komt namelijk bijna nooit voor.

    Nu ga ik het gras nog snel even flink kort maaien voordat het gaat regenen.
    Maar eerst koffie!

    Het is goed om te horen dat je goed hebt nagedacht voordat je antwoord gaf op mijn vraag, mogen meer mensen doen;)

    Maar je denkt dus dat het flink up gaat komende dagen?
  13. forum rang 4 03har 23 juli 2017 15:30
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 23 juli 2017 13:21:

    [...]Ik heb mij hier ook al over verbaasd. Het lijkt er op dat er structureel een verschil zit tussen tonnen staal geproduceerd en verscheept. In de voorraad kan het eigenlijk niet zitten want over een ruime periode is een dergelijke voorraadgroei niet meer te behappen (waar sla je zoveel tonnen op ?) Zou het kunnen zijn dat er in de bewerking 8 % verloren gaat, lijkt mij wel erg veel ? De vraagt blijft : waarom zit er zo'n groot verschil in tonnen, lijkt mij iets van definiëring. Ik zou zeggen 03har : denk nog eens goed na, het zal ongetwijfeld voor heel de sector gelden.
    Het kan niet liggen aan het interne rendament. Ik bedoel hiermee de kop en staart knippen bij de warmband en de schrot en rest rollen bij de beitserij en koudwalsen/bekledingslijnen. Dit materiaal wordt gebruikt om te worden ingezet als als koelschrot (scrap), en eindigd dan toch weer als shipment.
    De clou van de raportering zit hem in crude steel. Dit is een verwijzing naar ijzer uit de hoogovens/DRI die NIET/voordat naar de staal fabrieken gaat. Veel van dit IJzer gaat als Pig-iron of als sponge-iron naar andere EAF's maar ongeacht de bewerking lijkt het me, dat het toch als shipment wordt gerappporteerd.
    Ik zie geen andere mogelijkheid. tenzij de definitie van shipment anders luidt.
    M.i. is dit order bestemd, verkocht en uit de voorraad ongeacht of dit per schip, trein of auto gaat. Maar ook ongeacht de fysieke toestand, ruw ijzer, bar, slab, rol of plaat, buis enz.

    Har.

    p.s. voor wat betreft voorraad, er kan veel. In het geval van renovatie hoogovens 6 werd er, dacht ik meerdere MILJOENEN ton opgeslagen. Zowel in IJmuiden als in Wales.

    Opmwerkelijk: Schrot uit/in China, vrijdag plaatste VODA een artikel over schrot in China, daarin stonden cijfers die ik niet kan rijmen met de realiteit. 2 % schrot zonder uitvoer.
    Bij een productie van 800 miljoen ton zou het, als het uit hoogovens kwam minimaal 2% koelschrot bij moeten, edoch China produceert ook al 5,2% EAF. Dus zou ook dit proces 5,2% schrot moeten kosten, of als er geen schrot is zal dit uit pig of sponge moeten komen.!!!!
  14. staalfreak2 23 juli 2017 15:45
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 23 juli 2017 13:21:

    [...]Ik heb mij hier ook al over verbaasd. Het lijkt er op dat er structureel een verschil zit tussen tonnen staal geproduceerd en verscheept. In de voorraad kan het eigenlijk niet zitten want over een ruime periode is een dergelijke voorraadgroei niet meer te behappen (waar sla je zoveel tonnen op ?) Zou het kunnen zijn dat er in de bewerking 8 % verloren gaat, lijkt mij wel erg veel ? De vraagt blijft : waarom zit er zo'n groot verschil in tonnen, lijkt mij iets van definiëring. Ik zou zeggen 03har : denk nog eens goed na, het zal ongetwijfeld voor heel de sector gelden.
    Kan o.a. te maken hebben met interconcern-bewegingen.
    In het werkblad "Shipment by Geography" van het "Arcelor Mittal Analyst Model" (zie website) zit ook een verschil tussen de totalen van de door de verschillende landen/continenten gedane shipments en het shipment totaal. Onderaan staat als toelichting:
    Note: Others and eliminations line are not presented in the table
  15. [verwijderd] 23 juli 2017 15:47
    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 23 juli 2017 12:00:

    [...]
    De vraag is even hoeveel mensen jouw lap aan tekst lezen.
    Dus objectief gezien groot kans dat een groot aantal het niet leest, men name de oudere mensen.

    Geen spatie na een leesteken, niet je verhaal overzichtelijk maken door op een nieuwe regel te beginnen. Nee, alles achter elkaar typen.
    Daarnaast een turbo schrijfstijl alsof je in een chatroom zit, klinkers weglaten etc.

    Ik wil graag iedereen serieus nemen, maar ik moet echt moeite doen om jouw bijdrage te lezen.
    Dus vandaar dat ik je er al een paar keer op gewezen heb dat het niet leesbaar is.
    Blijkbaar heeft het geen zin, want je trekt je er niks van aan. Jammer.

    ps.
    Is het je niet opgevallen dat ik jouw tekst van 09:26 om 09:54 opnieuw heb geschreven (gewoon even wat spaties en een paar keer op een nieuwe regel beginnen?

    Het grappig is dan, dat Toekomstbeeld om 10.26 op de door mij opnieuw opgestelde tekst een reactie geeft. Terwijl er geen enkele reactie is op de tekst die je zelf hebt geschreven.

    Nee is me niet opgevallen.
    Je bent blijkbaar meer met mij bezig dan andersom;)
    Zou er bijna iets van denken!
  16. [verwijderd] 23 juli 2017 16:06
    quote:

    Leeuwenhart schreef op 23 juli 2017 15:47:

    [...]

    Nee is me niet opgevallen.
    Je bent blijkbaar meer met mij bezig dan andersom;)
    Zou er bijna iets van denken!

    Wat was je niet opgevallen?
  17. holenbeer 23 juli 2017 16:08
    quote:

    Deskundige Belegger schreef op 23 juli 2017 08:55:

    Morgen up of down, wat denken jullie?
    Ja, dat denk ik ook :-)
    Geintje. Ik denk richting de cijfers niet zoveel beweging meer. Expiratie is geweest, lager zetten dan dat was blijkbaar niet nodig. Veel up voor de cijfers zie ik geen reden toe, dus ik denk wat kwakkelen.
6.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 190 191 192 193 194 ... 318 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.097
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.863
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.772
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.764
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.959
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.219
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.018
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.502
AMG 971 134.005
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.735
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.848
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.332
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.444
ASML 1.766 108.738
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412