Gedupeerden van ING omzetting n.a.v. de reverse split

1. Dutchess41 20 mei 2017 06:58

   auteur info

   • Dutchess41

     Lid sinds: 30 apr 2017

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 79

     Gegeven: 20

   •    Aantal posts: 317

   De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.
   
   Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.
   
   VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE
   
   1. Dutchess41
2. Donaldus 20 mei 2017 09:43

   auteur info

   • Donaldus

     Lid sinds: 21 jun 2001

     Laatste bezoek: 07 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 222

     Gegeven: 195

   •    Aantal posts: 1.986

   quote:

   Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 06:58:

   De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.
   
   Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.
   
   VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE
   
   1. Dutchess41
   2. Speck Cooper
   
   

3. Mangy_Scoundrel 20 mei 2017 10:17

   auteur info

   • Mangy_Scoundrel

     Lid sinds: 17 apr 2017

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 704

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 3.088

   Bij hefboom producten is de stop loss voor mij altijd de leidraad als ik deze aanschaf.
   In dit geval had ik voor de RS sprinters met een SL van 5,3150. Destijds juist voor een redelijk lage SL gekozen om risico te beperken. Want hoewel 5,3150 geen garantie is, het is al een tijd geleden dat de koers zo laag gestaan heeft.
   
   Na de RS hadden mijn sprinters een SL van 18,6260. Terug gerekend naar de oude koers is dat een SL van 6,21.
   
   Dus van een "veilige" SL van 5,3150 voor de RS ga ik naar een veel hoger risico met een SL van 6,21 na de RS.
   Had ik een veel hoger risico willen lopen, dan had ik ten tijde van de aanschaf wel gekozen voor sprinters met een hogere SL.
   
   Mijn sprinters hebben na de RS niet de SL geraakt, dus ik had ze nog in mijn bezit, dus in zoverre ben ik niet gedupeerd en hoef ik niet op de lijst. Echter heb ik ze afgelopen vrijdag verkocht omdat ze naar mijn mening nu te risicovol waren.
4. [verwijderd] 20 mei 2017 10:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gisteravond schriftelijk een toelichting aan de ING gevraagd waarom de stoploss niet x3 is gegaan. Als ik een reactie heb ontvangen zal ik deze hier posten.
   
   Zelf had ik op moment van de reverse split geen hefboomproducten, maar wel veel ingehandeld dus erg nieuwsgierig hoe zij dit gaan oplossen!
5. DeZwarteRidder 20 mei 2017 10:39

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24592

     Gegeven: 10649

   •    Aantal posts: 102.504

   Het is gewoon dom om turbo's te kopen.
6. Mangy_Scoundrel 20 mei 2017 10:40

   auteur info

   • Mangy_Scoundrel

     Lid sinds: 17 apr 2017

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 704

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 3.088

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2017 10:39:

   Het is gewoon dom om turbo's te kopen.
   

   Kunt u uitleggen wat daar dom aan is?
7. DeZwarteRidder 20 mei 2017 10:55

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24592

     Gegeven: 10649

   •    Aantal posts: 102.504

   quote:

   Mangy_Scoundrel schreef op 20 mei 2017 10:40:

   [...]Kunt u uitleggen wat daar dom aan is?
   

   Omdat er meer verliezen mee geleden worden dan winsten, net zo als in het casino.
   
8. Mangy_Scoundrel 20 mei 2017 11:01

   auteur info

   • Mangy_Scoundrel

     Lid sinds: 17 apr 2017

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 704

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 3.088

   quote:

   Ririwolf schreef op 20 mei 2017 10:34:

   Gisteravond schriftelijk een toelichting aan de ING gevraagd waarom de stoploss niet x3 is gegaan. Als ik een reactie heb ontvangen zal ik deze hier posten.
   

   Het is voor de ING kinderlijk eenvoudig om te bepalen op welke manier ze er het meeste aan verdienen.
   
   Gezien het koersverloop van het aandeel zal een flink gedeelte van de sprinters al fors op verlies hebben gestaan (let wel, dit is dus winst voor ING). Indien de SL netjes x3 was gegaan, hadden al deze sprinters de kans gehad om het verlies weg te werken. Doordat de ING de SL flink heeft aangepast en vele sprinters door hun SL niveau heen gaan is die kans om het verlies goed te maken ook weg. Kassa voor ING.
   
9. Mangy_Scoundrel 20 mei 2017 11:03

   auteur info

   • Mangy_Scoundrel

     Lid sinds: 17 apr 2017

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 704

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 3.088

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2017 10:55:

   [...]
   Omdat er meer verliezen mee geleden worden dan winsten, net zo als in het casino.
   
   

   U spreekt uit eigen ervaring?
   
10. [verwijderd] 20 mei 2017 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 06:58:

    De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.
    
    Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.
    
    VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE
    
    1. Dutchess41
    2. speck cooper
    3. Kerncentrale
    

12. Dutchess41 20 mei 2017 11:23

    auteur info

    • Dutchess41

      Lid sinds: 30 apr 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 317

    quote:

    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 06:58:

    De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.
    
    Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.
    
    VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE
    
    1. Dutchess41
    2. speck cooper
    3. Kerncentrale
    4. Mangy_Scoundrel
    

13. Dutchess41 20 mei 2017 11:27

    auteur info

    • Dutchess41

      Lid sinds: 30 apr 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 317

    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 20 mei 2017 11:01:

    [...]
    
    Het is voor de ING kinderlijk eenvoudig om te bepalen op welke manier ze er het meeste aan verdienen.
    
    Gezien het koersverloop van het aandeel zal een flink gedeelte van de sprinters al fors op verlies hebben gestaan (let wel, dit is dus winst voor ING). Indien de SL netjes x3 was gegaan, hadden al deze sprinters de kans gehad om het verlies weg te werken. Doordat de ING de SL flink heeft aangepast en vele sprinters door hun SL niveau heen gaan is die kans om het verlies goed te maken ook weg. Kassa voor ING.
    
    

    Precies, dat is ook mijn probleem. Omdat ik er vanuit ging dat er bij ING iets ms was gegaan heb ik me niet opnieuw ingekocht en dus loop ik de stijging van vrijdag en de (waarschijnlijk) hogere opening van maandag mis. In mijn geval is dat een schadepost van ongeveer €1500
14. objectief 20 mei 2017 11:29

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5270

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.203

    quote:

    Ririwolf schreef op 20 mei 2017 10:34:

    Gisteravond schriftelijk een toelichting aan de ING gevraagd waarom de stoploss niet x3 is gegaan. Als ik een reactie heb ontvangen zal ik deze hier posten.
    
    Zelf had ik op moment van de reverse split geen hefboomproducten, maar wel veel ingehandeld dus erg nieuwsgierig hoe zij dit gaan oplossen!
    

    Ja, m.i. eerst beter met de ING onderhandelen en bij negatieve reactie klacht indienen....daarna VEB inschakelen. Wat heb je aan een lijstje met 5 of 15 namen!!
15. Dutchess41 20 mei 2017 11:35

    auteur info

    • Dutchess41

      Lid sinds: 30 apr 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 317

    quote:

    fred12345 schreef op 20 mei 2017 11:29:

    [...]
    
    Ja, m.i. eerst beter met de ING onderhandelen en bij negatieve reactie klacht indienen....daarna VEB inschakelen. Wat heb je aan een lijstje met 5 of 15 namen!!
    

    Nou ja, misschien is het niet handig om 5 of 15 keer dezelfde onderhandeling te voeren en 5 of 15 keer dezelfde klacht in te dienen?
16. [verwijderd] 20 mei 2017 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe je het ook wend of keert: samen sta je toch echt sterker! ING heeft geen behoefte aan een georganiseerd clubje. En ja, advies van een kenner wat onze rechten hierin zijn is gerichter dan ieder afzonderlijk.
17. [verwijderd] 20 mei 2017 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 20 mei 2017 11:29:

    [...]
    
    Ja, m.i. eerst beter met de ING onderhandelen en bij negatieve reactie klacht indienen....daarna VEB inschakelen. Wat heb je aan een lijstje met 5 of 15 namen!!
    

    Op deze draad wil men een lijst van namen hebben en informatie uitwisselen wat er door de ING aan verschillende belanghebbende is mede gedeeld.
    Dat is een goede bron van informatie voor de gedupeerde, wat hun positie sterker maakt.
    
    De lijst, dat zouden er eens heel veel meer kunnen zijn dan 15 en als je gehoord hebt van de gedupeerde beleggingsclub bij de Rabobank , dan besef je ook dat je samen sterk bent.
    
18. [verwijderd] 20 mei 2017 15:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 11:23:

    [...]
    

    Dutchess41 schreef op 20 mei 2017 om 06:58:
    
    De bedoeling van dit draadje is om een overzicht te krijgen van de gedupeerden van de ING actie n.a.v. de reverse split van AM aandelen. Als gevolg van de omzetting van ING zijn verschillende sprinters direct tegen stop loss niveau aangelopen terwijl deze sprinters voor de RS Nog ver verwijderd waren van de SL.
    
    Laten we starten met het verkrijgen van een lijst met gedupeerde forum deelnemers die gezamelijk actie zouden willen nemen tegen ING.
    
    VOEG SVP ONDERSTAAND JE NAAM/ HANDLE TOE
    
    1. Dutchess41
    2. speck cooper
    3. Kerncentrale
    4. Mangy_Scoundrel
    5. Chronus
19. rene l 20 mei 2017 17:50

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11145

      Gegeven: 1584

    •    Aantal posts: 10.740

    quote:

    fred12345 schreef op 20 mei 2017 11:29:

    [...]
    
    Ja, m.i. eerst beter met de ING onderhandelen en bij negatieve reactie klacht indienen....daarna VEB inschakelen. Wat heb je aan een lijstje met 5 of 15 namen!!
    

    Als het klopt wat er geschreven wordt m.b.t. de sprinters valt ING niets anders dan nalatigheid te verwijten en is de klant buiten zijn of haar schuld benadeeld zonder er iets aan te kunnen doen.
    Alle factoren zoals o.a. stoploss, onderliggende waarde etc. zouden gelijktijdig met factor 3 vermenigvuldigd moeten worden.
    
    Persoonlijk zou ik de ING een korte brief schrijven met bijv. de volgende tekst:
    
    Geachte mevrouw, heer,
    
    Door een foutieve aanpassing van de stoploss Uwerzijds m.b.t. sprinters op het aandeel Arcelor Mittal direct na de reverse-split zijn deze uitgestopt.
    Orderdetails: 12345
    Gezien het koersverloop van het aandeel is dit echter onmogelijk en heeft de ING dus foutief gehandeld.
    
    Ik voel mij daarom door de ING financieel ernstig benadeeld.
    
    Daarom stel ik U het volgende voor, de transactie wordt volledig op Uw kosten teruggedraaid en de sprinters komen terug in mijn portefeuille tegen de nieuwe waardering.
    Graag zie ik dit per omgaande gebeuren en zie Uw bevestiging op dit voorstel tegemoet.
    
    Mocht ik binnen een week geen reactie op dit verzoek krijgen zal ik deze kwestie overdragen aan mijn juridisch adviseur.
    Kosten die hieruit voor vloeien, bijv. die van een rechtszaak, zullen volledig voor rekening van de ING komen.
    
    Persoonlijk hoop ik echter dat het niet zover gaat komen.
    
    
20. Dutchess41 20 mei 2017 17:57

    auteur info

    • Dutchess41

      Lid sinds: 30 apr 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 317

    Jij schrijft mooie brieven Rene. AB van mij!
21. Dutchess41 20 mei 2017 18:04

    auteur info

    • Dutchess41

      Lid sinds: 30 apr 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 317

    Persoonlijk wil ik eerst van ING op schrift hebben hoe zij voor deze aanpassing te werk zijn gegaan. Dan kun je m.i. Ook aantonen dat hun denkwijze niet klopt. Dan vervolgens bovenstaande brief, maar dan vfvan ik de juridisch adviseur door een klacht bij KIFID. Daar worden banken nl in het algmeen niet vrolijk van en bovendien leert een ervaring uit het verleden dat dit instituut zeer serieus met klachten van consumenten omgaat.