Daexter schreef op 4 mei 2017 09:37:
[...]
Dat idee heb ik ook en wel om het volgende: per 1 december vorig jaar nieuwe topman, resultaat 2016 mega verlies, dit was te wijten aan het oude beleid. En schaad niet het imago van de nieuwe topman. De verwachting is dat Heijmans de afgesproken EBITDA marge haalt, immers Hillen heeft recent nog in het FD gezegd dat ze op koers liggen, hierin zijn dus geen verassingen te verwachten.
Het blijft Heijmans.....maar als er nu weer een aap uit de mouw komt, had Bert net zo goed kunnen blijven zitten, dan hadden ze die truc niet hoeven uithalen, zoiets werkt maar 1 keer. Ooit werkte dit ook zo bij KPN nadat zij zichzelf overschat hadden met de aankoop van de UMTS frequentierechten, Scheepbouwer als nieuwe topman was ineens de held die het concern weer uit het slop trok. De schuldenberg was immers (zogenaamd) geheel te wijten aan de voorganger.
Bij een voldoen aan de verwachtingen verwacht ik een langzame maar gestage groei richting de 8 euro tot aan de half jaar cijfers, alleen als de verwachtingen echt overtroffen worden zullen we wellicht daar al eerder op staan.
Persoonlijk denk ik dat inzake rendement geen kwaad kan om na de cijfers een gedeelte van Heijmans (tijdelijk) om te ruilen voor AM. De aex heeft dan wel nog steeds geen correctie ondergaan (tegen mijn verwachting in) Mittal heeft dat inmiddels al wel. Qua koers ongeveer gelijkwaardig aan Heijmans, qua oordeel der analisten ongeveer 1,5 keer zo goed als Heijmans. Mittal komt 2 dagen later met de update en zal gezien de koersontwikkeling van de afgelopen weken bij een positieve ontwikkeling (wel) richting double digits kunnen stijgen op 1 dag.