rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

APRIL ARCELOR MITTAL VOOR BELIEVERS

2.388 Posts
Pagina: «« 1 ... 97 98 99 100 101 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 april 2017 19:29
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 26 april 2017 19:04:

    [...]

    Weet je hoe belastingen voor bedrijven werken?

    P.s.: heb je trouwens weer een uitgebreid antwoord gegeven op je vraag mbt Iron Ore verkoop door AM en waarom het wel logisch is dat ze verkopen.

    Buiten het feit dat ik je adres zo langzamerhand wil om een factuur te sturen voor alle gratis economie lessen die ik je geef, is het natuurlijk wel zo attent als je dan ook de moeite neemt om eventjes terug te reageren dat je het eens bent of niet.

    Ja zeker, ben vergeten je te bedanken, maar ik kan moeilijk op een dag je 10 keer bedanken, hé!
    Bij deze: ik apprecieer het enorm wat je hier allemaal zet, door jou heb ik al meer inzicht gekregen in Arcelor en de staalindustie!

    Ja, de venootschapsbelasting wordt bepaald op de winst van een vennootschap (meestal 33%).
    In het jaar moet het bedrijf op basis van schattingen 4 voorafbetalingen doen en op het einde van het jaar worden deze voorafbetalingen naast de echte winst gelegd en moet je ofwel een deel extra betalen (bij te weinig) ofwel volgend jaar minder betalen (bij te veel).
    Wat bedoel je daar nu mee?
  2. [verwijderd] 26 april 2017 19:38
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 26 april 2017 16:40:

    [...]

    Nee, dat is niet raar maar volstrekt logisch. Zie trouwens het jaarverslag waarin het exacte omzetbedrag aan derden staat. Voor ongeveer 800 miljoen USD Iron Ore rechtstreekse verkoop aan derden.

    Is logisch vanwege de geografische locaties waar hun IO mijnen zitten versus waar hun staalfabrieken zitten.

    Zo kopen ze enerzijds vrij veel in voor de USA sites (inkoop bij Cliffs Natural) omdat hun Iron Ore mijnen in die regio niet voldoende kunnen leveren voor hun staalfabrieken in USA/Canada/Mexico.

    Zo zullen ze in een andere regio een overschot aan Iron Ore hebben waarbij het best aantrekkelijk zal zijn om het overschot aan de buurman staalproducent te verkopen in plaats (duur) te transporteren naar de regio waar een tekort aan Iron ore is.

    De Iron Ore prijzen zijn immers nogal standaard en gelden voor iedereen. Een grote afnemer zoals AM zal zelfs in staat zijn om bij hun strategische IO suppliers (Zoals Cliffs) een betere prijs te onderhandelen dan de kleinere zoals AK Steel, US Steel, Salzgitter etc etc..

    Als de IO prijzen 65 USD zijn per ton en je moet de zooi vanuit de Ukraine nog verschepen naar de USA ....... dan is natuurlijk veel beter om die tonnen in te kopen bij een supplier in de USA en die tonnen te verkopen aan Thyssenkrupp of Salzgitter.
    AB,

    Logische redenatie.
    Even een aanvulling:

    "Our mining operations
    ArcelorMittal has both iron ore and metallurgical coal reserves and is among the largest iron ore producers in the world.
    Our iron ore mining operations are located in the United States, Canada, Mexico, Brazil, Liberia, Bosnia, Ukraine, and Kazakhstan. Our metallurgical coal mining operations are located in the United States and Kazakhstan.
    In 2015, our mines and strategic contracts produced 73.7 million tonnes of iron ore and 6.29 million tonnes of coking coal and PCI.
    Our acquisition of Baffinland Iron Ore Mines, in partnership with Nunavut Iron Ore, has consolidated our position as one of a major iron ore producers. As part of this project, we developed a mine in Nunavut, a territory in the Canadian Arctic.
    Iron ore is the primary raw material in steelmaking and coal is used as fuel to melt the ore. Our long-life iron ore and coal reserves provide a measure of security of supply and an important natural hedge against raw material volatility and global supply constraints.

    The following table provides an overview by type of facility of ArcelorMittal’s mining operations:" Klik op de link voor het overzicht.

    corporate.arcelormittal.com/what-we-d...

    De volgende link geeft slechts een gedeelte van het nieuws: IO mijn weer open in Sinaloa (Mexico) sinds december 2016
    www.metalbulletin.com/Article/3605457...

    Success,

    Ozzy

  3. Toekomstbeeld 26 april 2017 19:46
    quote:

    Topperke schreef op 26 april 2017 19:29:

    [...]

    Ja zeker, ben vergeten je te bedanken, maar ik kan moeilijk op een dag je 10 keer bedanken, hé!
    Bij deze: ik apprecieer het enorm wat je hier allemaal zet, door jou heb ik al meer inzicht gekregen in Arcelor en de staalindustie!

    Ja, de venootschapsbelasting wordt bepaald op de winst van een vennootschap (meestal 33%).
    In het jaar moet het bedrijf op basis van schattingen 4 voorafbetalingen doen en op het einde van het jaar worden deze voorafbetalingen naast de echte winst gelegd en moet je ofwel een deel extra betalen (bij te weinig) ofwel volgend jaar minder betalen (bij te veel).
    Wat bedoel je daar nu mee?

    Bedanken hoeft niet, daar gaat het me niet om. Maar als iemand een vraag stelt dan verwacht hij een antwoord. Datzelfde geldt voor degene die antwoord geeft. Die verwacht ook iets van reactie. Anders denkt die op een gegeven moment ook van "zou hij het überhaupt gelezen hebben?". Hoeft geen dank te zijn maar gewoon eventjes "Ok, begrepen, snap het nu" of "Ben het er niet mee eens".

    Net als in het gewoon dagelijkse normale leven :-)

    Mijn vraag of je weet hoe belastingen voor bedrijven werken is naar aanleiding van jouw vraag:

    Echter zou dit normaal gezien een beperkte invloed op Arcelormittal hebben, aangezien ze grotendeels in Europa gevestigd zijn, niet,

    en dan in de context dat je roept dat door deze fiscale maatregelen in DE USA de koers dus nu zeker naar 10,- kan gaan.

    Dat doet vermoeden dat je je denkt dat deze belastingverlaging gunstig gaat uitpakken voor AM. Maar daarna stel je je eigen 10,- euro dan net zo hard ter discussie vanwege je opmerking "het normaal gezien een beperkte invloed op AM zal hebben omdat ze grotendeels in Europa gevestigd zijn".

    Vandaar de vraag of je überhaupt weet of dit wel of niet impact gaat hebben op AM.
    Daarvoor moet je weten hoe belastingheffingen voor international opererende bedrijven werken (en dan heb ik het natuurlijk niet over de frequentie van het doen van aangiftes).

    Je zou het voor 2016 kunnen uitrekenen.........wat de impact op de Nettowinst zou zijn geweest ware de door Trump voorgestelde 15% al per 1 jan 2016 ingevoerd.

    En ja, het gaat ook voor AM gunstig uitpakken. Natuurlijk gaat het gunstig uitpakken.
  4. Toekomstbeeld 26 april 2017 19:50
    quote:

    OzzyO schreef op 26 april 2017 19:38:

    [...]
    AB,

    Logische redenatie.
    Even een aanvulling:

    "Our mining operations
    ArcelorMittal has both iron ore and metallurgical coal reserves and is among the largest iron ore producers in the world.
    Our iron ore mining operations are located in the United States, Canada, Mexico, Brazil, Liberia, Bosnia, Ukraine, and Kazakhstan. Our metallurgical coal mining operations are located in the United States and Kazakhstan.
    In 2015, our mines and strategic contracts produced 73.7 million tonnes of iron ore and 6.29 million tonnes of coking coal and PCI.
    Our acquisition of Baffinland Iron Ore Mines, in partnership with Nunavut Iron Ore, has consolidated our position as one of a major iron ore producers. As part of this project, we developed a mine in Nunavut, a territory in the Canadian Arctic.
    Iron ore is the primary raw material in steelmaking and coal is used as fuel to melt the ore. Our long-life iron ore and coal reserves provide a measure of security of supply and an important natural hedge against raw material volatility and global supply constraints.

    The following table provides an overview by type of facility of ArcelorMittal’s mining operations:" Klik op de link voor het overzicht.

    corporate.arcelormittal.com/what-we-d...

    De volgende link geeft slechts een gedeelte van het nieuws: IO mijn weer open in Sinaloa (Mexico) sinds december 2016
    www.metalbulletin.com/Article/3605457...

    Success,

    Ozzy
    Heb ergens een overzicht gezien waar zelfs de beschikbare productiecapaciteit vermeldt stonden per mijn. Dacht in het jaarverslag 2016 maar weet het niet meer zeker. Daar staan in ieder geval wel de meer verkopen aan derden ergens in de toelichting vermeldt .
  5. [verwijderd] 26 april 2017 20:00
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 26 april 2017 19:46:

    [...]

    Bedanken hoeft niet, daar gaat het me niet om. Maar als iemand een vraag stelt dan verwacht hij een antwoord. Datzelfde geldt voor degene die antwoord geeft. Die verwacht ook iets van reactie. Anders denkt die op een gegeven moment ook van "zou hij het überhaupt gelezen hebben?". Hoeft geen dank te zijn maar gewoon eventjes "Ok, begrepen, snap het nu" of "Ben het er niet mee eens".

    Net als in het gewoon dagelijkse normale leven :-)

    Mijn vraag of je weet hoe belastingen voor bedrijven werken is naar aanleiding van jouw vraag:

    Echter zou dit normaal gezien een beperkte invloed op Arcelormittal hebben, aangezien ze grotendeels in Europa gevestigd zijn, niet,

    en dan in de context dat je roept dat door deze fiscale maatregelen in DE USA de koers dus nu zeker naar 10,- kan gaan.

    Dat doet vermoeden dat je je denkt dat deze belastingverlaging gunstig gaat uitpakken voor AM. Maar daarna stel je je eigen 10,- euro dan net zo hard ter discussie vanwege je opmerking "het normaal gezien een beperkte invloed op AM zal hebben omdat ze grotendeels in Europa gevestigd zijn".

    Vandaar de vraag of je überhaupt weet of dit wel of niet impact gaat hebben op AM.
    Daarvoor moet je weten hoe belastingheffingen voor international opererende bedrijven werken (en dan heb ik het natuurlijk niet over de frequentie van het doen van aangiftes).

    Je zou het voor 2016 kunnen uitrekenen.........wat de impact op de Nettowinst zou zijn geweest ware de door Trump voorgestelde 15% al per 1 jan 2016 ingevoerd.

    En ja, het gaat ook voor AM gunstig uitpakken. Natuurlijk gaat het gunstig uitpakken.
    Vennootschapsbelastingen zijn anders dan de belastingen op uitvoer/invoer, right?
    Is het niet zo dat deze op de nettowinst worden gehoffen, door het land waar het bedrijf afkomstig is?
    Is dit bij arcelormittal niet Luxemburg, zijn ze dan niet onderhevig aan het belastingspercentage van Luxemburg?
  6. Stephan 26 april 2017 20:12
    Zien het straks in the US wel wat impact wordt van Trumps belastingplannen omstreeks 20:30 uur voor AM.
  7. [verwijderd] 26 april 2017 20:22
    quote:

    OzzyO schreef op 26 april 2017 19:38:

    [...]
    AB,

    Logische redenatie.
    Even een aanvulling:

    "Our mining operations
    ArcelorMittal has both iron ore and metallurgical coal reserves and is among the largest iron ore producers in the world.
    Our iron ore mining operations are located in the United States, Canada, Mexico, Brazil, Liberia, Bosnia, Ukraine, and Kazakhstan. Our metallurgical coal mining operations are located in the United States and Kazakhstan.
    In 2015, our mines and strategic contracts produced 73.7 million tonnes of iron ore and 6.29 million tonnes of coking coal and PCI.
    Our acquisition of Baffinland Iron Ore Mines, in partnership with Nunavut Iron Ore, has consolidated our position as one of a major iron ore producers. As part of this project, we developed a mine in Nunavut, a territory in the Canadian Arctic.
    Iron ore is the primary raw material in steelmaking and coal is used as fuel to melt the ore. Our long-life iron ore and coal reserves provide a measure of security of supply and an important natural hedge against raw material volatility and global supply constraints.

    The following table provides an overview by type of facility of ArcelorMittal’s mining operations:" Klik op de link voor het overzicht.

    corporate.arcelormittal.com/what-we-d...

    De volgende link geeft slechts een gedeelte van het nieuws: IO mijn weer open in Sinaloa (Mexico) sinds december 2016
    www.metalbulletin.com/Article/3605457...

    Success,

    Ozzy

    Sinaloa is een geheel andere staat in Mexico dan Sonora, ook al liggen beide in het noorden van Mexico. Bedoeld is Sonora. Opening lijkt overigens niet zeker, omdat er staat 'plans'. Of heeft Mittal dat intussen inderdaad gedaan?
  8. [verwijderd] 26 april 2017 20:35
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 26 april 2017 19:50:

    [...]

    Heb ergens een overzicht gezien waar zelfs de beschikbare productiecapaciteit vermeldt stonden per mijn. Dacht in het jaarverslag 2016 maar weet het niet meer zeker. Daar staan in ieder geval wel de meer verkopen aan derden ergens in de toelichting vermeldt .
    2015:

    corporate.arcelormittal.com/~/media/F...
  9. Toekomstbeeld 26 april 2017 20:45
    quote:

    Topperke schreef op 26 april 2017 20:00:

    [...]
    Vennootschapsbelastingen zijn anders dan de belastingen op uitvoer/invoer, right?
    Is het niet zo dat deze op de nettowinst worden gehoffen, door het land waar het bedrijf afkomstig is?
    Is dit bij arcelormittal niet Luxemburg, zijn ze dan niet onderhevig aan het belastingspercentage van Luxemburg?

    Vennootschapsbelasting (of te wel Corporate taxes) op bedrijfswinsten:

    Het primaire beginsel is dat winstbelasting daar (lees land) geheven wordt waar de winst gemaakt wordt.
    Het tweede beginsel is dat elk land graag belasting wil heffen en dus zijn er middels belastingverdragen afspraken gemaakt hoe om te gaan met onderlinge goederenstromen (middels berekenen van verrekenprijzen van de poducten) en kostenstromen van met name concernkosten (zoals hoofdkantoren en ontwikkelingskosten die vaak in 1 land zitten maar uitgesmeerd mogen worden over de omzetten in elk land en toe berekend/gefactureerd mogen worden aan de landen waar de omzet plaatsvind).

    Maw daar waar de activiteit plaatsvindt wordt winstbelasting geheven. De belasting wordt geheven over de omzetten minus de kosten die gemaakt worden om die omzet te maken.
    Zijn er in een land A alleen verkoopactiviteiten en worden de producten in land B geproduceerd, dan zullen die producten tegen zogenaamde verrekenprijzen doorgestuurd worden van land B naar land A om op die manier een eerlijke winst in zowel land A (kosten te generen) als land B (opbrengst te generen) te krijgen.
    Worden er in land C kosten gemaakt voor ontwikkeling dan mogen die kosten uit dat land "weggetild" worden en doorberekend/gefactureerd aan de landen waar de omzetten gemaakt worden.

    Dus AM betaald (letterlijk) in alle landen waar zij omzet maakt en winst overhoudt, winstbelasting op basis vd corporate taxes van dat land.
    (Omzet minus aftrek van directe kosten minus verrekenprijzen voor de verkochte goederen minus eventuele toe gefactureerde kosten voor centrale hoofdkantoren en centrale ontwikkeling)

    Luxemburg zou het wel erg fijn vinden als zij over de 4 miljard operational income van 2016 belasting zouden mogen heffen voor het doen van ..... geen ene activiteit behalve de registratie van de Holding.

    En al die landen waar AM winst maakt zouden dan niets zien aan belastinginkomsten maar intussen wel de wegen/bruggen/havens/milieu/regelgeving douane etc etc mogen bekostigen voor al die buitenlandse bedrijven die ondernemertje zijn komen spelen.

    In grote lijnen twee boeken belastingrecht :-)

    Nu eventjes over AM. Zij draaiden in 2016 een Operationele winst van 1,170 miljard USD in de USA (de 836 miljoen USD incidenteel pensioenbate eventjes buiten beschouwing latend).

    De USA corporate tax topschaal van 35% naar 15%......20% over 1,170 miljard USD....scheelt toch al snel 234 miljoen extra Nettowinst!

    Dat is 7,6 USD cent per aandeel. Dus daarmee wordt de 10 euro niet gehaald maar alle beetjes helpen.
  10. Octavia 2 26 april 2017 20:49
    TB Bedankt voor het plaatsen van jouw economische berichten vandaag. ( bedankje is inderdaad een kleine moeite)
  11. [verwijderd] 26 april 2017 20:50
    quote:

    ChrisMat schreef op 26 april 2017 20:22:

    [...]

    Sinaloa is een geheel andere staat in Mexico dan Sonora, ook al liggen beide in het noorden van Mexico. Bedoeld is Sonora. Opening lijkt overigens niet zeker, omdat er staat 'plans'. Of heeft Mittal dat intussen inderdaad gedaan?
    Dankje voor de correctie, Sinaloa is hier heeeeel vaak in het nieuws vanwege andere productie.

    Hier een Spaans artikel waarin bevestigd wordt dat de mijn in Sonora weer opengaat:
    "La empresa minera productora de hierro ArcelorMittal México, ubicada en el serrano municipio de Rosario Tesopaco, reiniciará operaciones y generará más de tres mil 500 empleos directos e indirectos.

    El director general de la compañía en México, Víctor Manuel Martínez Cairo, confirmó la reactivación de la extracción minera de hierro en Sonora, en la planta minera “El Volcán”, ubicada en el mencionado municipio, al sureste de la entidad.
    Tras reunirse con la gobernadora Claudia Pavlovich Arellano expuso que luego de casi un año del paro de labores, con la reanudación de las actividades en la mina, también se reinician actividades en la planta concentradora en Ciudad Obregón.

    Señaló que se espera producir dos millones de toneladas de concentrado mineral de hierro, las cuales equivalen a más de 150 viajes diarios de la minera El Volcán a la planta de Ciudad Obregón, para trasladarse vía férrea al puerto de Guaymas.

    Se prevé, anotó, que el primer embarque se realice en febrero de 2017 y se espera que el reinicio de las operaciones de la mina represente el 60 por ciento de los movimientos del puerto de Guaymas.

    Subrayó que estas acciones impulsan a Sonora como estado líder en minería a nivel nacional.

    A su vez, Pavlovich Arellano subrayó que reiniciar la extracción del mineral en Sonora, se traduce en la recuperación de 500 empleos directos y tres mil indirectos, así como de cerca de 15 mil fuentes de empleo relacionadas con la cadena de valor de la minería..."

    mineriaenlinea.com/2016/11/arcelormit...

    Success,

    Ozzy
  12. Octavia 2 26 april 2017 21:07
    Maar nu hebben we het over 1 bedrijf die dus minder belasting gaat betalen , maar zo alle bedrijven samen wordt het bedrag dat er aan belasting binnenkomt natuurlijk fors minder. Wat voor invloed heeft dat dan weer op de staatshuishouding / economie ? Misschien wel niet direct in relatie tot AM maar dit is nu zo een gedachte die bij mij bovenkomt.
  13. Toekomstbeeld 26 april 2017 21:08
    Zelfs de analist bij Morgan Stanley is het spoor bijster wat betreft US Steel. De analisten zijn natuurlijk vandaag ook plat gebeld door hun boze klanten. Stonden flink hoge koersdoelen voor US Steel. Morgan S. haaft zelfs 48 USD staan....!

    markets.businessinsider.com/news/stoc...
  14. [verwijderd] 26 april 2017 21:10
    United States Steel Corporation (X)
    NYSE - Nasdaq Real Time Price. Currency in USD
    Add to watchlist

    Quote Lookup

    22.78-8.33 (-26.77%)
    As of 3:08PM EDT. Market open.
  15. Octavia 2 26 april 2017 21:12
    quote:

    Up2020 schreef op 26 april 2017 21:10:

    United States Steel Corporation (X)
    NYSE - Nasdaq Real Time Price. Currency in USD
    Add to watchlist

    Quote Lookup

    22.78-8.33 (-26.77%)
    As of 3:08PM EDT. Market open.
    Gelukkig valt de 'schade' bij AM reuze mee :

    finance.yahoo.com/quote/MT?ltr=1

  16. jessebrown 26 april 2017 21:12
    NUCUR zet zijn opmars stevig door met weer een 2% stijging,ook STDN doet mee omhoog,de kaf wordt van het koren gescheiden,deze 2 staal bedrijven hebben jaren
    geleden de focus verlegd om alleen grondstoffen om te smelten naar staal,meer toe
    gevoegde waarde in eind producten,daardoor een betere mix en minder kwetsbaar,bij
    AM ligt de focus om zo efficient mogelijk staal te produceren en processen steeds
    verder te verbeteren en koploper in de rollen staal in dunste vorm en sterkte en trekkracht ,daardoor aan gewicht veel lichter voor de auto industrie.
  17. Toekomstbeeld 26 april 2017 21:15
    quote:

    Octavia 2 schreef op 26 april 2017 21:07:

    Maar nu hebben we het over 1 bedrijf die dus minder belasting gaat betalen , maar zo alle bedrijven samen wordt het bedrag dat er aan belasting binnenkomt natuurlijk fors minder. Wat voor invloed heeft dat dan weer op de staatshuishouding / economie ? Misschien wel niet direct in relatie tot AM maar dit is nu zo een gedachte die bij mij bovenkomt.
    Abtje, je ziet het 100% correct!

    Is de vrees van velen. De Republikeinse truc van Ronald Reagan wordt herhaald. Vanaf de dag dat die de belastingen op dezelfde forse manier reduceerde, liep de staatsschuld in een steile lijn omhoog. De belofte van toen en wederom van nu, dat de extra groei die belastingenverlaging zou compenseren is nooit (en zal nooit) werkelijkheid geworden.

    Ronald de acteur was een erg populaire president dat wel. Gaf aan iedereen gratis geld en bier.
    Uiteindelijk heeft smoking Bill C. de puinhoop weer mogen opruimen nadat Bush senior de staatsschuld nog verder had laten toenemen mn vanwege de eerste Irak oorlog.
2.388 Posts
Pagina: «« 1 ... 97 98 99 100 101 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.003
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.819
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.793
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.026
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.256
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.135
Allfunds Group 4 1.515
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.680
AMG 971 134.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.035
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.916
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.578
ASML 1.766 109.678
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.764
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439