Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1. DeZwarteRidder 5 september 2017 20:03

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24065

     Gegeven: 10522

   •    Aantal posts: 101.961

   Netto rendement
   
   Na aftrek van alle kosten (per maand in %)
   Jaar Jan Feb Mrt Apr Mei Juni Juli Aug Sep Okt Nov Dec YTD TOT
   2016 +1,36 +0,37 -0,16 +3,32 +2,87 -3,41 +1,02 +0,01 +2,09 -0,50 +13,65 +1,08 +22,94 +22,94
   2017 +1,13 -0,33 -3,07 -0,10 +1,23 +7,83 +0,30 - - - - - +6,95 +31,48
   Waardeontwikkeling
   
   Na aftrek van alle kosten (sinds oprichting in EUR)
   Jaar 1 Jan 1 Feb 1 Mrt 1 Apr 1 Mei 1 Juni 1 Juli 1 Aug 1 Sep 1 Okt 1 Nov 1 Dec
   2016 5000,00 5068,18 5087,03 5078,71 5247,35 5397,78 5213,59 5266,57 5267,33 5377,37 5350,51 6080,93
   2017 6146.85 6216,45 6196,24 6006,10 6000,39 6073,95 6549,58 6573,77 - - - -
   
   Toon volledige koersinformatie over alle series.
   
2. [verwijderd] 8 september 2017 13:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou DZR, je verbaast mij met deze 2 bovenstaande diepgravende analyse´s.
   Ik vermoed dat jij nu je spaarpot leegt en alles in Mountainshield stopt.
   Succes !
   
3. DeZwarteRidder 8 september 2017 13:12

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24065

     Gegeven: 10522

   •    Aantal posts: 101.961

   quote:

   free1 schreef op 8 september 2017 13:08:

   Nou DZR, je verbaast mij met deze 2 bovenstaande diepgravende analyse´s.
   Ik vermoed dat jij nu je spaarpot leegt en alles in Mountainshield stopt. Succes !

   Ben je in de war ofzo?
   Ik maak geen reclame voor Mountainshield.
4. [verwijderd] 8 september 2017 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 8 september 2017 13:12:

   [...]
   Ben je in de war ofzo?
   Ik maak geen reclame voor Mountainshield.
   

   Sorry als je dat beledigend opvatte, ik probeer dat altijd te voorkomen.
   Maar soms klinkt dat blijkbaar dan toch wat door in de posting.
5. [verwijderd] 8 september 2017 17:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   "WAARDERING PHELIX
   Voor het aandeel Phelix hanteert de Beheerder per
   31 augustus 2017 een koers van 1,72 euro. De
   slotkoers op die dag bedroeg 1,85 euro. Het
   uitgangspunt bij de bepaling van de Net Asset Value
   van het fonds is de beurskoers van bedrijven waarin
   wordt belegd. In specifieke situaties kan, conform de
   bepalingen op pagina 21 van het Prospectus, hier van
   worden afgeweken.
   De reden om nu af te wijken van de beurskoers, is dat
   de beurskoers van het aandeel Phelix op de laatste
   handelsdag van de maand (en specifiek het laatste
   uur van die handelsdag) een uitzonderlijke en nietrealistische
   beweging vertoonde. Een beweging die
   bovendien de handelsdag erna weer ongedaan werd
   gemaakt. In tegenstelling tot de heftige
   koersbewegingen in juni dit jaar, waren er geen
   specifieke publicaties over het aandeel die deze
   volatiliteit kunnen verklaren. Door deze incidentele
   koerseruptie kunnen nadelige gevolgen optreden
   voor zittende en toetredende participanten, terwijl
   het de taak van de Beheerder is die te beschermen.
   De koers van 1,72 euro is de slotkoers van het
   aandeel per 1 september en tevens in lijn met de
   gemiddelde koers in de maand augustus. Het betreft
   hier een incidentele afwijking, maar de Beheerder
   behoudt zich het recht voor om in de toekomstige
   NAV-bepalingen opnieuw af te wijken van de
   beurskoers, tot het moment dat de lock-up van het
   fonds op dit aandeel is opgeheven (zie voor meer
   informatie over de lock-up de maandrapportage over
   November 2016). Indien het fonds wel aandelen mag
   verhandelen, kan er immers verkocht of gekocht
   worden op uitzonderlijke niveaus.
   Er is een aantal situaties waarin de Beheerder kan
   afwijken van de beurskoers, bijvoorbeeld bij het
   langdurig (meer dan één dag) uitblijven of stil
   leggen van de handel in een aandeel op en rond de
   laatste handelsdag van de maand en bij uitzonderlijke
   volatiliteit op de laatste handelsdag van de maand.
   In het geval van uitzonderlijke volatiliteit kan de
   Beheerder alleen bij koersbewegingen groter dan
   10% op de laatste handelsdag van de maand in een
   aandeel waarin het fonds niet mag handelen en een
   substantiële positie heeft (groter dan 5% van het
   fondsvermogen), besluiten om af te wijken van de
   slotkoers door de slotkoers van de handelsdag voor of
   de handelsdag na de laatste handelsdag van de
   maand te hanteren. De Beheerder zal zich hierbij
   onder andere laten leiden door:
   1) Publicaties over het aandeel op en rond de laatste
   handelsdag van de maand;
   2) De slotkoersen ten opzichte van het 30-daags
   gemiddelde;
   3) Intraday koersvorming op de laatste handelsdag
   die duidelijk afwijkt van de gebruikelijke
   koersvorming (bijvoorbeeld een specifieke beweging
   in het laatste handelsuur"
   
   Kuch kuch....
6. DeZwarteRidder 8 september 2017 18:02

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24065

     Gegeven: 10522

   •    Aantal posts: 101.961

   Zie je wel...!! Peppie is niet gek!!
7. [verwijderd] 5 oktober 2017 19:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er waren negatieve berichten over de recente verliezen van dit fonds.
   Vandaag kwam de afrekening over september. Geen verlies maar een winst van iets meer dan 2% deze maand. Als ze dit elke maand bereiken dan is het resultaat met 24% per jaar niet slecht,
8. DeZwarteRidder 5 oktober 2017 19:51

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24065

     Gegeven: 10522

   •    Aantal posts: 101.961

   quote:

   albartus schreef op 5 oktober 2017 19:47:

   Er waren negatieve berichten over de recente verliezen van dit fonds.
   Vandaag kwam de afrekening over september. Geen verlies maar een winst van iets meer dan 2% deze maand. Als ze dit elke maand bereiken dan is het resultaat met 24% per jaar niet slecht,
   

   Het verlies van VNC komt pas in oktober en die 24% per jaar kun je vergeten.
   
9. A3aan 5 oktober 2017 20:50

   auteur info

   • A3aan

     Lid sinds: 04 jan 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5283

     Gegeven: 529

   •    Aantal posts: 14.353

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2017 19:51:

   [...]
   Het verlies van VNC komt pas in oktober en die 24% per jaar kun je vergeten.
   
   

   Ik heb met verbazing ergens gelezen dat ze Converteerbare Obligaties in aandelen hebben omgezet tegen een koers van 3,50 terwijl het aandeel maar zoiets van 1,20 op de beurs te koop is. Dat heeft miljoenen gekost.
10. [verwijderd] 10 januari 2018 22:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat is het salaris van de bestuursleden van Mountainshield ?
    
    IK constateer dat er fondsen worden opgericht waarbij directie het gaat om hun salaris en niet om het rendement: er zijn vele "slapende " fondsen in de wereld
12. A3aan 11 januari 2018 11:46

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5283

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.353

    Ik heb een jaar geleden al mijn twijfels hier geplaatst. Mooie gladjanus bij Harry Mens. Een type als Richard Homburg.
13. DeZwarteRidder 11 januari 2018 11:52

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24065

      Gegeven: 10522

    •    Aantal posts: 101.961

    Bergschild heeft vorig jaar 4,24% netto verdiend.
14. sandaal 23 mei 2018 11:49

    auteur info

    • sandaal

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 2

    Ga nooit met deze gasten in zee. De kosten zijn hoog en het rendement is beneden alle pijl.
    Heb zelf in 15 maanden een verlies geleden van 3,5 %.
    
    
15. DeZwarteRidder 23 mei 2018 11:50

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24065

      Gegeven: 10522

    •    Aantal posts: 101.961

    quote:

    sandaal schreef op 23 mei 2018 11:49:

    Ga nooit met deze gasten in zee. De kosten zijn hoog en het rendement is beneden alle pijl.
    Heb zelf in 15 maanden een verlies geleden van 3,5 %.
    

    Dat komt omdat MS een hoop shortposities heeft.
16. ramptoerist 28 september 2018 09:31

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    Blijft toch opmerkelijk dat in de top 5 van dit fonds 2 nogal aparte fondsen zitten. Namelijk Alumexx en DGB. Alumexx koers impliceert een beurswaarde van 9 miljoen, terwijl het net de H1 cijfers heeft gepubliceerd, met een omzet van 760K en een netto verlies van 66K.
    Dus geen idee waarom dit bedrijf 9 mln waard zou zijn. een koers van iets boven de 0,26 zou reëler zijn imo.
    
    dan nog DGB, een (na) geboorte van greet schaaij, die inmiddels alweer vertrokken is. Ook een lokaal fonds met amper interesse, maar ook hier weer de link naar een adverteerder bij harry.
    
    Kortom, het risico dat vooral de alumexx koers implodeert is dusdanig hoog, dat enige voorzichtigheid wel geboden is bij dit bij ( wie anders ) harry mens geplugde fonds.
    
17. [verwijderd] 21 oktober 2018 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ....en het doek valt. Het rendement dit jaar is bedroevend (-13,41%) en afgaande op de koersen van Alumexx en DGB zal het rendement over oktober tussen de -9 en -10% liggen, niet rekening houdend met de hoge kosten die onttrokken worden, waarmee het totale rendement vanaf de start ongeveer op de nul uitkomt of zelfs negatief. Dit van een portefeuille die voor 20% bestaat uit Alumexx, wat op een verlies staat van (op dit moment) 39% in een maand(!) en waar het fonds nog een jaar niet uit kan, dus hoe meer mensen er uit stappen, hoe groter het aandeel Alumexx in de portefeuille.
    DGB group staat deze maand op -20% en maakt 13% uit van de portefeuille en hier heeft Mountainshield al in het verleden een geniale transactie gedaan om te converteren tegen een veel te hoge koers.
    
    Op de site zijn de namen en foto's van het team weg gehaald en alle links naar de opnames van de ingesproken weekupdates waar Selwyn Duijvestijn zich presenteert als "verantwoordelijk voor de strategie" zijn ook weggehaald. Selwyn was net weer bij Harry Mens (d.d. 21-10-2018), maar nu voor het promoten van Aberfeld vermogensbeheer, waarnaar hij nu de overstap heeft gemaakt en aantreedt als partner. Men verlaat het zinkende schip en laat de beleggers met de kater achter na zelf flink aan de commissies verdiend te hebben. Ook hebben ze een nieuw fonds gelanceerd in de tussentijd: Welgesteld biotechnologie fonds, met een performance fee van maar liefst 25%(!) voor rendementen al boven 3%. Ik denk niet dat het de intentie was om mensen zo te laten zitten, maar ze hebben gewoon ontzettend speculatieve beleggingen gedaan, waar de participanten het risico van dragen en de fonds managers dik aan verdienen alvorens te vertrekken als de bom barst. Dit is een patroon dat je vaker terugziet bij gasten bij de Harry Mens show als je erin duikt. Nu is het zaak voor Selwyn om zijn digitale sporen t.a.v. Mountainshield uit te wissen, voordat dit hem bij Aberfeld gaat achtervolgen, maar dat zal lastig zijn voor dit forum en Google's tentakels reiken ver.
18. DeZwarteRidder 21 oktober 2018 13:56

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24065

      Gegeven: 10522

    •    Aantal posts: 101.961

    Bergschild zal wel stilletjes verdwijnen in de bergmist.
    
    Peppie is trouwens niet bepaald geschikt als vermogensbeheerder, want hij is veel te gek op turbo's en shortposities.
    
    Nog afgezien van de domme fout om veel te weinig spreiding aan te brengen.
    
19. ramptoerist 21 oktober 2018 15:32

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    F Daamen schreef op 21 oktober 2018 13:52:

    Welgesteld biotechnologie fonds, met een performance fee van maar liefst 25%(!) voor rendementen al boven 3%.
    

    Oh jee, en dan natuurlijk in al die volatiele biopharma reut als pharming etc ?
    
    25 % perf fee. Ok.
    
    Lijkt me geen blijver.
    
    En ook niet voor Aberfeld trouwens.
20. [verwijderd] 21 oktober 2018 16:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sowieso geen blijvers inderdaad, enkel bedoeld denk ik om mensen te laten overstappen om ze ff op het laatst nog eens extra uit te zuigen.
    Maargoed, gegeven de genoemde ontwikkelingen wordt het volgende toch extra wrang:
    De prestatievergoeding door een onverklaarbare koersstijging van Phelix naar 1,70 euro werd middels een clawback regeling uitgesteld (zie webcache.googleusercontent.com/search... , ik heb voor de zekerheid maar meteen de Google cache link geplaatst). Oke, uitkering prestatievergoeding eind januari, klinkt nobel. Toevallig piekt de koers van Alumexx eind januari op 2,31 (stijging van 55% in een week). Kassa dus voor Mountainshield. Hierna ging de koers alleen maar downhill. Dit is toch gewoon schandalig...
21. DeZwarteRidder 21 oktober 2018 17:02

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24065

      Gegeven: 10522

    •    Aantal posts: 101.961

    quote:

    F Daamen schreef op 21 oktober 2018 16:05:

    Sowieso geen blijvers inderdaad, enkel bedoeld denk ik om mensen te laten overstappen om ze ff op het laatst nog eens extra uit te zuigen.
    Maargoed, gegeven de genoemde ontwikkelingen wordt het volgende toch extra wrang:
    De prestatievergoeding door een onverklaarbare koersstijging van Phelix naar 1,70 euro werd middels een clawback regeling uitgesteld (zie webcache.googleusercontent.com/search... , ik heb voor de zekerheid maar meteen de Google cache link geplaatst). Oke, uitkering prestatievergoeding eind januari, klinkt nobel. Toevallig piekt de koers van Alumexx eind januari op 2,31 (stijging van 55% in een week). Kassa dus voor Mountainshield. Hierna ging de koers alleen maar downhill. Dit is toch gewoon schandalig...
    

    Deze NEP-stijging is waarschijnlijk veroorzaakt door aandeelhouders van Bergschild en niet door Peppie, want dat laatste zou dom zijn en zinloos.
    Het kan ook nog een ordinaire shuffle geweest zijn zonder verband met Peppie of MS.