Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1. [verwijderd] 21 oktober 2018 17:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je kunt je hele vermogen zo bij Aberfeld onderbrengen....
   
   Volgens mij realiseren zij zich niet hoe negatief het is voor Aberfeld om iemand als Selwyn binnen te halen. Ik stop in elk geval geen cent meer in iets waar Selwyn bij betrokken is en daarin ben ik vast niet de enige.
   
   Overigens vind ik het naar de klanten van het MSF echt een schandalige streek, voor de rest zal ik maar niets meer typen ;-).
2. ramptoerist 21 oktober 2018 18:38

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2592

   •    Aantal posts: 28.590

   Die klanten hadden kunnen weten dat er 2 nogal vreemde fondsen in de top 5 zaten. Waarbij vooral Alumexx nog wel de meest voorspelbare was. Da's namelijk geen laaghangend fruit meer, eerder een met water opgepompte tomaat van 100 kilo.
3. [verwijderd] 22 oktober 2018 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik luisterde net even de uitzending business class terug met Geert, je raadt nooit wie er op het symposium van Beursgenoten komt: Selwyn....
4. DeZwarteRidder 22 oktober 2018 12:40

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23989

     Gegeven: 10501

   •    Aantal posts: 101.866

   quote:

   HappyOne schreef op 22 oktober 2018 12:24:

   Ik luisterde net even de uitzending business class terug met Geert, je raadt nooit wie er op het symposium van Beursgenoten komt: Selwyn....
   

   Ik denk dat Peppie speciaal bij Aberfeld is gaan werken zodat hij weer bij Harry op bezoek mag komen......
5. [verwijderd] 27 oktober 2018 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve niet zonder feitelijke onderbouwing beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
   
   
6. ValueChaser 27 oktober 2018 12:58

   auteur info

   • ValueChaser

     Lid sinds: 16 dec 2009

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 208

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 991

   Waarom verbieden? Ik kijk er altijd met veel plezier naar als guilty pleasure, het is zo'n absurd programma dat er niet eens een parodie op te maken zou zijn. Heerlijk om al die oplichters en louche types voorbij te zien komen die hun uiterste best doen betrouwbaar over te komen en Harry die netjes de vooraf afgesproken, kritiekloze en voorspelbare vragen van papier opleest. Zo vraagt hij elke week opnieuw aan die wijnboer of mensen ook gewoon op maandag kunnen bellen om te bestellen en Martine Hafkamp krijgt steevast de vraag of ze nog steeds second opinions doet.
   
   En dan als uitsmijter altijd de lunch, waarbij alle gasten er erg ongemakkelijk bij zitten (wie zou er graag naast zo'n gladjanus als Geert S. zitten?) en Harry die het nog wat erger maakt met z'n onbeholpen, grappig bedoelde opmerkingen.
   
   Dat er na alle schandalen en oplichtingszaken nog steeds mensen zo dom zijn om de bij Harry aangeprezen beleggingsproducten of andere rommel te kopen maakt het verhaal eigenlijk nog maar mooier, ik kijk morgen weer!
7. [verwijderd] 28 oktober 2018 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 28 oktober 2018 10:39:

   [...]
   
   Wat een vaag verhaal..tjongejonge.
   

   Ha! Helemaal mee eens. Zelfs Harry geloofde het niet op het eind! :D
   Ik zou misschien gezegd hebben een nieuw topic over dit fonds, maar Selwyn/Peppie kon het tenminste nog verkopen. Dit wordt niks, al helemaal niet als dit verhaal mensen moet overtuigen om hier 100k in te gooien.
   Je maakt het instapbedrag klein (MS was 5k) om mensen binnen te lokken en na het eerste (kunstmatige) rendement schroef je het minimum bedrag op.
   Dat is gewoon basiskennis / "bedrog 101".
   
   O ja, in het kader van "on topic": Alumexx staat op -55% voor deze maand en DGB group -33%. Rendement over oktober zal wat worden dus. Selwyn gaat net op tijd weg. Volgens mij heeft hij genoeg geld weten op te strijken ui MS dat hij nu die kerel van Aberfeld kon uitkopen die de afgelopen keren bij Harry zat (die is 71 jaar ofzo, dus met pensioen, staat ook niet meer op de Aberfeld site).
8. ramptoerist 28 oktober 2018 11:00

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2592

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   F Daamen schreef op 28 oktober 2018 10:47:

   [...]
   
   Ha! Helemaal mee eens. Zelfs Harry geloofde het niet op het eind! :D
   Ik zou misschien gezegd hebben een nieuw topic over dit fonds, maar Selwyn/Peppie kon het tenminste nog verkopen.
   

   Nou, dat verkopen liep zo ongeveer synchroon met diverse publicaties ( veb, quotenet )over vivenda/inverko/phelix/alumexx & het fonds wat hij liep te pluggen.
   Elke keer dat obligate geneuzel over ''contrair'' beleggen , en dan alumexx en dgb in je top5?
   
   Blijf mij nog steeds verbazen dat er nog niemand die in dat fonds zat of zit, ergens aan een bel is gaan trekken.. Want wat mij betreft lijkt het op iets geheel anders?
9. [verwijderd] 28 oktober 2018 11:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 28 oktober 2018 11:00:

   [...]
   Blijf mij nog steeds verbazen dat er nog niemand die in dat fonds zat of zit, ergens aan een bel is gaan trekken.. Want wat mij betreft lijkt het op iets geheel anders?
   

   Vaak laten prospectussen heel veel ruimte over voor interpretatie en avontuurtjes. Tevens interesseren veel mensen zich niet voor dit soort dingen. "Jij zegt 10%? Ok, prima, hier heb je het, doe maar." Vooral als ze een vlotte babbel hebben als Selwyn en als je er eenmaal in zit stap je ook niet zo makkelijk uit, vooral niet als je je door Selwyn laat overhalen dat het fonds straks "echt vleugels gaat krijgen".
   Tevens: Wanneer is iets wanbeleid? Valt moeilijk hard te maken. "Waarde van uw investering kan fluctueren". De enige mensen bij Harry die tot de orde geroepen worden zijn diegenen die échte diefstal plegen (Easylife), maar het normale bedrog met vage bedrijven en hoge kosten is gewoon legaal (Fintessa heeft ~2,4% kosten).
   Bij de rechter of tuchtcommissie zouden deze aanbieders weg komen met de mededeling dat de consument gewoon onderzoeksplicht heeft, de kosten stonden nou eenmaal ergens vermeld en met de VKM is dit trouwens wel verbeterd de laatste jaren. Tot hoe ver ga je om mensen tegen zichzelf te beschermen is altijd al een discussiepunt geweest onder juristen en beleidsmakers.
10. ramptoerist 28 oktober 2018 11:26

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2592

    •    Aantal posts: 28.590

    Volgens mij is hier toch een zaak over geweest, namelijk tussen Keijser capital & een klant?
    Waarbij de crux 'm zat in het vinkje ''welk risico wilt u lopen'', en oblies in het toenmalige vehikel van ( ex legio lease ) Ron van Veldhoven, Vivenda ( nu Alumexx ).
    www.rtlnieuws.nl/beurs/artikel/245110...
    
    Want dat Alumexx een niet realistische koers had ( en heeft ) , was zelfs geen publiek geheim.
    En in hoeverre is daarover gecommuniceerd naar de ''klanten'' toe.
    
    
12. [verwijderd] 28 oktober 2018 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, laatst heeft Antaurus (hé, weer eentje van Harry) ook een zaak aan zijn broek gehad over zoiets. Dus ja, inderdaad, het kan wel en gebeurt ook, maar het is vaak een lange en lastige weg.
    DeVeste, ook zo een. Op Google gaat het 4e resultaat al over een rechtzaak tegen ze en die is ook gewonnen, alleen heeft het 5 jaar geduurd eer de gedupeerden gelijk kregen.
13. TvtH 28 oktober 2018 12:16

    auteur info

    • TvtH

      Lid sinds: 11 aug 2016

      Laatste bezoek: 26 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 174

    De enige die wel betrouwbaar is bij de koop jezelf in show is i.m.o. Edwin Wierda van Wierda en Partners. EBCplus zojuist gezien, kan zijn eigen verdienmodel niet eens uitleggen. Nog even 5 minuten rondgekeken op de site en je weet genoeg, zullen er mensen zijn die hier instappen? Ongelofelijk...
14. [verwijderd] 28 oktober 2018 12:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TvtH schreef op 28 oktober 2018 12:16:

    De enige die wel betrouwbaar is bij de koop jezelf in show is i.m.o. Edwin Wierda van Wierda en Partners.
    [...]
    

    Dat lijkt me inderdaad ook de meest betrouwbare.... maar bij Harry is de standaard dan ook wel erg laag. Aanwezigheid bij Harry is voor mij instant diskwalificatie, mede omdat die 14,5 k voor 10 minuten gewoon van het rendement van de klant af gaat.
    Ik had zelf trouwens al voor een andere beheerder gekozen voordat ik Harry als vermaak ging kijken.
15. TvtH 28 oktober 2018 12:40

    auteur info

    • TvtH

      Lid sinds: 11 aug 2016

      Laatste bezoek: 26 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 174

    quote:

    F Daamen schreef op 28 oktober 2018 12:35:

    [...]
    
    Dat lijkt me inderdaad ook de meest betrouwbare.... maar bij Harry is de standaard dan ook wel erg laag. Aanwezigheid bij Harry is voor mij instant diskwalificatie, mede omdat die 14,5 k voor 10 minuten gewoon van het rendement van de klant af gaat.
    Ik had zelf trouwens al voor een andere beheerder gekozen voordat ik Harry als vermaak ging kijken.
    

    Bij welke beheerder zit je als ik vragen mag? Tevreden over?
16. [verwijderd] 28 oktober 2018 13:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TvtH schreef op 28 oktober 2018 12:40:

    [...]
    Bij welke beheerder zit je als ik vragen mag? Tevreden over?
    

    Ik mag eigenlijk geen reclame maken, maargoed, ik zit bij iBeleggen en ben daar heel tevreden over. Wierda zou qua vermogen ook een optie zijn, dus het instapbedrag is niet de reden.
17. ramptoerist 29 oktober 2018 08:00

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2592

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Landgenoot schreef op 27 oktober 2018 12:43:

    [...]
    
    Amen.
    Dat programma zou verboden moeten worden.
    
    

    Zeker niet. Het is juist bijzonder leerzaam wat betreft het pluggen van allerhande spul met fantastische rendementen. En dan vooral wat men er niet bij verteld. Dat EBC plus vehikel is wat dat betreft wel weer een klassiekertje.
    Dus, prima advies waar je je geld dus wel, en vooral niet in kunt stoppen.
    
    En top amusement. Dat vooral :) Klassiek is ook dat als het over een geslaagde of mislukte wijnoogst gaat, je eigenlijk al kunt vermoeden ..nahja.. Amusement dus.
18. DeZwarteRidder 29 oktober 2018 08:12

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23989

      Gegeven: 10501

    •    Aantal posts: 101.866

    quote:

    TvtH schreef op 28 oktober 2018 12:16:

    De enige die wel betrouwbaar is bij de koop jezelf in show is i.m.o. Edwin Wierda van Wierda en Partners. EBCplus zojuist gezien, kan zijn eigen verdienmodel niet eens uitleggen. Nog even 5 minuten rondgekeken op de site en je weet genoeg, zullen er mensen zijn die hier instappen? Ongelofelijk...
    

    EBCplus- (40% rendement!) heeft z'n reclamegeld in het water gegooid, want zijn verhaal was totaal onbegrijpelijk.
19. DeZwarteRidder 29 oktober 2018 08:16

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23989

      Gegeven: 10501

    •    Aantal posts: 101.866

    quote:

    F Daamen schreef op 28 oktober 2018 12:35:

    [...]
    
    Dat lijkt me inderdaad ook de meest betrouwbare.... maar bij Harry is de standaard dan ook wel erg laag. Aanwezigheid bij Harry is voor mij instant diskwalificatie, mede omdat die 14,5 k voor 10 minuten gewoon van het rendement van de klant af gaat.
    Ik had zelf trouwens al voor een andere beheerder gekozen voordat ik Harry als vermaak ging kijken.
    

    Martine Hafkamp van Fintessa is minstens zo betrouwbaar.
    
    Niet voor niks heeft ze al een hoop prijzen gewonnen.
20. ValueChaser 29 oktober 2018 08:29

    auteur info

    • ValueChaser

      Lid sinds: 16 dec 2009

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 208

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 991

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 08:16:

    [...]
    Martine Hafkamp van Fintessa is minstens zo betrouwbaar.
    
    Niet voor niks heeft ze al een hoop prijzen gewonnen.
    

    Iemand die bij Harry aan tafel zit moet je sowieso niet vertrouwen.
    
    En Geert S. heeft ook een hoop prijzen gewonnen, dus dat zegt al helemaal niets over betrouwbaarheid!
21. DeZwarteRidder 29 oktober 2018 08:32

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23989

      Gegeven: 10501

    •    Aantal posts: 101.866

    quote:

    ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 08:29:

    [...]
    Iemand die bij Harry aan tafel zit moet je sowieso niet vertrouwen.
    
    En Geert S. heeft ook een hoop prijzen gewonnen, dus dat zegt al helemaal niets over betrouwbaarheid!
    

    Noem eens een prijs die hij gewonnen heeft..??
    
    Geert is trouwens geen vermogensbeheerder, dus je kan rustig slapen als je zaken met hem doet.
    En hij zal dus nooit voor fraude worden aangeklaagd.