rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1.921 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 97 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 8 objectief 10 juni 2019 12:57

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5192

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.034

    quote:

    F Daamen schreef op 10 juni 2019 12:10:

    @objectief: Dit is gewoon logische gevolgtrekking. De kosten zijn zo rond de 2,4%. Dat is gewoon echt fors.

    2,4% dat is niet weinig, maar ik betaal naast deze kosten van 1 tot 3% soms nog 20% de performance fee en wat blijkt: het is het allemaal waard, de duurste blijken na kostenaftrek het beste netto rendement op te leveren.
    Kortom: men vraagt naar presteren.
  4. forum rang 7 A3aan 10 juni 2019 13:04

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5274

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.351

    Ze heeft altijd prachtige verhalen, bijvoorbeeld.

    In Afrika gaat het veel meer regenen en daardoor komt er meer drinkwater ter beschikking. Dus gaan mensen meer drinken en daardoor gaan ze meer plassen. Dan zijn er meer toiletpotten nodig. Nou de Witte Pot levert die toiletten en gaat dus groeien en daar beleg ik dan graag in voor mijn klanten. Je moet kijken naar de lange termijn.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 juni 2019 13:08

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24044

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    quote:

    objectief schreef op 10 juni 2019 12:57:

    [...]
    2,4% dat is niet weinig, maar ik betaal naast deze kosten van 1 tot 3% soms nog 20% de performance fee en wat blijkt: het is het allemaal waard, de duurste blijken na kostenaftrek het beste netto rendement op te leveren.
    Kortom: men vraagt naar presteren.
    Ik kom aan precies 2%; de variabele kosten gaan niet naar Fintessa.
  7. [verwijderd] 10 juni 2019 13:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 10 juni 2019 12:58:

    [...]
    Waar blijven de netto rendementen, want enkel kosten zegt niks.
    Oké, uit je eerste post maak ik op dat je ook bij een beheerder zit die dit soort kosten berekent, dus ik kan beter aan jou vragen waar de netto rendementen blijven. Fintessa is zo transparant als een loden deur, Mountainshield (die kosten hanteert zoals jij ook betaalt) presteert teleurstellend en Antaurus laat voor het gemak maar even de 20% prestatievergoeding uit hun gepubliceerde rendementen, die ze rekenen bovenop de bijna 3% beheervergoeding, waardoor het uiteindelijke rendement niet boven een gecombineerde indextracker uitkomt.
    Dus nogmaals: Prove me wrong. Laat je rendementen maar zien en als die beter zijn dan een Think Total Market ETF met vergelijkbaar profiel zal ik de eerste zijn om het toe te geven.
  8. Kousie 10 juni 2019 13:17

    • Kousie

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 265

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.238

    Ja, ik begin toch ook wel benieuwd te raken naar de werkelijk netto rendementen van Martine over de laatste jaren.
    Iemand hier kan dat toch wel publiceren?

    PS en de prijzen? Volgens mij dubieus. Ik krijg ook altijd mailtjes van de diverse genomineerden om een adhesiebetuiging in te sturen. Heb ik wel eens gedaan omdat ik de persoon in kwestie een aardig mens vond. Maar dat zegt natuurlijk niet veel over de waarde van zon trofee.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 juni 2019 13:20

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24044

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    quote:

    Cosy schreef op 10 juni 2019 13:17:

    Ja, ik begin toch ook wel benieuwd te raken naar de werkelijk netto rendementen van Martine over de laatste jaren.
    Iemand hier kan dat toch wel publiceren?

    PS en de prijzen? Volgens mij dubieus. Ik krijg ook altijd mailtjes van de diverse genomineerden om een adhesiebetuiging in te sturen. Heb ik wel eens gedaan omdat ik de persoon in kwestie een aardig mens vond. Maar dat zegt natuurlijk niet veel over de waarde van zon trofee.
    Als ik Martine was dan zou ik ook geen reclame maken met rendementen, want dat levert altijd problemen op.

    Ik ken ook geen enkele vermogensbeheerder (van prive-portefeuiles) die z'n rendementen bekend maakt.
  10. [verwijderd] 10 juni 2019 13:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Cosy: Sorry, deze discussie hebben we al gehad.

    quote:

    F Daamen schreef op 29 oktober 2018 09:00:

    [...]

    DeZwarteRidder schreef op 29 okt 2018 om 08:16:

    Martine Hafkamp van Fintessa is minstens zo betrouwbaar.

    Niet voor niks heeft ze al een hoop prijzen gewonnen.

    ---
    Iemand die 2,4% kosten rekent en geen rendementen laat zien is niet betrouwbaar.
    Tevens is de gouden stier een incestueuze bedoeling. Ons-kent-ons feestje. Voorbeeld: Normaal stond bij beleggingsmatch Evi van Lanschot op de 3e plaats. Toen trad de eigenaar van Beleggingsmatch toe tot de jury van de Gouden Stier waar Evi won en ineens stonden ze nummer 1 in de lijst van aanbevelingen, hoewel objectief observeerbaar was (ook op beleggingsmatch) dat de kosten hoger waren dan andere aanbieders en het rendement lager. Tevens beleggen ze in eigen beleggingsfondsen (-1 punt voor onpartijdigheid dus en op 2 plekken geld verdienen). Het rendement was niet dramatisch lager, maar significant genoeg om de 1e plek in twijfel te trekken. Zo'n prijs is zo goed als de onpartijdigheid van de jury die 'm uitreikt en de Gouden Stier is gewoon doorgestoken kaart. Ga voor de lol maar eens na hoe het winnende beleggingsfonds van jaar x het deed in jaar x+1. Vermogensbeheer.nl heeft zich daarom ook teruggetrokken uit de Gouden Stier, want het is gewoon een circus.
  12. Kousie 10 juni 2019 13:49

    • Kousie

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 265

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.238

    Sorry voor de herhaling (ik vergeet tegenwoordig meer dan dat ik onthoud).
    Maar steun jou oordeel volledig.
  13. [verwijderd] 10 juni 2019 15:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Cosy: Geeft niks, laten we gewoon gezellig wachten, totdat we weer de zoveelste bevestiging krijgen dat we er goed aan hebben gedaan om niet in Mountainshield gestapt te zijn. :)
  14. forum rang 8 objectief 10 juni 2019 15:40

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5192

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.034

    quote:

    F Daamen schreef op 10 juni 2019 13:12:

    [...]
    Oké, uit je eerste post maak ik op dat je ook bij een beheerder zit die dit soort kosten berekent, dus ik kan beter aan jou vragen waar de netto rendementen blijven.

    Jij bent met de beschuldigingen gekomen en moet dat bewijzen en/of je woorden intrekken, dat is de normale procedure in Nederland. Als je het niet kunt aantonen bijv. over Fintessa dan ben je aan het leuteren. (ik ben geen klant van Fintessa)
  15. [verwijderd] 10 juni 2019 16:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @objectief: Ik leid af, je weet wel, deductie. Er is geen andere keus, want Fintessa is hier totaal niet transparant over. Dat is geen leuteren. Dat jij je nu in je pak genaaid voelt, omdat je ook bij zo een hoge-kosten tent zit met tegenvallende rendementen (anders had je ze wel genoemd) en dat nu op mij af reageert is verder niet mijn probleem.
  16. forum rang 8 objectief 10 juni 2019 16:34

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5192

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.034

    quote:

    F Daamen schreef op 10 juni 2019 16:15:

    @objectief: Ik leid af, je weet wel, deductie.

    Okay, je hebt geen bewijs en dus is alles uit de lucht gegrepen. Complete onzin.
  17. [verwijderd] 10 juni 2019 18:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 10 juni 2019 12:57:

    (...) het is het allemaal waard, de duurste blijken na kostenaftrek het beste netto rendement op te leveren.
    Kortom: men vraagt naar presteren.
    Hiervoor heb je totaal geen onderbouwing, laat staan concreet bewijs... Denk in het vervolg eens even na, voordat je hier complete onzin gaat lopen verkondigen en een beheerder gaat lopen verdedigen die op snoepreisjes gaat op kosten van haar participanten.
  18. forum rang 4 ramptoerist 11 juni 2019 09:19

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    objectief schreef op 10 juni 2019 15:40:

    [...]

    Jij bent met de beschuldigingen gekomen en moet dat bewijzen en/of je woorden intrekken, dat is de normale procedure in Nederland. Als je het niet kunt aantonen bijv. over Fintessa dan ben je aan het leuteren. (ik ben geen klant van Fintessa)
    Het zijn niet eens beschuldigingen. Hier constateren we vooral. En als dat als beschuldiging wordt opgevat, dan blijkt alias Fdaamen blijkbaar een gevoelig plekje geraakt te hebben.
    Transparantie is bij alle harrie adverteerders immer en altijd een dingetje, zo blijkt maar weer. En dan is een 'dingetje' een eufemisme.
  19. forum rang 8 objectief 11 juni 2019 09:31

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5192

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.034

    quote:

    F Daamen schreef op 10 juni 2019 18:25:

    [...]
    Hiervoor heb je totaal geen onderbouwing, laat staan concreet bewijs... Denk in het vervolg eens even na, voordat je hier complete onzin gaat lopen verkondigen en een beheerder gaat lopen verdedigen die op snoepreisjes gaat op kosten van haar participanten.
    Okay, je komt dus niet met bewijzen voor je beschuldigingen. Louter gossip verhaal moet ik kan constateren.
  20. [verwijderd] 11 juni 2019 10:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 11 juni 2019 09:31:

    [...]
    Okay, je komt dus niet met bewijzen voor je beschuldigingen. Louter gossip verhaal moet ik kan constateren.
    Nee, Fintessa houdt de rendementen geheim. Aangezien alle aanbieders met hoge kosten die ik tot nu toe ben tegengekomen ondermaatse rendementen bieden, neem ik aan dat dat bij Fintessa ook is. Ik ben daar eerlijk over: Ik neem het aan, gebaseerd op eerdere ervaringen. Fintessa zou echt de eerste zijn met hoge kosten en fatsoenlijke rendementen.
    Jij loopt daarentegen te liegen over dat je bij een beheerder zit die hoge kosten rekent en die wel een goed rendement biedt. Als er om enige onderbouwing gevraagd wordt, ga je het ineens hebben over het feit dat ik een aanname doe.
    Afleiden van het daadwerkelijke onderwerp, daar is Martine ook goed in als ze bij Harry zit.
  21. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 juni 2019 10:30

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24044

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    quote:

    F Daamen schreef op 11 juni 2019 10:28:

    [...]
    Nee, Fintessa houdt de rendementen geheim. Aangezien alle aanbieders met hoge kosten die ik tot nu toe ben tegengekomen ondermaatse rendementen bieden, neem ik aan dat dat bij Fintessa ook is. Ik ben daar eerlijk over: Ik neem het aan, gebaseerd op eerdere ervaringen. Fintessa zou echt de eerste zijn met hoge kosten en fatsoenlijke rendementen.
    Jij loopt daarentegen te liegen over dat je bij een beheerder zit die hoge kosten rekent en die wel een goed rendement biedt. Als er om enige onderbouwing gevraagd wordt, ga je het ineens hebben over het feit dat ik een aanname doe.
    Afleiden van het daadwerkelijke onderwerp, daar is Martine ook goed in als ze bij Harry zit.
    Ik denk dat Martine jou gaat vervolgen wegens laster........
1.921 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 97 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.192
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.501
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.648
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.991
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.035
Alfen 16 24.319
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.709
AMG 971 133.042
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.900
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.549
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.078
ASML 1.766 105.976
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390