Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1. [verwijderd] 28 december 2018 14:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als dit is om de "publieke opinie" klaar te stomen voor een beslissing die al genomen is, vind ik dat er hoog spel gespeeld wordt om dit zo publiekelijk te doen, want (persoonlijke) reputatieschade ligt op de loer.
   Maar ja, een kat in het nauw...
   
   Uiteraard zal de participanten van Mountainshield hier linksom of rechtsom weer een poot uitgedraaid worden, maar dat spreekt voor zich.
2. [verwijderd] 28 december 2018 14:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Peppie is zijn jaarrendement omhoog aan t krikken. Prachtig zo'n beurs.
3. ramptoerist 28 december 2018 16:08

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2594

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   F Daamen schreef op 28 december 2018 14:28:

   Als dit is om de "publieke opinie" klaar te stomen voor een beslissing die al genomen is, vind ik dat er hoog spel gespeeld wordt om dit zo publiekelijk te doen, want (persoonlijke) reputatieschade ligt op de loer.
   Maar ja, een kat in het nauw...
   
   Uiteraard zal de participanten van Mountainshield hier linksom of rechtsom weer een poot uitgedraaid worden, maar dat spreekt voor zich.
   

   Waarom zou ASC in de notering moeten. Om dit fonds uit de brand te helpen?
   Hij zou wel gek zijn imo. Komt een sloot aandelen bij, de kosten van de notering en je krijgt gezeur met ava's ed.
   
   Tevens lopen er zoals pit reeds schreef wat lockups af, dus dit heeft alles met timing te maken, zo vrees ik.
4. ramptoerist 28 december 2018 17:11

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2594

   •    Aantal posts: 28.590

   Overigens, ook DGB gaat 5 % up. En alumexx inmiddels + 35 % . Met 100 K stukjes.
   
   Koekkoek!
   
   
5. [verwijderd] 28 december 2018 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 28 december 2018 17:11:

   Overigens, ook DGB gaat 5 % up. En alumexx inmiddels + 35 % . Met 100 K stukjes.
   
   Koekkoek!
   

   Raar... die paar % maakt toch niks meer uit voor dit jaar. Doe het dan in januari, dan kun je meteen claimen dat je goed op koers zit.
   Tevens, waar kun je eigenlijk zien hoeveel stukken van een bepaald aandeel verhandeld zijn in een bepaalde periode?
6. ramptoerist 28 december 2018 18:00

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2594

   •    Aantal posts: 28.590

   Op Euronext.
   www.euronext.com/nl/products/equities...
   
   En dan view data, historical.
   Krijg je bij download je overzicht per dag in .csv
   
   Historical price chart data
   Datum: 18/07/2018 - 28/12/2018
   ALUMEXX N.V.
   ISIN,"MIC","Datum","Open","Hoog","Laag","Close","Number of Shares","Number of Trades","Turnover","Currency"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","18/07/2018","1.55","1.55","1.54","1.54","601","3","929.79","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","19/07/2018","1.58","1.58","1.55","1.56","3418","11","5365.00","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","20/07/2018","1.705","1.705","1.58","1.58","1290","6","2100.70","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","23/07/2018","1.55","1.57","1.55","1.57","350","2","547.50","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","24/07/2018","1.58","1.58","1.58","1.58","200","1","316.00","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","25/07/2018","1.64","1.64","1.64","1.64","125","1","205.00","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","26/07/2018","1.58","1.595","1.525","1.59","1110","6","1762.20","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","27/07/2018","1.62","1.655","1.555","1.555","8891","10","14031.00","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","30/07/2018","1.54","1.55","1.53","1.55","616","7","944.76","EUR"
   NL0012194724,"Euronext Amsterdam","31/07/2018","1.53","1.635","1.53","1.60","4265","11","6582.73","EUR"
   
7. [verwijderd] 28 december 2018 19:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 28 december 2018 18:00:

   Op Euronext.
   (...)
   

   Bedankt!
8. [verwijderd] 29 december 2018 12:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cosy schreef op 28 december 2018 13:36:

   Ik kan mij niets anders voorstellen dan dat die brief een één-tweetje is tussen Duivesteijn en de directie van Alumexx. Want zo ga je als groot-aandeelhouder toch niet om met de directie van dat fonds?
   

   Ik denk echt dat dit geen vooropgezet spel is, te geraffineerd voor een (bij het grote publiek) onbekend microfondsje.
   www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2018/12...
9. DeZwarteRidder 29 december 2018 13:01

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24244

     Gegeven: 10568

   •    Aantal posts: 102.157

   Peppie heeft de (open) brief naar Alumexx gestuurd om de koers (net voor het jaareinde) wat op te peppen en dat is wonderbaarlijk goed gelukt.
10. Kousie 30 december 2018 11:13

    auteur info

    • Kousie

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 273

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.251

    Tja, het lijkt toch op een echte aanvaring.
    Zal een gezellige sfeer zijn als de heren weer met elkaar aan tafel moeten zitten.
12. ramptoerist 30 december 2018 15:37

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    Het maakt alumexx niks uit of t koersje nu op 0,15 staat of niet.
    Het is MS wat in de problemen zit.
    Immers, toen het naar de beurs ging was reeds duidelijk dat het een recent opgerichte bv was. En peppie moest van z'n lege notering af voor 1 jan 2018, iets met nieuwe regels.
    
    En na een jaar zakt t koersje, en ligt het plots aan alumexx?
    Niet dus. Het ligt geheel en al bij het fondsbeheer imo. Tenzij er ergens in een overeenkomst staat dat de alumexx bv ook ASC in zou lijven, binnen een vastgestelde tijd.
    
13. ramptoerist 30 december 2018 15:47

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    F Daamen schreef op 29 december 2018 12:21:

    [...]
    Ik denk echt dat dit geen vooropgezet spel is, te geraffineerd voor een (bij het grote publiek) onbekend microfondsje.
    www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2018/12...
    

    Geen idee wat klanten van het fonds ervan vinden. Wellicht komt het uit die hoek?
    Of een stukje reputatie reparatie?
14. Ron Kerstens 30 december 2018 16:26

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4298

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 5.558

    De beheerder(s) van het Mountainshield fund hebben in 2016 440.000 (beheer plus prestatiebeloning) ontvangen (onttrokken uit het fonds), in 2017 gaat het om 811.000 euro en in het eerste halfjaar van 2018 om 321.000 euro. Kortom, in 2,5 jaar tijd heeft Selwyn e.a. al 1.572.000 harde euries verdiend met dit fonds. Fondsbeheerdertje spelen is toch een van de best verdienende beroepen ter wereld. Geen kennis of behoorlijke opleiding noodzakelijk, gewoon een grote waffel, geen scrupules, niet vies van wat oplichterspraktijken en uiteraard het liefst zoveel mogelijk domme beleggers/participanten en je loopt vanzelf binnen.
15. [verwijderd] 30 december 2018 22:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ...en toen de onvermijdelijke correctie in oktober kwam op al die zeepbel-posities dacht Selwyn net op tijd het zinkend schip te kunnen verlaten door zich met zijn winsten in te kopen als partner bij Aberfeld. Ik denk dat de andere partners daar toch vanaf gezien hebben toen ze lucht kregen van wat hij allemaal bij MS had uitgespookt. Nu zit hij vast aan Mountainshield, met een bezoedelde reputatie, (waarschijnlijk) chagrijnige participanten en bovendien nog een aantal andere lijken die uit de kast kunnen komen (bijv. Alumexx dat nog steeds overgewaardeerd is). Hij zal echter vast wel een paar ton getoucheerd hebben in de afgelopen jaren en zolang er mensen nog zo stom zijn om in een van zijn uitmelk-fondsen te zitten à 2,5% basis- en 20-25% prestatievergoeding zal hij er warmpjes bij zitten. En anders gaat hij weer iets nieuws oprichten om mensen mee te belazeren en dat vervolgens uitventen bij Harry, want hij is wel een rasechte verkoper.
16. [verwijderd] 31 december 2018 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Artikel in het Financieel Dagblad: fd.nl/beurs/1283865/alumexx-topman-be...
    
    Voor diegene die geen login heeft enkele quotes:
    "'Dit is zo onprofessioneel', zegt Van den Heuvel"
    "Duijvestijn werpt zich ongewild op als adviseur. Dat is helemaal niet aan hem', zegt Van den Heuvel."
    "De dingen die hij in de brief schrijft laten duidelijk zien dat hij geen verstand heeft van deze business."
    "Hij heeft contact gezocht met Duijvestijn. (...) Maar hij kreeg Duijvestijn niet te pakken. Van den Heuvel: 'Hij is gewoon aan het wegduiken. Daar is hij een ster in.'"
    
    Duidelijk geen één-tweetje. :)
17. Kousie 31 december 2018 13:05

    auteur info

    • Kousie

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 273

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.251

    Nee, bij nader inzien was dat een verkeerde inschatting van de situatie door mij.
    Maar een dergelijke publieke brief is ook zó onwaarschijnlijk.
    Wordt vervolgd......denk ik.
18. A3aan 31 december 2018 13:24

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5331

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.413

    Peppie is gewoon een boefje.
19. ramptoerist 31 december 2018 17:18

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    En hier het hele stukje proza.
    cdn2.hubspot.net/hubfs/1868640/Mounta...
    
    "''Hij is manager van het fonds, maar hij is geen eigenaar van het fonds, Hij heeft dus geen zeggenschap', "'
    Precies, dat werd dus ook al duidelijk bij de rechtszaak tegen wat twitteraars, die peppie ook verloor.
    
    verder is de brief pure proza, ik kan er niet meer van maken.
    met wat wel details over wat er zoal (niet) plaatsvindt bij Alumexx.
    En dat is wel bijzonder opmerkelijk, want dat is allemaal wel koersgevoelige info.
    
    bv deze : "Dit jaar schreef Alumexx in op diverse aanbestedingen van grote bouwmarkten. In 2018 is er helaas geen groot contract afgesloten. De impact van een groot contract is enorm op de omzet van Alumexx.
    Naar mijn mening zal het realiseren van een groot contract met slechts één bouwmarkt al een enorme grote stap voorwaarts zijn voor Alumexx en zal haar direct positioneren als een serieuze partij bij zowel professional als particulier""
    
    En dan deze : "k vrees dat de gemiddelde Nederlandse belegger op dit moment te weinig weet van het
    bestaan van Alumexx. Wat doet u momenteel om het Nederlandse publiek te informeren
    over ontwikkelingen binnen Alumexx? Bent u het met mij eens dat het voeren van een actief
    beleid het bedrijf Alumexx en haar aandeelhouders ten goede zal komen""
    
    Nou , waar door Alumexx vooral de focus op is gekomen, is op een beleggingsfonds, bekend van Harrie. En het enorme verlies. Wat blijkbaar iedereen aan zag komen, behalve dat fonds. ( proest!)]
    
    En dan de kers op de taart :
    "De positieve maandrapportages van het MountainShield Capital Fund zijn dit jaar overschaduwd doordat wij keer op keer rode cijfers moesten lezen op onze positie in Alumexx. We boekten weliswaar op een gedeelte van de portefeuille goede resultaten maar ondervonden telkens dat het koersverloop van onder andere Alumexx het rendement van onze totale portefeuille negatief beïnvloedde."'
    
    Uhm,ja, maar welk beleggingsfonds neemt hier dan ook een enorme positie in.
    Ik zou de manager daar eens aanspreken?
20. [verwijderd] 31 december 2018 17:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een AB'tje van mij voor deze post Ramptoerist. Leuk dat ik de brief zo kan lezen. Wat een ongelooflijk verhaal is het geworden...
21. Kousie 31 december 2018 19:03

    auteur info

    • Kousie

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 273

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.251

    Ja inderdaad Ramptoerist."Uhm,ja, maar welk beleggingsfonds neemt hier dan ook een enorme positie in".
    Zeker van de beheerder van een beleggingsfonds mag je toch wel spreiding in de portefeuille verwachten. Het negatieve resultaat van één fonds mag toch geen significante invloed hebben.
    Gokkers zijn het daar, prutsers, schande.
    Ik heb dit jaar zoals velen van ons ook wat gemind (ik bedoel dus in de min gedraaid en niet in de andere betekenis, of ja, misschien ook wel....) maar dankzij spreiding behapbaar.
    
    Ik ben (nog) lid van Schaaij en dit is wat hij er over schreef:
    "Bij MountainShield is een enorme leegloop van beleggers aan de gang wanneer we kijken naar het belegde vermogen van het fund waar ongeveer een derde van het vermogen van over is gebleven. Veel klanten lijken weg te lopen, waardoor de laatste beleggers de zure appels te verteren kunnen krijgen. Beleggers wees wijs, en verlaat het zinkende schip. Alumexx reageerde netjes, maar ook verbaasd.".
    
    Ik sluit graag af om allen een goed 2019 te wensen en voor vanavond een cosy uiteinde.
    Cosy.