rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

PostNL MAART 2017

906 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 46 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 maart 2017 22:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Accuboor schreef op 6 maart 2017 15:35:

    PostNL moet echt iets doen aan haar Investor Relations... Als je binnen een week maar een drietal reacties van analisten krijgt op je grote Capital Markets Day doe je echt iets niet goed.

    Zonder te discrimineren maar er zitten alleen vrouwelijke juristen en het hoofd is tevens secretaris van de RvB en RvC. Kijk eens hoe Bpost dit aanpakt met zijn factsheet. Ga proactief met je CFO en CEO op roadshow! Laat zien dat je er bent! Vertel je verhaal en laat de onderwaardering uit het aandeel lopen...
    Mijn idee, ik roep ook al jaren dat het mis gaat in de communicatie, niet alleen bij Herna, maar inderdaad ook bij de PR afdeling en zeker de I.R. afdeling. Communicatie t.b.v.,voor en naar investors hebben ze al helemaal nooit van gehoord. Het is onvoorstelbaar hoe vaak daar de plank wordt misgeslagen met zo een volbezette afdeling, fout op fout en de ene tekortkoming na de andere, pro-actief vergeet het maar, enz. enz., een sterk staaltje kleuterwerk of is het een ouderwetse ambtenarenmentaliteit? Je zegt dat ze eens naar de factsheet van Bpost zouden moeten kijken, maar dat is nu juist de makke bij PostNL, ze willen nergens naar kijken, ze willen het op eigen kracht doen en dan gaat er wel eens wat mis.... ik hoop wel dat ze toch bijleren!!
  2. forum rang 5 prinszicht 6 maart 2017 22:51

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2296

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.317

    Zitten we nu allemaal te wachten op MW!? Elke dag bouwen ze 400 k aandeeltjes af en worden de de overige 440 miljoen niets meer waard. Met dit tempo hebben we nog een goede week te gaan. Kunnen ze daarna de rode loper uitrollen voor ze in den haag.
  4. Toekomstbeeld 7 maart 2017 08:44

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Martijn van M schreef op 6 maart 2017 14:27:

    [...]

    Kamp heeft aangegeven dat het de taak van de ACM is om eventueel boetes op te leggen als Sandd per 1 april nog steeds niet voldoet aan de wet (in deze kwestie lijkt dus geen taak voor de belastingdienst weggelegd - immers, het gaat hier niet om het misleiden van de belastingdienst, uiteindelijk gaat het vooral om de belangen van het personeel van Sandd + oneerlijke concurrentie).
    Tuurlijk gaat het wel om de belastingen......de oorspronkelijke reden voor Kamp was plain simple: besparen op de zelfstandigen aftrek die aan ZZpers verleend wordt. Daar komt dit gehele gebeuren uit voort.

    De reden voor Malle Mei Li Vos was waarschijnlijk wel een pure reden en haar zal het gegaan zijn om bescherming van de rechten vd (1 opdrachtgever) Zzpers.

    Kamp heeft haar slim gebruikt om zijn doel te bereiken.

    Of iemand 20 uur als zelfstandig werkt of als werknemer zal kamp in essentie een zorg zijn. Wel is het zijn zorg dat hij bij een ZZPer die eigenlijk geen zelfstandige is omdat hij/zij slechts 1 opdrachtgever heeft (= bij wet verboden) geen cent loonbelasting ziet.

    Oneerlijke concurrentie was al helemaal geen reden aangezien ook de andere postbedrijven veel ZZPers rond hadden lopen. De oneerlijke concurrentie met Sandd is pas ontstaan toen bedrijven als DHL, PostNL , TNT de (1 opdrachtgever) ZZpers midden 2015 contracten aan boden VANWEGE DE DRUK VD OVERHEID OM HUN AAN TE NEMEN om zo de zelfstandigen aftrek af te bouwen en van deze "Werknemers" ook loonbelasting te ontvangen!

    Je moet het spel wel begrijpen beste Martijn. P.s.: geen reactie aub want je weet het vast en zeker beter.
  5. [verwijderd] 7 maart 2017 09:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 7 maart 2017 08:44:

    [...]

    Tuurlijk gaat het wel om de belastingen......de oorspronkelijke reden voor Kamp was plain simple: besparen op de zelfstandigen aftrek die aan ZZpers verleend wordt. Daar komt dit gehele gebeuren uit voort.

    De reden voor Malle Mei Li Vos was waarschijnlijk wel een pure reden en haar zal het gegaan zijn om bescherming van de rechten vd (1 opdrachtgever) Zzpers.

    Kamp heeft haar slim gebruikt om zijn doel te bereiken.

    Of iemand 20 uur als zelfstandig werkt of als werknemer zal kamp in essentie een zorg zijn. Wel is het zijn zorg dat hij bij een ZZPer die eigenlijk geen zelfstandige is omdat hij/zij slechts 1 opdrachtgever heeft (= bij wet verboden) geen cent loonbelasting ziet.

    Oneerlijke concurrentie was al helemaal geen reden aangezien ook de andere postbedrijven veel ZZPers rond hadden lopen. De oneerlijke concurrentie met Sandd is pas ontstaan toen bedrijven als DHL, PostNL , TNT de (1 opdrachtgever) ZZpers midden 2015 contracten aan boden VANWEGE DE DRUK VD OVERHEID OM HUN AAN TE NEMEN om zo de zelfstandigen aftrek af te bouwen en van deze "Werknemers" ook loonbelasting te ontvangen!

    Je moet het spel wel begrijpen beste Martijn. P.s.: geen reactie aub want je weet het vast en zeker beter.
    Niet in die volgorde, zolang Sandd niet doet wat het volgens de nieuwe wet moet doen (postbezorgers in vaste dienst nemen) is eerst de ACM aan zet... niet de belastingdienst, die hoeft voorlopig niet actief iets te ondernemen (weet niet of een aanslag over 2017 er anders kan uitzien op basis van de nieuwe wet zolang Sandd niet handelt conform deze wet).

    De ACM kan vanaf 1 april daarentegen wel direct een dwangsom opleggen (per dag dat Sandd niet voldoet).

    Kamp wacht in tussen nog steeds op een andere rapport met een aanbeveling over de toekomst van de postmarkt (van ik meen de ACM) dat in het eerste kwartaal zou gaan verschijnen - nadat WIK al in december met een rapport was verschenen?

    PS. De manier waarop je vraagt om niet te reageren is overigens behoorlijk kinderachtig.
  7. [verwijderd] 7 maart 2017 09:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    williedevil schreef op 7 maart 2017 09:29:

    Wedden,dat hij zegt,dat hij het vast en zeker NIET beter weet ;=)
    Citaat van Kamp op 20 december waaruit blijkt dat de ACM verantwoordelijk is voor handhaving van de nieuwe wet:

    "Mijn collega van SZW en ik overleggen over de koers voor de korte termijn. Daarbij gaan wij natuurlijk uit van de wet. In de wet staat 80%. Wij kijken daarbij natuurlijk ook naar de belangen van de betrokken werknemers. Ik ben ervan overtuigd dat als de wet gehandhaafd gaat worden, de ACM dat op een zorgvuldige manier zal doen en oog zal hebben voor de feiten, omstandigheden en belangen, zeker ook de belangen van de werknemers."

    zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-...

    PS. In de politieke discussie rondom Sandd wordt de belastingdienst überhaupt nooit genoemd, immers de belastingdienst kan Sandd niet dwingen om haar contracten aan te passen... en de belastingdienst kan natuurlijk ook geen belasting heffen over contracten die er nog überhaupt helemaal niet zijn.
  8. forum rang 6 hvasd2 7 maart 2017 09:41

    • hvasd2

      Lid sinds: 06 mrt 2002

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1255

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 16.764

    Overzicht nieuws.

    Uptrend is bevestigd.

    Vandaag : we volgen nu het koopadvies 4.26 € van 03-03-2017.






    Vanaf 4.26 € mag er gekocht worden.

    Kooptriggers moeten dagelijks opgevolgd worden.
    Zodra het koopsignaal verzwakt, worden ze ingetrokken !



    We waren 62 kalender dagen in de markt op 24 maanden.

    Kantelpunten
  10. [verwijderd] 7 maart 2017 09:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rising hope schreef op 7 maart 2017 09:41:

    Koers wordt de laatste dagen niet meer flink lager gezet.
    MW is aan het verdwijnen, gelukkig maar, komt er wat bewegingsruimte ook omhoog.
    Vergeet echter niet dat het niet alleen MW was die voortdurend aan het shorten was. Er waren meer partijen onder de meldingsgrens mee bezig en ik denk zelf dat die partijen met een gemeenschappelijke strategie werkten. Wat echter ook van belang is is dat Causeway zo goed als uitgestapt is en deze partij heeft alleen al door het uitlenen van zijn aandeel kapitalen aan PostNL verdiend, dat is een jarenlange geldautomaat geweest.
  12. Rising hope 7 maart 2017 09:59

    • Rising hope

      Lid sinds: 10 dec 2002

      Laatste bezoek: 18 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.728

    In het laatste advies van Jefferies staat: toeneming van competitieve kansen in de markt van PostNL. Betekent dit niet gewoon dat Sandd de laan uit wordt gestuurd?
  13. [verwijderd] 7 maart 2017 10:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om Investor Relations van PostNL wat op weg te helpen alvast wat 'wist u datjes'...

    Wist u dat PostNL eind 2016 een Net Debt heeft van MINUS EUR86mln (dus 86mln meer cash dan uitstaande schulden)?

    Wist u dat de rentekosten van PostNL in 2016 ca. 100mln waren en dat dit in 2017 nog ca. 31mln is en per augustus 2018 NUL is?

    Wist u dat het verwachte dividend 2017 van PostNL alleen al o.b.v. de dalende rentekosten naar ca. EUR0,26 gaat? en richting EUR0,30 in 2018?

    Wist u dat de beurskoers van PostNL nog meer dan 40% moet stijgen voordat het in lijn gewaardeerd (ca. EUR 6,30) is met buitenlandse peers?
  14. [verwijderd] 7 maart 2017 10:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rising hope schreef op 7 maart 2017 09:59:

    In het laatste advies van Jefferies staat: toeneming van competitieve kansen in de markt van PostNL. Betekent dit niet gewoon dat Sandd de laan uit wordt gestuurd?
    Alleen wanneer zou worden gekozen voor een scenario waarin er nog slechts ruimte is voor 1 grote partij in de postmarkt, maar dan moet je denken aan een overname van Sandd door PostNL... je hoeft dus niet te rekenen op een scenario waarbij tegen Sandd wordt gezegd 'inpakken en wegwezen' - zo hard zal het spel zeker niet gespeeld worden de overheid wil niet dat er partijen omvallen (is immers niet in het belang van de betrokken werknemers en het zou ook een blamage zijn voor de politiek die zo nodig de post wilde privatiseren).

    PS. In dit perspectief wellicht niet verkeerd dat PostNL de vooruitzichten voor de postmarkt opnieuw verder naar beneden heeft bijgesteld voor komende jaren... maakt de kans wellicht iets groter dat voor het scenario met slechts 1 grote partij wordt gekozen.
  15. pardon 7 maart 2017 10:51

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    UPS wint zaak bij Europees hof over TNT
    Gepubliceerd op 7 mrt 2017 om 10:24 | | Onderwerpen: Europa
    LUXEMBURG (AFN) - De Amerikaanse pakketvervoerder UPS heeft een zaak gewonnen van de Europese Commissie bij het Gerecht van de Europese Unie rond de mislukte overname van de Nederlandse branchegenoot TNT begin 2013.

    De Europese Commissie had die overname gedwarsboomd vanwege zorgen dat die tot hogere prijzen voor consumenten zou leiden en te weinig concurrentie zou overlaten. UPS had voor die uitspraak zijn bod op TNT overigens al ingetrokken, maar ging desondanks wel in beroep.

    Het hof heeft nu het besluit nietig verklaard omdat de commissie een procedurefout heeft gemaakt, waardoor de rechten van de verdediging van UPS zijn geschonden. Vorig jaar werd TNT overgenomen door het eveneens Amerikaanse FedEx.

    Zou er kans zijn om een schade vergoeding te krijgen voor aandelen post nl, na de mislukte overname ging de koers van post nl ook zwaar onderuit.
    Dat koste mij toen 70.000 euro.
  16. klein_duimpje 7 maart 2017 11:01

    • klein_duimpje

      Lid sinds: 09 okt 2003

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 272

    •    Aantal posts: 1.928

    quote:

    Martijn van M schreef op 7 maart 2017 10:10:

    [...]

    Alleen wanneer zou worden gekozen voor een scenario waarin er nog slechts ruimte is voor 1 grote partij in de postmarkt, maar dan moet je denken aan een overname van Sandd door PostNL... je hoeft dus niet te rekenen op een scenario waarbij tegen Sandd wordt gezegd 'inpakken en wegwezen' - zo hard zal het spel zeker niet gespeeld worden de overheid wil niet dat er partijen omvallen (is immers niet in het belang van de betrokken werknemers en het zou ook een blamage zijn voor de politiek die zo nodig de post wilde privatiseren).

    PS. In dit perspectief wellicht niet verkeerd dat PostNL de vooruitzichten voor de postmarkt opnieuw verder naar beneden heeft bijgesteld voor komende jaren... maakt de kans wellicht iets groter dat voor het scenario met slechts 1 grote partij wordt gekozen.
    De politiek zal niet hoeven ingrijpen. De markt zal zijn werk doen, en als alle spelers zich aan de wet houden (en daar maak ik me geen zorgen over) dan is het wellicht snel einde verhaal voor Sandd. Helaas voor de werknemers (hoewel, uitgeknepen worden is ook geen lolletje).
    K.D.
  17. [verwijderd] 7 maart 2017 11:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pardon schreef op 7 maart 2017 10:51:

    UPS wint zaak bij Europees hof over TNT
    Gepubliceerd op 7 mrt 2017 om 10:24 | | Onderwerpen: Europa
    LUXEMBURG (AFN) - De Amerikaanse pakketvervoerder UPS heeft een zaak gewonnen van de Europese Commissie bij het Gerecht van de Europese Unie rond de mislukte overname van de Nederlandse branchegenoot TNT begin 2013.

    De Europese Commissie had die overname gedwarsboomd vanwege zorgen dat die tot hogere prijzen voor consumenten zou leiden en te weinig concurrentie zou overlaten. UPS had voor die uitspraak zijn bod op TNT overigens al ingetrokken, maar ging desondanks wel in beroep.

    Het hof heeft nu het besluit nietig verklaard omdat de commissie een procedurefout heeft gemaakt, waardoor de rechten van de verdediging van UPS zijn geschonden. Vorig jaar werd TNT overgenomen door het eveneens Amerikaanse FedEx.

    Zou er kans zijn om een schade vergoeding te krijgen voor aandelen post nl, na de mislukte overname ging de koers van post nl ook zwaar onderuit.
    Dat koste mij toen 70.000 euro.
    Hoeveel aandelen had PostNL en wat wat het prijsverschil?
  19. pardon 7 maart 2017 11:32

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    De koers ging van 2,90 euro naar 1,80 euro Post nl had iets van 35% van de aandelen TNT dacht ik
  20. [verwijderd] 7 maart 2017 11:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pardon schreef op 7 maart 2017 10:51:

    UPS wint zaak bij Europees hof over TNT
    Gepubliceerd op 7 mrt 2017 om 10:24 | | Onderwerpen: Europa
    LUXEMBURG (AFN) - De Amerikaanse pakketvervoerder UPS heeft een zaak gewonnen van de Europese Commissie bij het Gerecht van de Europese Unie rond de mislukte overname van de Nederlandse branchegenoot TNT begin 2013.

    De Europese Commissie had die overname gedwarsboomd vanwege zorgen dat die tot hogere prijzen voor consumenten zou leiden en te weinig concurrentie zou overlaten. UPS had voor die uitspraak zijn bod op TNT overigens al ingetrokken, maar ging desondanks wel in beroep.

    Het hof heeft nu het besluit nietig verklaard omdat de commissie een procedurefout heeft gemaakt, waardoor de rechten van de verdediging van UPS zijn geschonden. Vorig jaar werd TNT overgenomen door het eveneens Amerikaanse FedEx.

    Zou er kans zijn om een schade vergoeding te krijgen voor aandelen post nl, na de mislukte overname ging de koers van post nl ook zwaar onderuit.
    Dat koste mij toen 70.000 euro.
    Interessant, bevestigd overigens het beeld dat PostNL in 2012 zwaar is benadeeld door de EC.

    PS. Helaas zijn er nog steeds een paar domoren die het gewicht van die zaak t.a.v. de koersontwikkeling van PostNL in de periode 2012-2013 nog steeds niet inzien... helaas leidt dit nog steeds welhaast wekelijks tot katten-gejank op dit forum waarin de top van PostNL het onnodig moet ontgelden (op basis van vooral de koersontwikkeling van 4 tot 5 jaar geleden toen die kwestie speelde, had grote gevolgen waarvoor de top van PostNL eigenlijk op geen enkele wijze verantwoordelijk voor kon worden gehouden op dat moment).

    Als UPS zijn zin had gekregen dan hadden wij vanaf 2015 waarschijnlijk dividend ontvangen en had de koers nu wellicht al lang op 6 euro gestaan... want het bod van UPS had PostNL immers honderden miljoenen meer opgeleverd - de achteraf gezien onnodige tussentijdse verkoop zou dan bijvoorbeeld ook niet hebben plaatsgevonden.
  21. [verwijderd] 7 maart 2017 11:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pardon schreef op 7 maart 2017 11:32:

    De koers ging van 2,90 euro naar 1,80 euro Post nl had iets van 35% van de aandelen TNT dacht ik
    Bod van UPS was EUR9,50 en dat van FedEx EUR8,00

    Bij 35% ca. EUR300-325mln 'schade'
906 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 46 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.804
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.172
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392